注冊(cè)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》個(gè)人獨(dú)資法案例（含解析）

注冊(cè)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》個(gè)人獨(dú)資法案例（含解析）注冊(cè)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法經(jīng)典案例（含考點(diǎn)解析）本案例完全貼合CPA經(jīng)濟(jì)法命題規(guī)律，覆蓋90%以上個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法的高頻考點(diǎn)，可同時(shí)適配客觀題、主觀題備考。---【案例背景】2023年3月，高校財(cái)務(wù)教師張某擬設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)從事圖文印刷業(yè)務(wù)，申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記及經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)生如下事項(xiàng)：1.設(shè)立登記環(huán)節(jié)：張某最初擬定企業(yè)名稱為“誠(chéng)信印務(wù)有限責(zé)任公司”，被登記機(jī)關(guān)駁回，修改為“誠(chéng)信印務(wù)社”后獲準(zhǔn)登記；張某實(shí)際以家庭共有房產(chǎn)（價(jià)值30萬(wàn)）作為出資，但設(shè)立登記時(shí)未明確注明“以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資”。2.事務(wù)管理約定：因張某需承擔(dān)高校科研任務(wù)，遂與李某簽訂委托管理協(xié)議，約定：李某負(fù)責(zé)印務(wù)社日常經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)外簽訂標(biāo)的額超過5萬(wàn)元的合同必須事先經(jīng)張某書面同意，否則李某自行承擔(dān)責(zé)任。3.經(jīng)營(yíng)糾紛事項(xiàng)：（1）2023年8月，李某未告知張某，以印務(wù)社名義與不知情的甲紙業(yè)公司簽訂了標(biāo)的額為6萬(wàn)元的銅版紙采購(gòu)合同，甲公司按約供貨后，張某以李某超出授權(quán)范圍為由拒絕支付貨款。（2）2023年10月，印務(wù)社欠乙廣告公司貨款10萬(wàn)元到期，印務(wù)社全部?jī)糍Y產(chǎn)僅為4萬(wàn)元，無(wú)法足額清償。乙公司要求張某以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償剩余6萬(wàn)元，張某提出兩項(xiàng)抗辯：①自己出資時(shí)用的是家庭共有房產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先以家庭財(cái)產(chǎn)清償，自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)不用還債；②該債務(wù)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的，僅需以企業(yè)資產(chǎn)為限承擔(dān)責(zé)任。（3）2024年2月，張某因印務(wù)社持續(xù)虧損決定解散企業(yè)，清算后仍欠乙公司6萬(wàn)元未清償，乙公司因負(fù)責(zé)人更迭一直未主張債權(quán)，直至2029年3月才向張某提出清償要求，張某以企業(yè)已經(jīng)解散為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。（4）經(jīng)查，李某在經(jīng)營(yíng)期間，未經(jīng)張某同意，自行開設(shè)了一家個(gè)體打印店，與印務(wù)社同類競(jìng)爭(zhēng)，獲利2萬(wàn)元。---【問題及解析】根據(jù)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法律制度的規(guī)定，回答下列問題：---1.登記機(jī)關(guān)最初駁回張某的名稱申請(qǐng)是否合法？說(shuō)明理由。答案：合法。根據(jù)規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱應(yīng)當(dāng)與其責(zé)任形式匹配，不得使用“有限”“有限責(zé)任”或者“公司”字樣。張某最初擬定的名稱包含“有限責(zé)任公司”，不符合法定要求，登記機(jī)關(guān)有權(quán)駁回。CPA考情提示：本考點(diǎn)為客觀題高頻考點(diǎn)，常結(jié)合企業(yè)名稱登記規(guī)則出題。---2.李某以印務(wù)社名義與甲公司簽訂的6萬(wàn)元采購(gòu)合同是否有效？說(shuō)明理由。答案：合同有效。根據(jù)規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人對(duì)受托人或者被聘用人員職權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意第三人。本題中，甲公司對(duì)張某和李某的內(nèi)部授權(quán)限制不知情，屬于善意第三人，即使李某超出授權(quán)范圍簽訂合同，合同對(duì)印務(wù)社依然有效。CPA考情提示：本考點(diǎn)為核心主觀題考點(diǎn)，多次在小案例題中考查。---3.張某對(duì)乙公司提出的兩項(xiàng)抗辯是否成立？分別說(shuō)明理由。答案：兩項(xiàng)抗辯均不成立。（1）第一項(xiàng)抗辯不成立：根據(jù)規(guī)定，只有個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人在設(shè)立登記時(shí)明確注明以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，才以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。本題中張某登記時(shí)未注明以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資，視為以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，應(yīng)當(dāng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償企業(yè)不足清償?shù)膫鶆?wù)。（2）第二項(xiàng)抗辯不成立：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償，不存在有限責(zé)任的限制。CPA考情提示：本考點(diǎn)是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法的核心命題點(diǎn)，幾乎每年必考。---4.2029年乙公司主張債權(quán)時(shí)，張某是否有權(quán)拒絕清償？說(shuō)明理由。答案：張某有權(quán)拒絕清償。根據(jù)規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對(duì)企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但債權(quán)人在5年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請(qǐng)求的，該責(zé)任消滅（該5年為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷規(guī)則）。本題中2024年2月企業(yè)解散，乙公司2029年3月才主張債權(quán)，已經(jīng)超過5年期限，張某的清償責(zé)任消滅。---5.李某自行開設(shè)同類打印店獲利的2萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)如何處理？說(shuō)明理由。答案：2萬(wàn)元獲利應(yīng)當(dāng)歸印務(wù)社所有，若給印務(wù)社造成損失，李某還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)委托的管理人員，未經(jīng)投資人同意不得從事與本企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，違反該規(guī)定所得的收入應(yīng)當(dāng)歸企業(yè)所有，造成損失的依法承擔(dān)賠償責(zé)任。CPA考情提示：本考點(diǎn)常結(jié)合“董事、高管的忠實(shí)義務(wù)”對(duì)比考查。---【CPA個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法核心考點(diǎn)總結(jié)】1.投資人資格：只能是中國(guó)自然人，公務(wù)員、法官、檢察官等法律禁止從事營(yíng)利活動(dòng)的人不得作為投資人。2.出資規(guī)則：可選擇個(gè)人財(cái)產(chǎn)/家庭共有財(cái)產(chǎn)出資，后者必須在登記時(shí)注明，否則視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資。3.債務(wù)承擔(dān)：投資人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，企業(yè)解散后債權(quán)人5年未主