2026年公安案卷審核試題庫及答案

2026年公安案卷審核試題庫及答案1.根據《公安機關辦理行政案件程序規定》，下列關于案卷審核中對違法嫌疑人身份認定的說法，正確的是（）A.違法嫌疑人不講真實姓名住址，身份無法查明的，不得作出行政處罰決定B.對身份不明的違法嫌疑人，只要違法事實清楚，證據確實充分的，可以直接按其自報的姓名作出行政處罰決定，并在相關法律文書中注明C.違法嫌疑人身份不明，但有違法事實的，應當對其進行生物特征采集留存后，按自報姓名作出處罰，同時必須附具身份無法核實的情況說明D.身份不明的違法嫌疑人作出處罰后，不得投送拘留所執行答案：C。解析：根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百六十六條，違法嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明，但只要違法事實清楚、證據確實充分的，可以按其自報的姓名并貼附照片作出處理決定，并在相關法律文書中注明，案卷審核規范中要求必須附具身份無法核實的情況說明以及采集的生物特征信息留存記錄，因此A選項認為不得作出決定錯誤，B選項缺少案卷必須附存的材料要求錯誤，D選項身份不明不影響依法投送拘留所執行，錯誤，C表述符合審核要求，正確。2.公安機關辦理刑事案件，案卷審核中發現訊問筆錄存在下列哪種情形的，不得作為定案依據（）A.訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人訴訟權利的B.訊問聾啞人沒有提供通曉聾啞手勢的人員在場的C.訊問筆錄遺漏了訊問人員簽名，已經補正的D.首次訊問沒有記錄告知被訊問人認罪認罰相關規定的答案：B。解析：根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第八十四條，訊問聾啞人應當提供通曉聾啞手勢的人員而未提供的，屬于嚴重違反法定程序取得的證據，不得作為定案依據，A選項沒有記錄訴訟權利的，經補正作出合理解釋后可以采用，C選項遺漏簽名已經補正的可以采用，D選項沒有記錄認罪認罰告知事項的，補正后可以采用，因此B正確。3.公安機關對已經立案的刑事案件進行案卷審核，發現具有下列哪種情形的，應當撤銷案件（）A.犯罪嫌疑人已經逃往境外，長期抓捕不到案的B.犯罪情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的C.被害人無法提供確實充分的證據證明犯罪事實的D.犯罪嫌疑人死亡，但是有證據證明犯罪嫌疑人確實實施了犯罪行為的答案：B。解析：根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百八十六條，經過偵查，發現具有下列情形之一的，應當撤銷案件：（一）沒有犯罪事實的；（二）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（三）犯罪已過追訴時效期限的；（四）經特赦令免除刑罰的；（五）犯罪嫌疑人死亡的；（六）其他依法不追究刑事責任的。A選項屬于中止偵查情形，不得撤銷案件；C選項證據不足應當繼續偵查，經法定程序仍然無法查清的才可以撤銷，不是直接撤銷；D選項只要犯罪嫌疑人死亡，無論是否有證據證明其犯罪，都應當撤銷案件，因此只有B符合題意，正確。1.公安案卷審核中，對行政案件的程序合法性審核應當包括下列哪些內容（）A.案件管轄是否符合法律規定B.對違法嫌疑人采取的行政強制措施是否合法C.是否保障違法嫌疑人、被侵害人的法定權利D.擬作出的處理決定內容是否適當E.調查取證是否符合法定程序答案：ABCE。解析：根據《公安機關內部執法監督工作規定》以及案卷審核分類標準，程序合法性審核主要圍繞管轄權限、強制措施合法性、當事人法定權利保障、調查取證程序合法性展開，處理決定內容的適當性屬于實體審核范疇，因此D不選，ABCE正確。2.辦理刑事案件過程中，下列關于證據審核的說法，正確的有（）A.提取的電子數據沒有制作筆錄，注明來源和提取過程的，不得作為定案依據B.電子數據制作筆錄沒有相關人員簽名蓋章，經補正或者作出合理解釋的，可以采用C.搜查取得的物證沒有制作搜查筆錄，無法證明物證來源的，不得作為定案依據D.勘驗筆錄不符合要求，但是偵查人員出具了情況說明，就可以作為定案依據E.詢問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的，詢問筆錄不得作為定案依據答案：BCE。解析：A選項，電子數據未制作筆錄注明來源過程的，經補正或者作出合理解釋后仍然可以采用，只有不能補正也無法作出合理解釋的才不得作為定案依據，因此A錯誤；B選項，僅存在簽名蓋章瑕疵的，屬于可補正的瑕疵，補正后可以采用，正確；C選項，無法證明來源的物證，來源真實性無法確認，不得作為定案依據，正確；D選項，勘驗筆錄存在重大程序瑕疵，僅出具情況說明無法彌補程序違法，不能作為定案依據，錯誤；E選項，詢問未成年人法定代理人或合適成年人不在場屬于嚴重違反法定程序，詢問筆錄不得作為定案依據，正確。3.公安法制部門對刑事案件案卷進行審核，對擬移送審查起訴的案件，審核的內容包括（）A.犯罪嫌疑人身份是否查清B.認定案件事實、定性是否正確C.證據是否確實、充分，證據收集是否合法D.有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人E.附帶民事訴訟情況是否記錄在案答案：ABCDE。解析：根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》相關要求，對移送審查起訴的案件，案卷審核應當全面審查犯罪嫌疑人身份、事實認定、證據合法性、是否漏罪、附帶民事訴訟等全部內容，因此全部選項正確。案例分析：2025年10月15日，甲市A區居民李某在A區某超市盜竊顧客王某放在購物籃內的黑色錢包，包內有現金3200元，蘋果手機一部，經鑒定價值4500元。A區公安分局中山路派出所民警張某、趙某當場將李某抓獲，當日對李某作出行政拘留15日的處罰，決定將被盜財物發還王某，辦結后派出所將該案立卷報送分局法制部門審核。審核中發現以下情況：1.抓獲李某后，民警認為案件事實清楚，當場對李某進行了詢問，未辦理傳喚審批手續，也沒有在詢問筆錄中注明傳喚情況；2.扣押被盜錢包、手機和現金時，民警制作了扣押清單，只有民警張某、李某的簽名，沒有見證人王某的簽名，王某以自己是受害人為由拒絕簽名，民警在清單上注明了該情況；3.案件調查中，李某提出自己有間歇性精神病，申請進行精神病鑒定，辦案民警以李某作案時意識清醒，案件事實清楚為由，當場駁回申請，未進行鑒定，也未將申請記錄在案；4.本案由派出所負責人簽字審批作出處罰決定；5.處罰決定作出后，李某被送往A區拘留所執行，當日，李某的女兒向派出所提出李某系懷孕三個月，經核查確實懷孕，但派出所認為作出處罰決定時李某未說明，執行已經開始，因此繼續執行拘留。問題：請指出該案卷中存在哪些違法問題，說明正確處理方式。答案：該案卷存在以下違法問題：第一，傳喚程序違法。李某是當場發現的違法嫌疑人，可以適用口頭傳喚，不需要提前辦理傳喚審批、開具傳喚證，但根據規定，口頭傳喚應當在詢問筆錄中注明違法嫌疑人到案經過、到案時間和離開時間。本案中民警未在詢問筆錄中注明口頭傳喚相關情況，不符合程序要求。正確處理：補充完善詢問筆錄，注明口頭傳喚的到案情況，完善案卷材料。第二，扣押程序符合法律規定，不存在違法。根據《公安機關辦理行政案件程序規定》，扣押物品清單需要扣押民警和被扣押物品持有人簽名，持有人拒絕簽名的，民警在清單上注明情況即可，王某作為被盜物品的所有權人、受害人，不是法定必須簽名的主體，該扣押清單合法，可以作為證據使用。第三，駁回精神病鑒定申請違法。根據規定，違法嫌疑人在案件調查中提出精神病鑒定申請，且有合理理由的，公安機關應當進行精神病鑒定，精神病鑒定期間不計入辦案期限。本案中辦案民警無正當理由駁回李某的申請，既未鑒定也未將申請記錄在案，屬于程序違法。正確處理：應當委托有資質的司法鑒定機構對李某作案時的精神狀態進行鑒定，將鑒定文書歸入案卷，根據鑒定結果重新作出處理。第四，處罰審批程序違法。根據《治安管理處罰法》，派出所僅有權作出警告和五百元以下罰款的處罰決定，本案對李某作出行政拘留15日的處罰，應當由縣級以上公安機關負責人批準，派出所無權審批，屬于程序違法。正確處理：撤銷派出