思想道德與法律修養(yǎng)社會(huì)實(shí)踐報(bào)告2026(3篇)

思想道德與法律修養(yǎng)社會(huì)實(shí)踐報(bào)告2026(3篇)第一篇2026年7月10日至8月20日，XX大學(xué)馬克思主義學(xué)院“思修踐悟”實(shí)踐團(tuán)隊(duì)深入江城市渝中區(qū)大坪街道七牌坊社區(qū)，圍繞“基層治理中思想道德建設(shè)與法治保障的協(xié)同效能”主題開展為期42天的駐點(diǎn)社會(huì)實(shí)踐，全程參與社區(qū)矛盾調(diào)解、文明創(chuàng)建、法治宣傳等12類37項(xiàng)具體工作，訪談社區(qū)工作者、居民、駐區(qū)律師共127人，回收有效居民問(wèn)卷326份，梳理基層德法協(xié)同治理的典型經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)堵點(diǎn)，形成實(shí)踐認(rèn)知與改進(jìn)路徑。本次實(shí)踐是《思想道德與法律修養(yǎng)》課程的延伸教學(xué)環(huán)節(jié)，背景源于2025年新修訂的《城市居民委員會(huì)組織法》正式實(shí)施，其中明確將“堅(jiān)持德治與法治相結(jié)合”列為基層治理的基本原則，2026年也是《新時(shí)代公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》印發(fā)第7年、“十四五”基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)的攻堅(jiān)之年。實(shí)踐初始團(tuán)隊(duì)設(shè)定了三層目標(biāo)：一是將課堂所學(xué)的道德與法律辯證關(guān)系、社會(huì)主義核心價(jià)值觀、中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系等理論知識(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)踐能力；二是調(diào)研城市老舊社區(qū)德法協(xié)同治理的落地成效與現(xiàn)實(shí)困境；三是探索大學(xué)生參與基層德治法治建設(shè)的可行路徑。實(shí)踐第一階段為崗前培訓(xùn)（7月10日至7月15日），團(tuán)隊(duì)成員跟隨社區(qū)黨委副書記、駐點(diǎn)公益律師系統(tǒng)學(xué)習(xí)基層治理相關(guān)法律法規(guī)，包括《民法典》中相鄰權(quán)、居住權(quán)、物業(yè)服務(wù)糾紛的具體條款，《社區(qū)治理促進(jìn)條例》中社區(qū)居委會(huì)的權(quán)責(zé)邊界，以及《新時(shí)代公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》中對(duì)社會(huì)公德、家庭美德的具體要求，同時(shí)熟悉社區(qū)“道德評(píng)議會(huì)”“紅白理事會(huì)”“德法議事堂”的運(yùn)作機(jī)制。團(tuán)隊(duì)提前梳理了思修課程中的核心理論點(diǎn)，結(jié)合社區(qū)實(shí)際制作了針對(duì)不同年齡群體的德法宣傳課件，為后續(xù)駐點(diǎn)工作做好準(zhǔn)備。實(shí)踐第二階段為駐點(diǎn)參與（7月16日至8月10日），團(tuán)隊(duì)分成三個(gè)工作組深度嵌入社區(qū)日常工作：矛盾調(diào)解組全程參與社區(qū)“德法議事堂”工作，該機(jī)制的核心是“道德先行勸導(dǎo)、法律托底定分”，即居民矛盾先由道德評(píng)議會(huì)成員從公序良俗、鄰里互助的道德層面開展勸導(dǎo)，再由駐點(diǎn)律師從法律層面明晰權(quán)利義務(wù)，最后由社區(qū)居委會(huì)主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議。實(shí)踐期間團(tuán)隊(duì)共參與調(diào)解矛盾17起，成功率達(dá)100%，涵蓋鄰里糾紛8起、物業(yè)糾紛5起、家庭糾紛4起。其中典型案例為一樓住戶李叔叔與三樓住戶張阿姨的飼養(yǎng)動(dòng)物糾紛：張阿姨飼養(yǎng)的金毛犬長(zhǎng)期不拴繩遛放，多次在李叔叔家門口排泄，李叔叔多次溝通無(wú)果后，因一次被狗抓破褲子，一氣之下用掃帚打傷狗的后腿，張阿姨索要2000元醫(yī)藥費(fèi)并揚(yáng)言起訴。調(diào)解過(guò)程中，道德評(píng)議會(huì)會(huì)長(zhǎng)首先從鄰里互助的道德層面指出，張阿姨遛狗不拴繩、不清理排泄物違反了社區(qū)“鄰里公約”，也違背了公民基本道德規(guī)范；李叔叔雖占理但以暴力方式解決問(wèn)題，同樣不符合公序良俗要求。隨后駐點(diǎn)律師結(jié)合《民法典》第一千二百四十五條關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的規(guī)定、第一千一百八十四條關(guān)于財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定，明確雙方的法律責(zé)任：張阿姨未對(duì)動(dòng)物采取安全措施導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)受損，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；李叔叔故意損毀他人財(cái)物，也需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因張阿姨存在過(guò)錯(cuò)可減輕李叔叔的責(zé)任。團(tuán)隊(duì)成員同步展示了周邊社區(qū)類似糾紛的調(diào)解案例，最終雙方達(dá)成和解：張阿姨向李叔叔道歉，承諾遛狗拴繩并及時(shí)清理排泄物，每周主動(dòng)打掃單元樓樓道1次、持續(xù)1個(gè)月；李叔叔賠償張阿姨500元醫(yī)藥費(fèi)，雙方互不追究其他責(zé)任。后續(xù)跟進(jìn)顯示，兩家人關(guān)系明顯緩和，還經(jīng)常共同參與社區(qū)志愿服務(wù)。德治活動(dòng)組協(xié)助社區(qū)運(yùn)營(yíng)“道德積分銀行”，該機(jī)制將居民參與志愿服務(wù)、好人好事、遵守社區(qū)公約、獲得各級(jí)表彰等行為轉(zhuǎn)化為積分，可在社區(qū)積分超市兌換生活用品，也可兌換免費(fèi)體檢、理發(fā)、子女課后托管等服務(wù)。團(tuán)隊(duì)首先梳理了上半年1267條積分記錄，涉及居民342人，其中最高積分127分，由常年參與社區(qū)巡邏和矛盾調(diào)解的老黨員王大爺獲得。針對(duì)原積分規(guī)則對(duì)年輕人吸引力不足、兌換渠道單一的問(wèn)題，團(tuán)隊(duì)提出優(yōu)化建議：新增健身卡、書店購(gòu)書券、短視頻拍攝培訓(xùn)等年輕群體感興趣的兌換項(xiàng)目，開發(fā)社區(qū)小程序?qū)崿F(xiàn)線上積分查詢與兌換。社區(qū)采納建議后，半個(gè)月內(nèi)新增87名年輕居民注冊(cè)積分賬戶，參與社區(qū)志愿服務(wù)的年輕群體占比從12%提升至37%。此外，團(tuán)隊(duì)協(xié)助社區(qū)組織“最美鄰里”評(píng)選，通過(guò)居民推薦、社區(qū)審核、線上投票選出10名先進(jìn)典型，包括照顧獨(dú)居老人的志愿者、主動(dòng)維護(hù)公共區(qū)域衛(wèi)生的住戶、義務(wù)為留守兒童輔導(dǎo)功課的退休教師等，團(tuán)隊(duì)為典型人物拍攝的專題短視頻在社區(qū)視頻號(hào)播放量超5萬(wàn)，形成了良好的道德示范效應(yīng)。法治宣傳組結(jié)合思修課程內(nèi)容，針對(duì)不同群體開展分眾化法治宣傳：針對(duì)老年群體，以漫畫、順口溜、情景劇形式開展6場(chǎng)反詐宣講，覆蓋居民200余人，講解《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》中常見的養(yǎng)老詐騙、保健品詐騙類型，協(xié)助187名老年人安裝國(guó)家反詐中心APP；針對(duì)中青年群體，制作5期短視頻講解《民法典》中物業(yè)糾紛、房屋租賃、高空拋物責(zé)任等內(nèi)容，發(fā)布在社區(qū)視頻號(hào)和居民群，累計(jì)播放量超3萬(wàn)；針對(duì)社區(qū)骨干，開展2期“法律明白人”培訓(xùn)，講解基層常用法律知識(shí)和簡(jiǎn)易矛盾調(diào)解技巧，培育24名居民骨干成為基層法治宣傳的重要力量。實(shí)踐第三階段為調(diào)研總結(jié)（8月11日至8月20日），團(tuán)隊(duì)通過(guò)訪談和問(wèn)卷梳理基層德法協(xié)同治理的現(xiàn)存問(wèn)題：一是德法銜接機(jī)制不順暢，“道德積分銀行”的激勵(lì)僅停留在物質(zhì)層面，未與公共服務(wù)信用機(jī)制掛鉤，道德積分高的居民無(wú)法在公租房申請(qǐng)、政務(wù)服務(wù)辦理中享受綠色通道；對(duì)違反社區(qū)公約的行為，除扣減積分、口頭批評(píng)外缺乏有效約束，如部分居民多次高空拋物未造成嚴(yán)重后果，達(dá)不到治安處罰標(biāo)準(zhǔn)，社區(qū)反復(fù)勸導(dǎo)仍無(wú)改觀，居民反響強(qiáng)烈。二是法治宣傳實(shí)效性不足，傳統(tǒng)貼海報(bào)、發(fā)傳單的形式難以覆蓋年輕群體，問(wèn)卷顯示62%的居民不了解《民法典》中的相鄰權(quán)規(guī)定，78%的居民不知道物業(yè)糾紛可向街道物業(yè)調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，43%的居民不知道社區(qū)有駐點(diǎn)公益律師提供免費(fèi)咨詢。三是基層德法工作力量薄弱，社區(qū)8名工作人員需承擔(dān)黨建、民政、綜治等十余項(xiàng)工作，專職負(fù)責(zé)道德與法治建設(shè)的人員僅1名且為兼職；道德評(píng)議會(huì)成員多為退休老人，雖有工作熱情但法律知識(shí)儲(chǔ)備不足，難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜矛盾；駐點(diǎn)律師每周僅到崗2次、每次半天，無(wú)法滿足居民日常法律咨詢需求。結(jié)合思修課程中“道德與法律辯證統(tǒng)一”的核心理論，團(tuán)隊(duì)提出三方面改進(jìn)建議：一是完善德法銜接機(jī)制，推動(dòng)社區(qū)公約內(nèi)容與現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)接，將道德要求轉(zhuǎn)化為可操作的行為規(guī)范，明確屢教不改的違諾行為可對(duì)接街道綜合行政執(zhí)法部門依法處置，同時(shí)將道德表現(xiàn)納入基層社會(huì)信用體系，與公共服務(wù)優(yōu)先級(jí)掛鉤，提升道德激勵(lì)的含金量。二是創(chuàng)新德法宣傳模式，針對(duì)不同群體采用差異化宣傳載體，將道德宣傳與法治宣傳深度融合，如講解鄰里糾紛時(shí)同步闡釋鄰里互助的道德要求與相鄰權(quán)的法律規(guī)定，讓居民既明道德之理，又知法律之界。三是充實(shí)基層工作力量，建立“社區(qū)工作者+公益律師+大學(xué)生志愿者”的德治法治工作隊(duì)伍，依托高校思修課程建立長(zhǎng)期實(shí)踐基地，定期組織大學(xué)生參與基層德法宣傳與矛盾調(diào)解，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)社區(qū)工作者、道德評(píng)議會(huì)成員的法律知識(shí)培訓(xùn)，提升基層隊(duì)伍的德法協(xié)同工作能力。本次實(shí)踐打破了團(tuán)隊(duì)成員對(duì)思修課程“抽象、空泛”的刻板印象，讓大家真切感受到道德與法律并非書本上的條文，而是滲透在基層治理的每一個(gè)細(xì)節(jié)中：道德是內(nèi)心的約束，能夠從根源上減少矛盾的產(chǎn)生；法律是底線的保障，能夠?yàn)槊芙鉀Q提供明確的規(guī)則依據(jù)，二者相輔相成、缺一不可。作為新時(shí)代大學(xué)生，既要系統(tǒng)學(xué)習(xí)思想道德與法律知識(shí)，更要主動(dòng)將理論融入實(shí)踐，參與基層治理、服務(wù)群眾需求，在實(shí)踐中提升自身的德法素養(yǎng)，為推進(jìn)基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化貢獻(xiàn)青年力量。第二篇2026年6月15日至7月25日，XX大學(xué)“德法護(hù)航新就業(yè)”實(shí)踐團(tuán)隊(duì)赴江城市兩江新區(qū)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者工會(huì)服務(wù)中心、3家頭部外賣平臺(tái)江城站點(diǎn)、2家網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)公司開展社會(huì)實(shí)踐，通過(guò)跟崗體驗(yàn)、深度訪談、問(wèn)卷調(diào)研、政策宣講等方式，調(diào)研新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障領(lǐng)域的道德建設(shè)與法律實(shí)施現(xiàn)狀，累計(jì)跟崗騎手21名、網(wǎng)約車司機(jī)17名，訪談平臺(tái)管理人員、工會(huì)干部、法律援助律師共43人，回收有效調(diào)研問(wèn)卷512份，梳理新業(yè)態(tài)領(lǐng)域德法協(xié)同保障勞動(dòng)者權(quán)益的實(shí)踐成效與現(xiàn)存短板，形成針對(duì)性思考建議。本次實(shí)踐是《思想道德與法律修養(yǎng)》課程中“職業(yè)道德與勞動(dòng)法律”模塊的實(shí)踐教學(xué)內(nèi)容，背景源于2025年國(guó)務(wù)院《新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障權(quán)益條例》正式實(shí)施，明確了平臺(tái)企業(yè)的用工責(zé)任與勞動(dòng)者權(quán)益保障邊界，同時(shí)新時(shí)代公民道德建設(shè)也對(duì)新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的職業(yè)道德建設(shè)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任提出了明確要求。團(tuán)隊(duì)希望通過(guò)實(shí)踐，將課堂所學(xué)的職業(yè)道德理論、勞動(dòng)法律知識(shí)與新業(yè)態(tài)發(fā)展實(shí)際相結(jié)合，調(diào)研勞動(dòng)者權(quán)益保障的真實(shí)狀況，探索德法協(xié)同保障新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益的可行路徑。實(shí)踐第一階段為前期準(zhǔn)備（6月15日至6月20日），團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)學(xué)習(xí)《新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障權(quán)益條例》《勞動(dòng)合同法》《工會(huì)法》等法律法規(guī)，以及新時(shí)代職業(yè)道德建設(shè)的相關(guān)要求，與兩江新區(qū)總工會(huì)對(duì)接確定實(shí)踐內(nèi)容與流程，設(shè)計(jì)包含勞動(dòng)者基本情況、勞動(dòng)報(bào)酬、休息休假、社保繳納、權(quán)益受損情況、職業(yè)道德認(rèn)知、維權(quán)渠道等維度的調(diào)研問(wèn)卷，為后續(xù)實(shí)踐打好基礎(chǔ)。實(shí)踐第二階段為跟崗與調(diào)研（6月21日至7月15日），團(tuán)隊(duì)分成三個(gè)工作組分別入駐外賣站點(diǎn)、網(wǎng)約車公司、工會(huì)服務(wù)中心開展工作：外賣站點(diǎn)組全程跟崗騎手工作，直觀了解騎手的勞動(dòng)狀態(tài)與權(quán)益訴求。跟崗的21名騎手中，16名為全職騎手、5名為兼職騎手，平均每日工作時(shí)長(zhǎng)超10小時(shí)，最高單日接單量達(dá)62單。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，騎手最關(guān)注的問(wèn)題集中在配送費(fèi)核算、超時(shí)扣款規(guī)則、社保繳納、惡劣天氣保障等方面。騎手王大哥的案例具有典型性：38歲的王大哥是家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力，兩個(gè)孩子在老家上學(xué)，他每日7點(diǎn)出門跑單、晚10點(diǎn)收工，月均接單1200余單，但每月因超時(shí)、差評(píng)被扣200至500元不等。7月3日江城遭遇大暴雨，路面積水嚴(yán)重，王大哥配送一單外賣時(shí)因積水?dāng)嗦防@行，超時(shí)3分鐘被扣款20元，且因顧客填錯(cuò)單元號(hào)多跑一趟，平臺(tái)也未補(bǔ)發(fā)額外配送費(fèi)。王大哥向站長(zhǎng)申訴，站長(zhǎng)表示平臺(tái)算法規(guī)則固定，無(wú)權(quán)調(diào)整。團(tuán)隊(duì)了解情況后，陪同王大哥到工會(huì)服務(wù)中心維權(quán)窗口申請(qǐng)?jiān)?huì)法律援助律師明確指出，根據(jù)《新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障權(quán)益條例》第二十一條，平臺(tái)企業(yè)制定考核算法應(yīng)當(dāng)符合法律法規(guī)和公序良俗，充分考慮惡劣天氣、交通管制等不可抗力因素，不得將“最嚴(yán)算法”作為考核要求，因不可抗力導(dǎo)致的超時(shí)不得扣除勞動(dòng)報(bào)酬；同時(shí)，平臺(tái)設(shè)定不合理的配送時(shí)限，本質(zhì)上是迫使騎手違反交通規(guī)則、危害公共安全，既違反法律規(guī)定，也違背企業(yè)社會(huì)責(zé)任的道德要求。律師隨后與平臺(tái)江城區(qū)域負(fù)責(zé)人溝通，出示條例條款與當(dāng)日氣象證明，最終平臺(tái)不僅退還了王大哥的20元扣款，還發(fā)放了50元雨天補(bǔ)貼，同時(shí)優(yōu)化了江城地區(qū)雨天配送考核規(guī)則：超時(shí)10分鐘以內(nèi)不予扣款，每單增加1.2元雨天配送補(bǔ)貼。網(wǎng)約車公司組參與企業(yè)職業(yè)道德培訓(xùn)與權(quán)益保障工作，調(diào)研網(wǎng)約車司機(jī)的核心訴求。跟崗的17名司機(jī)中，11名為全職司機(jī)、6名為兼職司機(jī)，司機(jī)最關(guān)注的問(wèn)題包括抽成比例、派單公平性、交通事故賠償、社保繳納等。司機(jī)李師傅反映，平臺(tái)抽成比例最高可達(dá)30%，且派單規(guī)則不透明，部分司機(jī)能持續(xù)接到優(yōu)質(zhì)訂單，自己卻經(jīng)常接到偏遠(yuǎn)區(qū)域的小額訂單，多次向平臺(tái)申訴都未得到明確答復(fù)。團(tuán)隊(duì)與企業(yè)運(yùn)營(yíng)部門溝通后了解到，平臺(tái)派單算法主要依據(jù)服務(wù)分、接單率、在線時(shí)長(zhǎng)等指標(biāo)，但算法規(guī)則未向司機(jī)公開，導(dǎo)致司機(jī)產(chǎn)生不公平感。團(tuán)隊(duì)結(jié)合思修課程中“職業(yè)道德與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”的相關(guān)理論，建議企業(yè)按照《新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障條例》要求公開算法基本規(guī)則，同時(shí)建立算法道德審查機(jī)制，將職業(yè)道德要求納入算法考核體系，對(duì)拾金不昧、參與應(yīng)急救援的司機(jī)給予服務(wù)分獎(jiǎng)勵(lì)與優(yōu)先派單權(quán)。企業(yè)采納了該建議，一周后在司機(jī)端APP公開了派單算法的核心規(guī)則，新增“道德加分項(xiàng)”：司機(jī)主動(dòng)歸還乘客遺失物品、參與公益救援等行為可獲得服務(wù)分加分，同等條件下優(yōu)先派單。此外，團(tuán)隊(duì)協(xié)助企業(yè)組織“最美網(wǎng)約車司機(jī)”評(píng)選，選出10名職業(yè)道德高尚、服務(wù)口碑優(yōu)異的司機(jī)，給予現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)與證書，并優(yōu)先安排其享受工會(huì)免費(fèi)體檢、技能培訓(xùn)等福利，形成了良好的道德示范效應(yīng)。工會(huì)服務(wù)中心組參與新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者法治宣傳與維權(quán)服務(wù)，為前來(lái)咨詢的勞動(dòng)者講解勞動(dòng)權(quán)益相關(guān)法律知識(shí)，引導(dǎo)勞動(dòng)者通過(guò)合法渠道維權(quán)。實(shí)踐期間，團(tuán)隊(duì)共舉辦8場(chǎng)法治宣講會(huì)，覆蓋勞動(dòng)者300余人，發(fā)放宣傳資料500余份，協(xié)助工會(huì)整理維權(quán)案例27個(gè)，其中勞動(dòng)報(bào)酬糾紛12個(gè)、工傷糾紛6個(gè)、社保糾紛5個(gè)、其他糾紛4個(gè)，90%以上的糾紛通過(guò)工會(huì)調(diào)解得以解決，僅2起進(jìn)入勞動(dòng)仲裁程序。團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)勞動(dòng)者對(duì)自身權(quán)益的認(rèn)知存在盲區(qū)：62%的受訪者不知道《新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障條例》的具體內(nèi)容，46%的受訪者不知道工會(huì)提供免費(fèi)維權(quán)服務(wù)，32%的受訪者遭遇權(quán)益受損時(shí)選擇自認(rèn)倒霉，認(rèn)為維權(quán)成本太高、不值得。實(shí)踐第三階段為總結(jié)分析（7月16日至7月25日），團(tuán)隊(duì)對(duì)訪談內(nèi)容與問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，總結(jié)新業(yè)態(tài)領(lǐng)域德法協(xié)同保障勞動(dòng)者權(quán)益的三類核心問(wèn)題：一是平臺(tái)企業(yè)德法責(zé)任落實(shí)不到位。部分平臺(tái)過(guò)度追求效率與利潤(rùn)，將“最嚴(yán)算法”作為考核標(biāo)準(zhǔn)，迫使勞動(dòng)者超時(shí)工作、違反交通規(guī)則，既侵害勞動(dòng)者休息權(quán)、勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)，也危害公共安全。問(wèn)卷顯示，72%的騎手曾為趕時(shí)間逆行或闖紅燈，68%的騎手認(rèn)為平臺(tái)超時(shí)考核過(guò)于嚴(yán)苛，未充分考慮實(shí)際路況。部分平臺(tái)逃避用工責(zé)任，以“勞務(wù)合作”“個(gè)體工商戶合作”等名義規(guī)避勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定，不為勞動(dòng)者繳納職工社保，導(dǎo)致勞動(dòng)者工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老等權(quán)益缺乏保障。問(wèn)卷顯示，63%的新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者未繳納職工社保，其中多數(shù)人表示平臺(tái)以“非勞動(dòng)關(guān)系”為由拒絕繳納社保。此外，部分平臺(tái)算法規(guī)則不透明，抽成比例、派單規(guī)則不公開，勞動(dòng)者無(wú)法知曉自身勞動(dòng)報(bào)酬的核算邏輯，權(quán)益受損時(shí)難以舉證。二是勞動(dòng)者德法素養(yǎng)參差不齊。部分勞動(dòng)者職業(yè)道德意識(shí)薄弱，存在偷拿顧客餐品、繞路加價(jià)、惡意刷單騙取補(bǔ)貼等行為，既違反職業(yè)道德，也可能觸及法律紅線。問(wèn)卷顯示，17%的受訪者曾遇到同事違反職業(yè)道德的行為。同時(shí)，多數(shù)勞動(dòng)者法治意識(shí)不足，對(duì)自身法定權(quán)益認(rèn)知模糊，遭遇權(quán)益受損時(shí)缺乏維權(quán)能力，甚至不知道可以通過(guò)工會(huì)、法律援助等渠道維護(hù)權(quán)益。三是德法協(xié)同保障機(jī)制不健全。道德激勵(lì)與法律保障缺乏銜接，獲評(píng)“最美騎手”“最美司機(jī)”的勞動(dòng)者僅能獲得物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)與榮譽(yù)證書，無(wú)法在社保繳納、公共服務(wù)享受等方面獲得優(yōu)先支持，道德激勵(lì)的作用有限。對(duì)違反職業(yè)道德的勞動(dòng)者，平臺(tái)僅采取封號(hào)、罰款等措施，未建立行業(yè)信用懲戒機(jī)制，勞動(dòng)者在一個(gè)平臺(tái)被封號(hào)后，可換平臺(tái)繼續(xù)從業(yè)，難以形成有效約束。此外，現(xiàn)有法律法規(guī)的部分條款較為原則，如條例要求平臺(tái)建立算法道德審查機(jī)制，但未明確審查標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管主體與處罰措施，導(dǎo)致多數(shù)平臺(tái)未落實(shí)相關(guān)要求。結(jié)合思修課程中“職業(yè)道德與社會(huì)主義法治”的相關(guān)理論，團(tuán)隊(duì)提出三方面改進(jìn)建議：一是強(qiáng)化平臺(tái)企業(yè)德法雙重責(zé)任，監(jiān)管部門要加大執(zhí)法力度，督促平臺(tái)落實(shí)勞動(dòng)保障法律規(guī)定，公開算法規(guī)則、優(yōu)化考核機(jī)制、保障勞動(dòng)者社保權(quán)益，對(duì)逃避用工責(zé)任、侵害勞動(dòng)者權(quán)益的平臺(tái)依法嚴(yán)厲處罰；同時(shí)引導(dǎo)平臺(tái)強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任，建立算法道德審查機(jī)制，將勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)、公共安全保障納入算法考量，避免唯效率論的價(jià)值導(dǎo)向。二是提升勞動(dòng)者德法素養(yǎng)，通過(guò)行業(yè)典型評(píng)選、職業(yè)道德培訓(xùn)等方式，引導(dǎo)勞動(dòng)者樹立愛崗敬業(yè)、誠(chéng)實(shí)守信的職業(yè)道德觀念；同時(shí)針對(duì)新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者的工作特點(diǎn)，采用短視頻、線上微課、站點(diǎn)宣講等靈活方式普及勞動(dòng)法律知識(shí)，提升勞動(dòng)者的維權(quán)意識(shí)與維權(quán)能力。三是完善德法協(xié)同保障機(jī)制，建立新業(yè)態(tài)行業(yè)信用體系，將勞動(dòng)者職業(yè)道德表現(xiàn)與信用記錄掛鉤，對(duì)表現(xiàn)優(yōu)異的勞動(dòng)者給予社保補(bǔ)貼、技能培訓(xùn)、公共服務(wù)優(yōu)先等獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)嚴(yán)重違反職業(yè)道德、觸碰法律紅線的勞動(dòng)者納入行業(yè)黑名單，實(shí)施行業(yè)禁入；同時(shí)完善法律法規(guī)實(shí)施細(xì)則，明確算法道德審查的具體標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)管責(zé)任，推動(dòng)法律規(guī)定落地見效。本次實(shí)踐讓團(tuán)隊(duì)成員對(duì)新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者的生存狀態(tài)有了直觀認(rèn)知，也對(duì)道德與法律在勞動(dòng)權(quán)益保障中的作用有了更深刻的理解：職業(yè)道德是提升行業(yè)服務(wù)水平、構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的道德基礎(chǔ)，勞動(dòng)法律是保障勞動(dòng)者權(quán)益的底線支撐，二者缺一不可。作為新時(shí)代大學(xué)生，未來(lái)無(wú)論從事何種職業(yè)，既要堅(jiān)守職業(yè)道德底線，也要增強(qiáng)法治意識(shí)，學(xué)會(huì)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益；同時(shí)要關(guān)注新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者群體的權(quán)益保障，為構(gòu)建更加公平正義的勞動(dòng)就業(yè)環(huán)境貢獻(xiàn)青年力量。第三篇2026年5月20日至8月10日，XX大學(xué)“凈網(wǎng)篤行”實(shí)踐團(tuán)隊(duì)聯(lián)合江城市委網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)處、本地頭部短視頻平臺(tái)“江城云視”內(nèi)容風(fēng)控中心、學(xué)校網(wǎng)絡(luò)思想政治教育中心，圍繞“網(wǎng)絡(luò)空間德法協(xié)同治理與青年責(zé)任”主題開展社會(huì)實(shí)踐，參與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容巡查、網(wǎng)絡(luò)文明宣傳、網(wǎng)絡(luò)普法、網(wǎng)絡(luò)暴力受害者幫扶等工作，累計(jì)審核短視頻內(nèi)容1.2萬(wàn)條，策劃網(wǎng)絡(luò)文明主題宣傳內(nèi)容17期，幫扶網(wǎng)絡(luò)暴力受害者11人，訪談網(wǎng)信部門工作人員、平臺(tái)審核員、青年網(wǎng)民共92人，梳理網(wǎng)絡(luò)空間德治與法治協(xié)同的實(shí)踐路徑與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，形成青年群體參與網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)的行動(dòng)思考。本次實(shí)踐是《思想道德與法律修養(yǎng)》課程中“網(wǎng)絡(luò)道德與網(wǎng)絡(luò)法治”模塊的實(shí)踐教學(xué)內(nèi)容，背景源于2025年《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》正式實(shí)施、《網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)促進(jìn)條例》印發(fā)，網(wǎng)絡(luò)空間治理進(jìn)入德法協(xié)同推進(jìn)的新階段，2026年也是“十四五”網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的關(guān)鍵之年，提升網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)道德素養(yǎng)與法治意識(shí)是網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)的核心任務(wù)。大學(xué)生作為網(wǎng)絡(luò)空間的核心參與群體，既是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的生產(chǎn)者，也是網(wǎng)絡(luò)秩序的維護(hù)者，本次實(shí)踐旨在將課堂所學(xué)的網(wǎng)絡(luò)道德、網(wǎng)絡(luò)法律知識(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)踐能力，探索青年參與網(wǎng)絡(luò)空間治理的可行路徑。實(shí)踐第一階段為崗前培訓(xùn)（5月20日至5月31日），團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)學(xué)習(xí)《網(wǎng)絡(luò)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》《網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)促進(jìn)條例》等法律法規(guī)，以及《新時(shí)代公民網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)實(shí)施綱要》的核心要求，隨后到“江城云視”內(nèi)容風(fēng)控中心接受專業(yè)培訓(xùn)，學(xué)習(xí)違法違規(guī)內(nèi)容識(shí)別、不良道德內(nèi)容判定、審核流程規(guī)范等內(nèi)容，全員通過(guò)平臺(tái)審核員資格考試，獲得內(nèi)容審核權(quán)限。實(shí)踐第二階段為實(shí)踐參與（6月1日至7月31日），團(tuán)隊(duì)分成三個(gè)工作組分別開展內(nèi)容審核、網(wǎng)絡(luò)文明宣傳、受害者幫扶工作：內(nèi)容審核組駐點(diǎn)“江城云視”風(fēng)控中心，參與短視頻內(nèi)容的日常審核工作，累計(jì)審核短視頻1.2萬(wàn)條，其中違法違規(guī)內(nèi)容127條，主要涉及電信詐騙、淫穢色情、暴力恐怖等類型；不良道德內(nèi)容342條，主要包括制造容貌焦慮與年齡焦慮、宣揚(yáng)拜金主義與享樂(lè)主義、惡意炒作造謠、網(wǎng)絡(luò)暴力辱罵等類型。審核過(guò)程中，團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)一條針對(duì)女大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)暴力視頻：發(fā)布者偷拍了在商場(chǎng)穿漢服的江城大學(xué)學(xué)生小林，配文“穿和服逛商場(chǎng)，崇洋媚外的人真多”，評(píng)論區(qū)有大量辱罵性言論，如“滾出中國(guó)”“穿和服的都是漢奸”。團(tuán)隊(duì)經(jīng)核實(shí)確認(rèn)視頻中的服飾為漢服，發(fā)布內(nèi)容屬于惡意造謠、煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力，立即按照規(guī)則下架視頻、刪除違規(guī)評(píng)論，并對(duì)發(fā)布者賬號(hào)采取限流7天的處理。隨后團(tuán)隊(duì)通過(guò)平臺(tái)聯(lián)系方式找到小林，了解到她因該視頻遭到大量私信辱罵，精神壓力極大，已出現(xiàn)厭學(xué)情緒，于是將其納入幫扶對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)文明宣傳組結(jié)合思修課程內(nèi)容，策劃制作了一系列青年喜聞樂(lè)見的網(wǎng)絡(luò)文明宣傳產(chǎn)品：推出“青年網(wǎng)絡(luò)文明公約”系列短視頻10期，以動(dòng)畫、情景劇、說(shuō)唱等形式，圍繞文明上網(wǎng)、理性發(fā)言、抵制網(wǎng)暴、保護(hù)隱私、拒絕謠言等主題展開，發(fā)布在“江城云視”官方賬號(hào)后累計(jì)播放量超2000萬(wàn)，點(diǎn)贊量超150萬(wàn)，不少網(wǎng)友留言表示“原來(lái)網(wǎng)上發(fā)言也要守規(guī)矩，以后會(huì)注意自己的言行”。推出“網(wǎng)絡(luò)普法小課堂”系列內(nèi)容7期，邀請(qǐng)網(wǎng)信部門工作人員、法律援助律師、基層民警作為嘉賓，講解《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》《個(gè)人信息保護(hù)法》中的核心條款，普及網(wǎng)絡(luò)暴力取證、個(gè)人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)謠言識(shí)別等實(shí)用知識(shí)，累計(jì)觀看量超800萬(wàn)，解答網(wǎng)友問(wèn)題2000余條。此外，團(tuán)隊(duì)與學(xué)校網(wǎng)絡(luò)思想政治教育中心合作，將宣傳內(nèi)容納入思政課線上學(xué)習(xí)資源庫(kù)，覆蓋全校2萬(wàn)余名學(xué)生，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)德法教育融入高校思政教學(xué)體系。幫扶救助組負(fù)責(zé)為網(wǎng)絡(luò)暴力受害者提供德法雙重幫扶，累計(jì)幫扶受害者11人，涵蓋學(xué)生、上班族、個(gè)體工商戶等群體。針對(duì)前述漢服愛好者小林的情況，團(tuán)隊(duì)從兩個(gè)層面開展幫扶：法律層面，告知小林根據(jù)《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》第十二條，她有權(quán)要求平臺(tái)提供發(fā)布者的真實(shí)身份信息，要求發(fā)布者刪除內(nèi)容、賠禮道歉、賠償精神損害，情節(jié)嚴(yán)重的可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案追究發(fā)布者法律責(zé)任；同時(shí)協(xié)助小林聯(lián)系法律援助律師，指導(dǎo)其收集視頻截圖、評(píng)論記錄、醫(yī)院就診證明等證據(jù)，為維權(quán)做好準(zhǔn)備。道德層面，團(tuán)隊(duì)聯(lián)合江城漢服協(xié)會(huì)制作“漢服文化知多少”專題短視頻，邀請(qǐng)漢服文化學(xué)者講解漢服的歷史淵源與文化內(nèi)涵，小林也出鏡講述了自己的遭遇，倡導(dǎo)網(wǎng)友理性發(fā)言、尊重傳統(tǒng)文化，反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力。該視頻播放量超500萬(wàn)，大量網(wǎng)友留言支持小林，紛紛指責(zé)造謠者的不當(dāng)行為。最終視頻發(fā)布者主動(dòng)聯(lián)系小林道歉，刪除相關(guān)內(nèi)容并賠償2000元精神損失費(fèi)，小林也逐步走出心理陰影，恢復(fù)了正常學(xué)習(xí)生活。另一位幫扶對(duì)象是經(jīng)營(yíng)水果店的張女士，有人在網(wǎng)絡(luò)上造謠她的水果缺斤短兩、售賣變質(zhì)水果，導(dǎo)致其店鋪客流量驟減、營(yíng)業(yè)額下降60%。團(tuán)隊(duì)協(xié)助張女士向平臺(tái)提交了進(jìn)貨記錄、稱重監(jiān)控、顧客評(píng)價(jià)等證據(jù)，平臺(tái)核實(shí)后刪除了造謠內(nèi)容，對(duì)發(fā)布者賬號(hào)予以永久封禁；團(tuán)隊(duì)還為張女士制作了“誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)戶”宣傳視頻，幫助其挽回聲譽(yù)，半個(gè)月后店鋪營(yíng)業(yè)額恢復(fù)到正常水平的85%。實(shí)踐第三階段為調(diào)研總結(jié)（8月1日至8月10日），團(tuán)隊(duì)通過(guò)深度訪談與線上問(wèn)卷（回收有效問(wèn)卷1217份），梳理網(wǎng)絡(luò)空間德法協(xié)同治理的四類核心問(wèn)題：一是網(wǎng)絡(luò)空間道德約束弱化。由于網(wǎng)絡(luò)具有匿名性、虛擬性特征，部分網(wǎng)民放松了自我道德要求，將網(wǎng)絡(luò)視為“情緒發(fā)泄場(chǎng)”，隨意發(fā)表辱罵、攻擊他人的言論，甚至參與網(wǎng)絡(luò)暴力、造謠傳謠。問(wèn)卷顯示，67%的青年網(wǎng)民曾在網(wǎng)上看到過(guò)人身攻擊、惡意辱罵的內(nèi)容，23%的青年網(wǎng)民承認(rèn)自己曾發(fā)表過(guò)不當(dāng)言論，其中78%的人表示“因?yàn)槟涿詻](méi)什么顧慮”。部分網(wǎng)民缺乏網(wǎng)絡(luò)公德意識(shí)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間可以隨心所欲，不用遵守現(xiàn)實(shí)中的道德規(guī)范，隨意泄露他人隱私、惡意剪輯他人視頻、跟風(fēng)參與網(wǎng)暴，甚至將“法不責(zé)眾”作為自己不當(dāng)行為的借口。二是網(wǎng)絡(luò)法律實(shí)施存在難點(diǎn)。雖然《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》等法律法規(guī)已出臺(tái)，但落地實(shí)施仍面臨諸多挑戰(zhàn)：首先是取證難，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容傳播速度快、刪除后難以追溯，多數(shù)受害者不知道如何固定證據(jù)，導(dǎo)致維權(quán)時(shí)缺乏有效支撐；其次是追責(zé)難，很多網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)布者使用匿名賬號(hào)，受害者需通過(guò)平臺(tái)獲取對(duì)方真實(shí)身份信息，但部分平臺(tái)以保護(hù)用戶隱私為由推諉，或提供的信息不完整，增加了維權(quán)難度；最后是違法成本低，多數(shù)網(wǎng)絡(luò)暴力行為情節(jié)較輕，達(dá)不到治安處罰或刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)，僅能要求發(fā)布者賠禮道歉、賠償少量精神損失，難以形成有效懲戒。問(wèn)卷顯示，72%的受訪者表示遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力后不知道如何維權(quán)，58%的受訪者認(rèn)為維權(quán)成本太高、得不償失。三是德法協(xié)同治理機(jī)制不健全。網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)與法治建設(shè)缺乏有效銜接，對(duì)網(wǎng)絡(luò)不道德行為，平臺(tái)多采取限流、刪帖、封號(hào)等處理措施，未與信用懲戒機(jī)制掛鉤，違規(guī)用戶換個(gè)手機(jī)號(hào)即可重新注冊(cè)賬號(hào)繼續(xù)發(fā)布不良內(nèi)容；對(duì)網(wǎng)絡(luò)正能量?jī)?nèi)容的傳播激勵(lì)不足，符合道德要求的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容