2026年無錫市基層法院員額法官遴選考題（附答案）

2026年無錫市基層法院員額法官遴選考題（附答案）2026年無錫市基層法院員額法官遴選考試試卷（本試卷滿分150分，考試時間180分鐘）注意事項：1.答題前，務必將姓名、準考證號填寫在試卷及答題卡指定位置。2.客觀題部分請用2B鉛筆在答題卡上涂寫，主觀題部分請用0.5毫米黑色簽字筆在答題紙上作答。3.考試結束后，將試卷、答題卡、答題紙一并交回。第一部分單項選擇題（本部分共10題，每題2分，共20分。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。）1.甲將自己所有的一輛汽車以30萬元的價格賣給乙，雙方簽訂了書面買賣合同，乙支付了全款，但甲以需使用車輛為由未交付，雙方約定甲再借用三天后交付。次日，甲又將該車以32萬元的價格賣給不知情的丙，并當場完成了交付。丙取得該車后，乙得知此事。對此，下列哪一說法是正確的？（）A.乙的付款在先，因此乙已經取得汽車所有權，丙不能取得該車所有權B.甲與丙之間的買賣合同屬于無權處分，合同效力待定C.丙已經通過交付取得了該汽車的所有權，乙只能請求甲承擔違約責任D.丙雖然是善意，但因為是第二買受人，其所有權不能對抗乙2.關于民事訴訟中的管轄制度，下列哪一選項是正確的？（）A.因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，當事人可以書面協議選擇原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規定B.因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄，當事人可以通過協議管轄變更C.兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告應當分別向各個有管轄權的人民法院提起訴訟，以確定最終管轄法院D.人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當直接駁回起訴，并告知原告向有管轄權的法院另行起訴3.張某系某基層法院員額法官。某日，張某的同學李某找到張某，稱自己的一起民間借貸糾紛案件在該院審理，主審法官是王某，希望張某能向王某“打個招呼”關照一下。張某當即拒絕，并告知李某應依法訴訟。張某的行為體現了法官職業道德中的哪項核心要求？（）A.忠誠司法事業B.堅持司法為民C.維護司法公正D.保持清正廉潔4.下列關于刑法中單位犯罪的表述，哪一選項是錯誤的？（）A.單位犯罪的主體包括公司、企業、事業單位、機關、團體B.法律明文規定為單位犯罪的，單位才負刑事責任C.單位犯罪一律實行雙罰制，即既處罰單位，又處罰直接負責的主管人員和其他直接責任人員D.個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，不以單位犯罪論處5.關于行政訴訟中的舉證責任，下列哪一選項是正確的？（）A.被告對作出的行政行為的合法性負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件B.原告應當對行政行為的違法性承擔舉證責任C.在訴訟過程中，被告可以自行向原告和證人收集證據，以補充證明行政行為的合法性D.原告無正當理由逾期不提供證據的，視為被訴行政行為合法6.甲因瑣事與乙發生爭執，甲將乙打成輕傷。公安機關立案偵查后，甲與乙達成和解協議，甲賠償乙各項損失共計5萬元，乙出具了諒解書。在審查起訴階段，人民檢察院擬對甲作不起訴處理。關于本案，下列哪一選項是正確的？（）A.對于達成和解的輕微刑事案件，人民檢察院只能作出起訴決定B.人民檢察院可以依法對甲作出不起訴決定，但必須經人民法院同意C.人民檢察院可以依法對甲作出不起訴決定，但需要報請上一級人民檢察院批準D.對于符合和解條件的公訴案件，人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定7.下列關于民法典中訴訟時效的表述，哪一選項是正確的？（）A.當事人可以約定訴訟時效期間的長短，但不得短于一年B.訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已自愿履行的，不得請求返還C.無民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算D.未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十六周歲之日起計算8.關于執行程序中的參與分配制度，下列哪一選項是正確的？（）A.參與分配制度適用于所有類型的被執行主體B.被執行人為公民或者其他組織，在執行程序開始后，被執行人的其他已經取得執行依據的債權人發現被執行人的財產不能清償所有債權的，可以向人民法院申請參與分配C.對人民法院查封、扣押、凍結的財產有優先權、擔保物權的債權人，可以直接申請參與分配，但其債權一律按普通債權比例受償D.參與分配申請應當在執行程序終結后提出9.在刑事審判過程中，關于非法證據排除規則，下列哪一選項是正確的？（）A.采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除，但若被告人認罪認罰，則可以不再排除B.采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除C.收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當一律予以排除D.非法證據排除程序只能由人民法院依職權啟動，當事人及其辯護人無權申請10.無錫市某區人民法院受理了一起合同糾紛案件。在審理過程中，承辦法官發現案件涉及本級法院院長的近親屬。關于該法官的回避，下列哪一選項是正確的？（）A.該法官可以不自行回避，因為與院長近親屬的關系不屬于法定回避事由B.該法官應當自行回避，當事人也可以申請其回避C.是否回避由該法官自行決定D.該案應當移送上級人民法院管轄，以徹底解決回避問題第二部分多項選擇題（本部分共5題，每題4分，共20分。每題所設選項中至少有兩個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。）11.下列關于認罪認罰從寬制度的表述，正確的有（）A.認罪認罰從寬制度適用于偵查、起訴、審判各個階段B.犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書C.人民法院審理認罪認罰案件，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的除外D.對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院的量刑建議，但對于量刑建議明顯不當的，人民法院可以直接依法判決，無須通知人民檢察院調整12.根據《中華人民共和國民法典》的規定，下列關于格式條款的表述，正確的有（）A.提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利的，該條款無效B.提供格式條款一方排除對方主要權利的，該條款無效C.對格式條款的理解發生爭議的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋D.格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款13.關于行政訴訟的判決類型，下列哪些選項是正確的？（）A.行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求B.行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的，人民法院應當判決確認違法，但不撤銷行政行為C.被告不履行法定職責的，人民法院應當判決被告在一定期限內履行D.行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更14.下列關于民事訴訟中第三人制度的表述，正確的有（）A.對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟B.對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟C.有獨立請求權的第三人參加的訴訟，實際上是兩個訴訟的合并審理D.人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務15.在下列哪些情形下，人民法院應當裁定中止訴訟？（）A.一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的B.一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的C.離婚案件一方當事人死亡的D.本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的第三部分填空題（本部分共5題，每題4分，共20分。請將正確答案填在答題紙上。）16.根據《中華人民共和國民法典》規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為________年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。17.在刑事訴訟中，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，________認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，________認定被告人有罪和處以刑罰。18.根據《中華人民共和國行政訴訟法》規定，人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩，對行政行為的________性進行審查。19.根據《中華人民共和國人民法院組織法》規定，人民法院審理案件，除涉及國家秘密、個人隱私和________的以外，一律公開進行。20.民事判決、裁定發生法律效力后，當事人申請再審的，應當在判決、裁定發生法律效力后________內提出。第四部分簡答題（本部分共3題，每題10分，共30分。要求觀點明確、邏輯清晰、論述充分。）21.請簡述民法典中關于同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權的構成要件及其區別。22.請簡述我國刑事訴訟法中關于認罪認罰從寬制度的基本原則和基本流程。23.請結合《中華人民共和國法官法》和《中華人民共和國人民法院組織法》，簡述我國員額法官的職責、權利與義務，并論述員額法官如何實現“讓審理者裁判，由裁判者負責”。第五部分案例分析題（本部分共3題，每題20分，共60分。要求根據案情，結合法律規定及司法解釋進行分析，論述完整，結論明確。）24.【民事案例】2023年3月1日，無錫市A區居民王某（甲方）與李某（乙方）簽訂了一份《房屋買賣合同》，約定王某將其名下位于無錫市B區的一套商品房出售給李某，總價款為300萬元。合同約定：李某應于2023年4月1日前支付首付款150萬元，余款150萬元通過銀行按揭貸款支付；王某應于李某付清全部購房款后10日內協助辦理房屋過戶登記手續。合同同時約定，若一方違約，需向守約方支付違約金20萬元。合同簽訂后，李某依約于2023年3月25日支付了首付款150萬元。2023年4月，因國家房地產信貸政策調整，銀行暫停發放二手房按揭貸款，導致李某無法按約辦理貸款。李某多次與王某協商，請求延期付款或變更付款方式，但王某堅決要求李某按合同約定支付余款，否則將解除合同并沒收首付款作為違約金。雙方協商未果，王某于2023年6月15日向李某發出書面通知，以李某未按期支付余款為由，解除雙方的房屋買賣合同，并要求李某支付違約金20萬元。李某不同意，于2023年7月10日訴至無錫市B區人民法院，請求判令王某繼續履行合同，并配合辦理房屋過戶登記手續。另查明：涉案房屋目前市場價格已上漲至360萬元。在訴訟過程中，王某提出反訴，請求法院確認其解除合同的通知有效，并判令李某支付違約金20萬元。同時查明，李某在收到王某解除通知后，已于2023年7月1日湊齊了余款150萬元，并明確表示愿意一次性支付全部余款，請求繼續履行合同。問題（請逐項回答）：（1）李某因銀行信貸政策調整導致無法按期支付余款，是否構成違約？請結合民法典關于不可抗力及情勢變更的規定進行分析。（2）王某單方解除合同的行為是否產生解除的法律效力？為什么？（3）對于李某請求繼續履行合同的訴訟請求，法院應當如何處理？請結合民法典關于繼續履行及違約責任的規定進行分析。（4）如果法院最終判決雙方繼續履行合同，李某應當如何承擔違約責任？王某能否同時主張違約金和賠償損失？25.【刑事案例】被告人張某，男，1978年出生，系無錫市某私營企業主。2024年5月至9月間，張某為使其企業獲得更多貸款，多次向中國建設銀行無錫分行信貸部總經理劉某（另案處理）行賄，共計人民幣50萬元。在劉某的幫助下，張某的企業成功獲得貸款共計人民幣2000萬元。2024年10月，張某的企業因經營不善，資金鏈斷裂。張某為償還高利貸，產生了詐騙他人財物的念頭。2024年11月，張某虛構其企業有一批優質鋼材急需低價處理的事實，與被害人王某簽訂了一份《鋼材購銷合同》，約定王某向張某支付預付款100萬元，張某于2024年12月15日前交貨。王某信以為真，于合同簽訂當日通過銀行轉賬向張某支付預付款100萬元。張某收到款項后，并未用于購買鋼材，而是用于償還個人賭債。至約定交貨期，張某未能交貨，并逃匿至外地。王某發現被騙后報案。2025年2月，張某在外地被公安機關抓獲。歸案后，張某如實供述了上述全部犯罪事實。在審查起訴階段，張某自愿認罪認罰，并在辯護人見證下簽署了《認罪認罰具結書》。檢察機關根據《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第二百二十四條之規定，以行賄罪和合同詐騙罪對張某提起公訴，并提出了有期徒刑九年，并處罰金人民幣二十萬元的量刑建議。張某及其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。問題（請逐項回答）：（1）請分析張某的行賄行為是否構成行賄罪？其行賄數額及量刑情節如何認定？（2）請分析張某的行為是否構成合同詐騙罪？并說明合同詐騙罪與普通詐騙罪的界限。（3）結合本案，談談認罪認罰從寬制度在審判實踐中的適用條件和法律效果。（4）如果一審法院經審理認為量刑建議明顯不當，應當如何處理？請結合《刑事訴訟法》的相關規定進行分析。26.【行政案例】2025年3月15日，無錫市C區城市管理行政執法局（以下簡稱“城管局”）接到群眾舉報，反映某小區居民趙某在未取得建設工程規劃許可證的情況下，擅自在自家別墅院內搭建陽光房，面積約30平方米。城管局經現場調查、拍照取證，并詢問了趙某及相關鄰居后，認定趙某的行為違反了《中華人民共和國城鄉規劃法》第四十條的規定。2025年4月10日，城管局向趙某送達了《行政處罰事先告知書》，告知擬對其作出限期拆除的行政處罰決定，并告知其享有陳述、申辯和申請聽證的權利。趙某于4月12日向城管局提交了書面申辯材料，辯稱其搭建陽光房系為了改善居住條件，且未影響公共安全、公共秩序和公共利益，請求不予處罰或從輕處罰。城管局經集體討論后，認為趙某的申辯理由不能成立。2025年4月25日，城管局正式作出《行政處罰決定書》，責令趙某在收到決定書之日起15日內自行拆除違法建設的陽光房，并處以罰款人民幣5000元。趙某不服，于2025年5月10日向無錫市C區人民政府申請行政復議。C區政府經審查后，于2025年7月5日作出《行政復議決定書》，維持了城管局的行政處罰決定。趙某仍不服，于2025年7月20日向無錫市C區人民法院提起行政訴訟，請求撤銷城管局的行政處罰決定和C區政府的行政復議決定。問題（請逐項回答）：（1）本案中，城管局在作出行政處罰決定前，是否充分保障了趙某的程序性權利？請結合《行政處罰法》的規定進行分析。（2）趙某對行政復議決定不服，向C區人民法院提起行政訴訟，C區人民法院是否有管轄權？為什么？如果C區人民法院認為自己對本案沒有管轄權，應當如何處理？（3）在行政訴訟中，舉證責任如何分配？趙某是否需要證明城管局作出的行政處罰決定違法？（4）如果法院經審理認為城管局的行政處罰決定合法，但C區政府的行政復議程序存在輕微違法，但對趙某權利不產生實際影響，法院應當如何判決？（試卷終）參考答案及評分標準第一部分單項選擇題（每題2分，共20分）1.C2.A3.C4.C5.A6.D7.B8.B9.B10.B第二部分多項選擇題（每題4分，共20分）11.ABC12.ABCD13.ABCD14.ABCD15.ABD第三部分填空題（每題4分，共20分）16.三17.不能；可以18.合法19.法律另有規定（或：涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。此處填寫“法律規定不公開審理的其他情形”亦應給分。標準答案：涉及國家秘密、個人隱私和法律規定不公開審理的案件，一律不公開審理。故填“法律規定不公開審理的其他情形”或“法律另有規定”。本題評分以準確表述為準。）20.六個月第四部分簡答題（每題10分，共30分）21.參考答案：（一）同時履行抗辯權（民法典第五百二十五條）：當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。構成要件：①因同一雙務合同互負債務；②雙方債務沒有先后履行順序；③雙方債務均已屆清償期；④對方未履行或履行不符合約定。（二）先履行抗辯權（民法典第五百二十六條）：當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。構成要件：①因同一雙務合同互負債務；②債務有先后履行順序；③先履行一方未履行或其履行不符合約定。（三）不安抗辯權（民法典第五百二十七條、第五百二十八條）：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：①經營狀況嚴重惡化；②轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；③喪失商業信譽；④有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。構成要件：①因同一雙務合同互負債務；②有先后履行順序；③后履行一方存在喪失或可能喪失履行債務能力的情形；④先履行一方有確切證據。（四）區別：三者的核心區別在于履行順序的不同。同時履行抗辯權適用于“同時履行”的場合；先履行抗辯權適用于“一方先履行”的場合，且由后履行一方行使；不安抗辯權適用于“一方先履行”的場合，但由先履行一方行使，旨在保護先履行一方的權益。22.參考答案：（一）基本原則：①貫徹寬嚴相濟刑事政策；②堅持罪責刑相適應原則；③堅持證據裁判原則；④堅持公檢法三機關分工負責、互相配合、互相制約原則；⑤堅持被告人自愿原則，確保其認罪認罰的自愿性和明知性。（二）基本流程：①偵查階段：偵查機關應當告知犯罪嫌疑人認罪認罰可以從寬處理的規定，記錄在案；②審查起訴階段：檢察機關應當聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師的意見，就量刑建議等事項進行協商；犯罪嫌疑人自愿認罪認罰的，在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署具結書；③審判階段：人民法院在審理時應當審查認罪認罰的自愿性和具結書內容的真實性、合法性，并依法作出判決；對于人民檢察院的量刑建議，人民法院一般應當采納。23.參考答案：（一）員額法官的職責：依法參加合議庭審判案件，獨任審判案件；依法辦理其他審判事務。（二）員額法官的權利：依法獨立行使審判權；非因法定事由、非經法定程序，不被免職、降職、辭退或者處分；獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇；人身、財產和住所安全受法律保護；提出申訴或者控告；法律規定的其他權利。（三）員額法官的義務：嚴格遵守憲法和法律；秉公辦案，不得徇私枉法；依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利；清正廉明，忠于職守，遵守紀律；保守國家秘密和審判工作秘密；接受法律監督和人民群眾監督。（四）“讓審理者裁判，由裁判者負責”的實現路徑：①落實司法責任制，改革審判權力運行機制，取消案件審批制，突出法官的主體地位；②完善合議庭和獨任法官的辦案權限，明確其對所承辦案件的直接裁判權；③健全審判委員會制度，嚴格限制審判委員會討論案件的范圍；④完善法官懲戒制度，對于故意違反法律法規或者因重大過失導致裁判錯誤并造成嚴重后果的，依法依規追究責任。第五部分案例分析題（每題20分，共60分）24.參考答案：（1）李某因銀行信貸政策調整導致無法按期支付余款，不構成違約。（2分）理由：根據民法典第一百八十條，不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。國家房地產信貸政策調整屬于情勢變更的范疇。根據民法典第五百三十三條，合同成立后，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。本案中，信貸政策調整導致李某無法辦理按揭貸款，屬于無法預見的重大變化，繼續按原約定履行對其明顯不公平，李某有權請求變更或解除合同，并可以與王某協商。李某已經積極協商并提出變更付款方式，其主觀上無違約故意，客觀上因政策原因不能履約，故不構成違約。（3分）（2）王某單方解除合同的行為不產生解除的法律效力。（2分）理由：根據民法典第五百六十三條，法定解除權產生于一方當事人遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行，或者一方當事人遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的等情形。本案中，李某未按期支付余款系因政策調整所致，且其已積極協商并表達了繼續履行的意愿，不屬于根本違約，亦未達到致使合同目的不能實現的程度。王某不享有法定解除權，其單方解除通知不發生合同解除的法律效力。（3分）（3）法院應當判決雙方繼續履行合同，同時根據公平原則和實際情況調整履行方式。（2分）理由：根據民法典第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。繼續履行是違約救濟的首選方式。本案中，李某明確表示愿意一次性支付全部余款，合同具備繼續履行的條件，且繼續履行不違反法律禁止性規定。法院應當支持李某的訴訟請求，判令李某支付余款，王某在收到余款后協助辦理房屋過戶登記手續。（3分）（4）李某應當承擔相應的違約責任，但考慮到其違約原因及主觀過錯程度，法院可以酌情減輕其責任。（2分）根據民法典第五百八十五條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以根據當事人的請求予以適當減少。王某不能同時主張違約金和賠償損失。（1分）根據民法典第五百八十八條，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。違約金與損失賠償不能并用，如果違約金低于造成的損失，王某可以請求人民法院予以增加；反之，如果違約金過分高于造成的損失，李某可以請求人民法院予以適當減少。本案中，王某的實際損失主要是資金占用損失及房價上漲的差價損失，但房價上漲屬于市場風險，并非李某違約造成的直接損失。因此，王某不能同時主張違約金和賠償損失，只能擇一主張，且違約金數額由法院根據實際損失情況綜合認定。（3分）25.參考答案：（1）張某的行為構成行賄罪。（2分）根據刑法第三百八十九條，為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。張某為使其企業獲得貸款，向銀行信貸部總經理劉某行賄50萬元，謀取了不正當利益，構成行賄罪。行賄數額為人民幣50萬元，屬于“情節嚴重”。（2分）張某歸案后如實供述自己的罪行，根據刑法第六十七條第三款，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，根據刑事訴訟法第十五條，可以依法從寬處理。（2分）（2）張某的行為構成合同詐騙罪。（2分）根據刑法第二百二十四條，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物數額較大的，構成合同詐騙罪。張某虛構其企業有優質鋼材的事實，與王某簽訂購銷合同，騙取預付款100萬元后用于償還賭債并逃匿，其主觀上具有非法占有目的，客觀上實施了合同詐騙行為，且數額特別巨大，構成合同詐騙罪。（2分）合同詐騙罪與普通詐騙罪是法條競合關系，合同詐騙罪是特別法，普通詐騙罪是普通法。根據特別法優于普通法的原則，對于利用合同實施詐騙的行為，應當以合同詐騙罪定罪處罰。（2分）（3）認罪認罰從寬制度在審判實踐中的適用條件包括：①犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議；②同意量刑建議；③簽署認罪認罰具結書。（2分）法律效果：對于認罪認罰的案件，人民法院在量刑時應當對被告人依法從寬處罰。從寬處理包括實體上從寬處罰和程序上從簡處理。實體上，可以依法在法定刑幅度內給予相對較輕的刑罰；程序上，可以適用速裁程序、簡易程序或者普通程序簡化審理。同時，認罪認罰從寬不是無條件的從寬，必須堅持罪責刑相適應原則，不能突破法律規定的量刑幅度。（2分）（4）如果一審法院經審理認為量刑建議明顯不當，應當依法作出判決。（2分）根據《刑事訴訟法》第二百零一條的規定，人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。（2分）本案中，檢察機關對張某提出了有期徒刑九年、并處罰金二十萬元的量刑建議。如果法院經審理認為該量刑建議明顯不當（例如，認為張某的行賄行為與合同詐騙行為應數罪并罰后總刑期高于九年，或者認為張某具有多個法定、酌定從寬情節，九年刑期過重等），應當先通知檢察機關調整量刑建議；若檢察機關