2026年法律職業資格考試考前沖刺練習題(基礎題)附答案

2026年法律職業資格考試考前沖刺練習題(基礎題)附答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.2025年3月，趙某與某健身俱樂部簽訂為期2年的會員合同，約定“因個人原因退卡需支付剩余費用30%違約金”。2025年10月，趙某因工作調動需離開本市，要求退卡并愿支付違約金，但俱樂部以合同未到期為由拒絕退卡，僅同意轉讓會員資格。根據《民法典》，下列哪一說法正確？A.合同中“退卡支付30%違約金”條款無效，趙某可全額退卡B.俱樂部拒絕退卡構成違約，趙某無需支付違約金C.趙某有權解除合同，但應按約定支付違約金D.俱樂部未提供格式條款提示，趙某可主張條款不成為合同內容答案：C。解析：根據《民法典》第563條，合同成立后因情勢變更可解除合同；第585條規定違約金條款有效。本題中趙某因工作調動屬情勢變更，有權解除合同，但需按約定承擔違約金。格式條款若不存在免除己方責任、加重對方責任等無效情形則有效，故C正確。2.甲（17周歲，以送外賣收入為主要生活來源）將其手機以2000元賣給乙（15周歲），乙付款后甲交付手機。后乙父母以乙未成年為由要求甲返還2000元。下列哪一說法正確？A.甲、乙均為限制民事行為能力人，合同無效B.甲視為完全民事行為能力人，乙為限制民事行為能力人，合同效力待定C.甲為限制民事行為能力人，乙為無民事行為能力人，合同無效D.甲視為完全民事行為能力人，乙為限制民事行為能力人，合同有效答案：B。解析：《民法典》第18條第2款規定，16周歲以上以自己勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人，故甲視為完人；乙15周歲屬限人，其實施的超出能力范圍的法律行為效力待定，需法定代理人追認，故B正確。3.某縣市場監管局對個體工商戶李某作出罰款5000元的行政處罰決定，李某不服申請行政復議。下列哪一情形可導致行政復議終止？A.李某在復議期間下落不明滿60日B.李某與市場監管局達成和解協議并撤回復議申請C.市場監管局在復議期間改變原處罰決定，李某仍要求審查原決定D.李某因交通事故喪失行為能力，尚未確定法定代理人答案：B。解析：《行政復議法》第39條規定，申請人撤回行政復議申請的，行政復議終止。A、D屬中止情形，C不影響復議繼續，故B正確。4.甲因涉嫌盜竊罪被公安機關刑事拘留，下列哪一情形符合《刑事訴訟法》規定？A.公安機關在拘留后第3日將甲送看守所羈押B.拘留后24小時內，公安機關僅通知甲的妻子“因涉嫌刑事犯罪被拘留”C.公安機關認為需要逮捕甲，在拘留后第7日提請檢察院審查批準D.檢察院作出不批準逮捕決定后，公安機關繼續拘留甲至第10日答案：C。解析：《刑事訴訟法》第85條規定，拘留后應立即送看守所，至遲不得超過24小時，A錯誤；通知家屬應告知涉嫌罪名和羈押場所，B錯誤；檢察院不批捕的，公安機關應立即釋放，D錯誤；提請批捕時間一般為拘留后3日，可延長1-4日，故C正確（第7日提請符合規定）。5.乙公司與丙公司簽訂設備買賣合同，約定乙公司送貨上門。乙公司委托丁運輸公司運輸，運輸途中因丁公司司機操作失誤發生交通事故，設備損毀。丙公司未收到貨物，要求乙公司承擔違約責任。根據《民法典》，下列哪一說法正確？A.乙公司未完成交付，應向丙公司承擔違約責任B.丁公司的過錯導致損失，丙公司應向丁公司索賠C.風險已轉移至丙公司，乙公司無需擔責D.乙公司與丁公司承擔連帶責任答案：A。解析：《民法典》第607條規定，出賣人送貨上門的，交付地點為買受人所在地，運輸途中風險由出賣人承擔。本題中設備未交付，風險未轉移，乙公司需向丙公司承擔違約責任，故A正確。二、多項選擇題（每題3分，共30分）6.下列哪些行為構成《刑法》中的正當防衛？A.甲被乙持刀搶劫，奪刀后將乙刺成輕傷B.丙見丁正在毆打戊（80歲老人），上前用木棍將丁打至重傷C.己被庚辱罵“懦夫”，憤怒中持磚塊將庚頭部砸傷D.辛夜間發現小偷潛入家中，用防狼電擊器將小偷擊倒致其短暫昏迷答案：ABD。解析：正當防衛需針對正在進行的不法侵害。A屬針對搶劫的防衛，B屬針對毆打老人的防衛（重傷未超過必要限度），D屬針對入戶盜竊的防衛（電擊器未造成重大損害）；C中辱罵不屬不法侵害，屬故意犯罪，故ABD正確。7.根據《民事訴訟法》，下列哪些案件由原告住所地法院管轄？A.張某（戶籍在A市）起訴與其分居2年的妻子李某（戶籍在B市，現居住C市）離婚B.王某（A市）起訴被采取強制性教育措施的陳某（原戶籍B市）C.趙某（A市）起訴下落不明的吳某（原戶籍B市）民間借貸糾紛D.林某（A市）起訴現役軍人郭某（某邊防部隊，駐地C市）離婚答案：BC。解析：《民事訴訟法》第23條規定，對被采取強制教育措施、下落不明或宣告失蹤的人提起訴訟，由原告住所地管轄。A中李某經常居住地C市法院管轄；D中軍人離婚一般由被告住所地或原告住所地（軍人一方非文職），但需具體情況，本題BC正確。8.某有限責任公司成立時，股東甲以一套評估價100萬元的房產出資，后公司經營中發現該房產實際價值僅60萬元。下列哪些主體需承擔責任？A.甲應補足40萬元差額B.公司設立時的其他股東承擔連帶責任C.公司成立后加入的股東乙承擔補充責任D.資產評估機構若有過錯，承擔相應賠償責任答案：ABD。解析：《公司法》第30條規定，出資不實的股東需補足差額，設立時其他股東承擔連帶責任；第207條規定，評估機構過錯導致的，承擔相應責任。公司成立后加入的股東無責任，故ABD正確。9.下列哪些情形符合《憲法》關于公民基本權利的規定？A.某高校禁止學生在宿舍內懸掛某國國旗，未侵犯言論自由B.某縣為修建公路征收農民耕地，未給予補償，侵犯財產權C.某企業要求員工入職時提交DNA樣本，侵犯隱私權D.某市政府限制外地貨車進入主城區，侵犯平等權答案：ABCD。解析：言論自由不包括行為表達（懸掛國旗屬象征性言論，但高校管理不違法）；征收需補償，否則侵犯財產權；DNA信息屬隱私；限制外地車輛屬地方保護，侵犯平等權，故全選。10.甲、乙、丙三人共同盜竊，甲望風，乙入室行竊，丙負責銷贓。下列哪些說法正確？A.甲、乙、丙均構成盜竊罪共犯B.乙是主犯，甲、丙是從犯C.若乙盜竊時為抗拒抓捕使用暴力，甲、丙仍構成盜竊罪D.若丙不知乙盜竊，僅以為是“幫朋友搬家”，則丙不構成犯罪答案：ABCD。解析：共同犯罪需有共同故意。甲望風、丙銷贓均屬幫助行為，構成共犯；乙實行行為為主犯，甲丙為從犯；乙轉化搶劫，甲丙無搶劫故意，仍定盜竊；丙無盜竊故意則不構成犯罪，故全選。三、案例分析題（共50分）（一）（15分）2025年5月，王某與某房地產公司簽訂《商品房認購書》，約定王某支付5萬元定金，30日內簽訂正式購房合同，否則定金不退。王某支付定金后，發現認購書約定的“學區房”實際不在規劃學區范圍內，遂要求退還定金并拒絕簽訂正式合同。房地產公司稱認購書已明確“學區以政府最終規劃為準”，拒絕退定金。問題：1.認購書的法律性質是什么？（3分）2.王某是否有權要求退還定金？為什么？（12分）答案：1.認購書屬預約合同，是為將來簽訂本約（購房合同）而訂立的合同（《民法典》第495條）。2.王某有權要求退還定金。理由：（1）房地產公司在認購書中宣傳“學區房”構成要約邀請，但“學區以政府最終規劃為準”屬免責條款。（2）王某因學區問題拒絕簽訂本約，屬“不可歸責于雙方的事由”（《民法典》第587條）。（3）根據《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條，因不可歸責于當事人雙方的事由導致本約未訂立的，出賣人應返還定金。本題中“學區不符”非王某過錯，故房地產公司應退還5萬元定金。（二）（20分）2025年6月，某縣交通局以“未取得道路運輸經營許可”為由，對貨車司機李某作出扣押車輛、罰款2萬元的決定。李某不服，向縣政府申請行政復議。復議期間，交通局自行撤銷原處罰決定，但李某仍要求復議機關確認原處罰違法。復議機關作出維持決定后，李某向法院提起行政訴訟。問題：1.交通局的扣押車輛行為屬于何種行政行為？（3分）2.復議期間交通局撤銷原處罰，復議程序應如何處理？（5分）3.法院對李某的起訴應如何處理？（12分）答案：1.扣押車輛屬行政強制措施（《行政強制法》第9條，限制財產流通的暫時性控制）。2.復議期間被申請人撤銷原行政行為的，若申請人不撤回復議申請，復議機關應繼續審查原行為的合法性（《行政復議法》第39條）。3.法院應受理并審查原處罰的合法性：（1）復議機關維持原行政行為的，原機關和復議機關為共同被告（《行政訴訟法》第26條）。（2）交通局雖自行撤銷原處罰，但李某要求確認違法，屬于“行政行為違法但不具有可撤銷內容”的情形（《行政訴訟法》第74條）。（3）法院應審查原處罰的合法性，若認定違法，判決確認原處罰違法；若原處罰合法，判決駁回訴訟請求。（三）（15分）2024年10月，張某（19周歲）在某直播平臺發布視頻，稱“某知名奶粉品牌使用過期原料”。該視頻播放量超500萬次，導致該品牌奶粉銷量銳減，直接損失300萬元。經調查，張某為報復該品牌曾拒絕其求職，視頻內容完全虛構。問題：1.張某的行為是否構成犯罪？若構成，何罪？（5分）2.品牌方可以何種方式維護權益？（10分）答案：1.構成犯罪，罪名是損害商業信譽、商品聲譽罪（《刑法》第221條）。