2026年高級執法資格考試練習題及解析附答案

2026年高級執法資格考試練習題及解析附答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.某縣公安機關在辦理一起跨境網絡賭博案件時，發現犯罪嫌疑人張某通過虛擬貨幣交易轉移賭資。根據《反電信網絡詐騙法》及相關規定，下列關于虛擬貨幣交易取證的說法，正確的是：A.虛擬貨幣交易記錄屬于電子數據，應由網安部門通過技術手段提取原始存儲介質B.因虛擬貨幣具有匿名性，無法直接關聯到張某身份，需結合銀行流水、聊天記錄等證據形成證據鏈C.公安機關可要求虛擬貨幣交易平臺提供用戶注冊信息及交易記錄，平臺無正當理由不得拒絕D.對張某持有的虛擬貨幣進行凍結時，應參照《公安機關辦理刑事案件適用查封、凍結措施的規定》，但需注明虛擬貨幣的類型、數量及當前市場價值答案：C解析：根據《反電信網絡詐騙法》第二十五條，金融、電信、互聯網等業務經營者、服務提供者應當依照國家有關規定，履行合理注意義務，對利用其業務從事涉詐支持、幫助活動進行監測識別和處置。公安機關因偵查犯罪需要，可要求相關平臺提供必要支持，平臺不得拒絕。選項A錯誤，電子數據不一定必須提取原始存儲介質，符合《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》第八條的可采用其他方式；選項B錯誤，虛擬貨幣交易雖匿名，但通過區塊鏈地址關聯、IP追蹤等技術可鎖定身份；選項D錯誤，凍結虛擬貨幣需按照《公安機關辦理刑事案件適用查封、凍結措施的規定》執行，但無需注明市場價值，只需明確類型、數量及存儲地址。2.李某（17周歲）因瑣事與王某（25周歲）發生爭執，用隨身攜帶的折疊刀刺中王某腹部致其重傷。案發后李某主動投案，如實供述罪行，并賠償王某醫療費取得諒解。關于本案處理，下列說法正確的是：A.李某未滿18周歲，應當從輕或減輕處罰，且不得適用死刑B.李某系未成年人，即使情節惡劣也不得適用無期徒刑C.李某賠償并取得諒解，屬于法定從寬情節，應當減輕處罰D.李某投案并如實供述，構成自首，但因未滿18周歲，自首情節不再單獨評價答案：A解析：《刑法》第十七條第三款規定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰；第四十九條規定，犯罪的時候不滿十八周歲的人不適用死刑。選項B錯誤，未成年人可適用無期徒刑（《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十三條）；選項C錯誤，賠償諒解是酌定從寬情節，非法定；選項D錯誤，自首是法定從寬情節，與年齡無關，需單獨評價。二、多項選擇題（每題2分，共15題）1.某派出所接到群眾舉報稱，轄區內“樂購超市”存在銷售假冒偽劣化妝品行為。民警張某、陳某前往調查，下列執法行為符合法定程序的有：A.出示人民警察證后進入超市，對貨架上的化妝品進行現場檢查B.發現涉嫌假冒的化妝品后，當場制作檢查筆錄，由張某、陳某及超市負責人簽字確認C.因需進一步鑒定，對查獲的化妝品實施先行登記保存，7日內作出處理決定D.經鑒定確系假冒產品，擬對超市處10萬元罰款，告知其有要求聽證的權利答案：ABCD解析：《治安管理處罰法》第八十七條規定，檢查時人民警察不得少于二人，并應當出示工作證件和縣級以上人民政府公安機關開具的檢查證明文件；但確有必要立即進行的，出示工作證件后可以當場檢查（對公民住所除外）。本題為超市，屬經營場所，A正確。檢查筆錄需由檢查人、被檢查人或見證人簽名，B正確。《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百一十一條規定，先行登記保存期限為7日，C正確。《行政處罰法》第六十三條規定，對較大數額罰款（各省標準不同，本題10萬元屬較大數額），當事人有權要求聽證，D正確。2.甲市乙區公安分局對涉嫌盜竊罪的犯罪嫌疑人趙某提請逮捕，甲市檢察院經審查認為證據不足，作出不批準逮捕決定。下列后續處理符合法律規定的有：A.乙區公安分局認為不批準逮捕決定錯誤，可向甲市檢察院要求復議，復議期間繼續羈押趙某B.若復議維持原決定，乙區公安分局可向上一級檢察院（甲市所在省檢察院）提請復核C.乙區公安分局應當立即釋放趙某，若需繼續偵查，可變更強制措施為取保候審或監視居住D.趙某被釋放后，乙區公安分局在補充偵查中發現新的證據，可重新提請批準逮捕答案：CD解析：《刑事訴訟法》第九十二條規定，公安機關對人民檢察院不批準逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。因此A錯誤（復議期間應釋放），B錯誤（復核應向甲市檢察院的上一級，即省檢察院的說法不準確，甲市檢察院的上一級是省級檢察院，但乙區公安分局應通過甲市檢察院提請復核）。C正確，不批捕應立即釋放，符合條件的可變更強制措施；D正確，補充證據后可重新提請。三、案例分析題（共2題，每題20分）（一）2025年11月5日，A市B區居民劉某（男，40歲）在小區微信群發布消息：“聽說隔壁C區出現5例新冠病毒變異毒株確診病例，社區隱瞞不報，大家趕緊囤藥！”該消息被轉發5000余次，引發部分居民恐慌性購藥，導致藥店雙黃連口服液脫銷。B區公安分局接報后展開調查，查明劉某系C區某藥店老板，為促銷藥品編造虛假疫情信息。11月7日，B區公安分局對劉某以涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪立案偵查，同日對其刑事拘留。11月12日，B區檢察院批準逮捕劉某。12月10日，案件移送審查起訴。審查中發現，偵查階段民警在詢問劉某時未告知其有權委托辯護人；提取的微信聊天記錄未注明提取時間、提取人；小區監控錄像因存儲周期問題已被覆蓋。問題：1.劉某的行為是否構成編造、故意傳播虛假信息罪？說明理由。2.本案偵查程序存在哪些違法之處？3.對于缺失的小區監控錄像，檢察機關應如何處理？答案：1.構成。根據《刑法》第二百九十一條之一第二款，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，構成編造、故意傳播虛假信息罪。本案中，劉某為促銷編造虛假疫情信息，在微信群傳播，被轉發5000余次（達到“嚴重擾亂社會秩序”的入罪標準，參照《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條“同一信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上”的標準），符合該罪構成要件。2.偵查程序違法之處：（1）未告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。《刑事訴訟法》第三十四條第二款規定，偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。本案中民警詢問劉某時（屬于訊問）未履行告知義務，違法。（2）提取微信聊天記錄的程序不規范。根據《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》第九條，收集、提取電子數據，應當制作筆錄，注明電子數據的來源、事由、證明目的、收集時間、收集方法、收集人等，并由收集人、持有人（提供人）簽名或者蓋章。本案中未注明提取時間、提取人，不符合法定形式。3.對于缺失的小區監控錄像，檢察機關應：（1）要求公安機關說明情況，核實監控錄像缺失的原因（如確因存儲周期覆蓋，屬客觀不能）；（2）若因公安機關未及時調取導致證據滅失，可根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第五百六十六條，要求公安機關對證據收集的合法性作出說明，必要時可自行調查核實；（3）結合其他證據（如微信聊天記錄、證人證言、劉某供述）綜合判斷案件事實，若其他證據已形成完整證據鏈，可依法提起公訴；若關鍵證據缺失導致事實不清、證據不足，應退回公安機關補充偵查或作出不起訴決定。（二）2025年8月10日，D市E區公安分局接報警稱，某KTV內有人吸毒。民警王某、李某（均著警服）立即前往處置，在包間內查獲吸毒人員張某（男，28歲）、陳某（女，25歲）及吸毒工具冰壺1個、冰毒0.3克。經現場檢測，張某、陳某甲基苯丙胺檢測呈陽性。張某稱冰毒系從網友“阿強”處購買，但無法提供“阿強”具體信息。陳某稱自己是第一次吸毒，因與男友分手心情低落才嘗試。調查中發現：1.民警王某在詢問張某時說：“你要是不老實交代，就把你和陳某的照片發到網上，讓你倆出名！”張某隨后如實供述了吸毒事實。2.對陳某的人身檢查由民警王某（男）單獨進行，未邀請見證人。3.扣押的冰毒未當場開列扣押清單，而是回到派出所后由民警李某補開，張某、陳某未簽字。問題：1.對張某、陳某的吸毒行為應如何處理？說明法律依據。2.本案調查取證存在哪些程序違法？3.若張某曾因吸毒被行政拘留2次（2023年、2024年），本次處理時應注意什么？答案：1.處理方式：（1）張某：根據《治安管理處罰法》第七十二條第三項，吸食、注射毒品的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。同時，張某吸毒且曾因吸毒被處罰（若本次屬第三次，根據《禁毒法》第三十八條，吸毒成癮人員有下列情形之一的，由縣級以上人民政府公安機關作出強制隔離戒毒的決定：（二）在社區戒毒期間吸食、注射毒品的；（四）經社區戒毒、強制隔離戒毒后再次吸食、注射毒品的。但需先進行吸毒成癮認定）。（2）陳某：若屬初次吸毒且情節較輕（因失戀偶吸），可依據《治安管理處罰法》第七十二條從輕處罰，處五日以下拘留或五百元以下罰款；同時根據《戒毒條例》第十三條，對吸毒成癮人員，公安機關可以責令其接受社區戒毒。2.調查取證程序違法：（1）民警王某對張某的詢問存在威脅取證。《刑事訴訟法》第五十二條（行政案件參照《公安機關辦理行政案件程序規定》第二十七條）規定，嚴禁以威脅、引誘、欺騙等非法方法收集證據。王某以公開隱私相威脅，屬非法取證，張某的供述應作為非法證據排除。（2）對陳某的人身檢查程序違法。《治安管理處罰法》第八十七條第二款規定，檢查婦女的身體，應當由女性工作人員進行。本案中由男民警王某單獨檢查，違反該規定；同時，檢查時若無法找到見證人，應在筆錄中注明，但本案未邀請見證人且未注明，程序瑕疵。（3）扣押冰毒未當場開列清單違法。《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百一十三條規定，扣押物品時，應當會同被扣押物品持有人查點清楚，當場開列扣押清單一式兩份，由調查人員、持有人和見證人簽名，一份交給持有人，另一份附卷。本案中未當場開列，事后補開且未讓當事人簽字，程序違法，可能影響扣押物品的證據效力。3.