高中政治 加強練習 第67練　簡單判斷的演繹推理方法

第67練簡單判斷的演繹推理方法(分值：33分)選擇題1～9題，每小題3分，共27分。1．(2025·武漢三模)具身智能是指具有物理實體的智能系統，能夠通過感知環境、智能決策和執行任務實現與物理世界的深度交互。相較于傳統“離身智能”，它在自主性、適應性和交互性方面更具優勢，有望推動生產生活方式的變革。據此，下列分析正確的是()①若“所有具身智能都能自主決策”為真，則“有些不能自主決策的不是具身智能”為真②從“沒有具身智能不需要傳感器”可以推出“所有需要傳感器的都是具身智能”③認為“具身智能將取代人類”和“具身智能不會取代人類”同真，違背矛盾律④由“具身智能具備環境感知能力”可以得出“具備環境感知能力的即具身智能”A．①②B．①③C．②④D．③④答案B解析若“所有具身智能都能自主決策”為真，這是一個全稱肯定判斷。首先對“所有具身智能都能自主決策”進行換質，得到“所有具身智能都不是不能自主決策的”，然后進行換位，得到“所有不能自主決策的都不是具身智能”，全部可以推出部分，則“有些不能自主決策的不是具身智能”為真，①正確。“沒有具身智能不需要傳感器”意思是“所有具身智能都需要傳感器”，這是一個全稱肯定判斷。若進行換位推理，根據換位規則，全稱肯定判斷換位只能得到特稱肯定判斷，即只能推出“有些需要傳感器的是具身智能”，而不能推出“所有需要傳感器的都是具身智能”，②錯誤。“具身智能將取代人類”和“具身智能不會取代人類”是兩個相互矛盾的判斷。矛盾律要求在同一思維過程中，對同一對象不能同時作出兩個相互矛盾的判斷，不能既肯定它，又否定它。所以認為這兩個判斷同真，違背了矛盾律，③正確。“具身智能具備環境感知能力”是一個全稱肯定判斷，若進行換位推理，只能得到“有些具備環境感知能力的是具身智能”，而不能得出“具備環境感知能力的即具身智能”，④錯誤。2．(2025·南京二模)科技倫理是指科技工作者及其共同體在科學研究和技術開發等科技活動中，需要遵循的價值理念和行為規范，是促進科技向善、增進人類福祉、推動科技事業健康發展的重要保障。據此，下列推斷正確的是()①有的推動科技事業健康發展的重要保障是科技倫理②科技倫理不是不需要科技工作者在科技活動中遵循的③有的科技倫理不需要科技工作者在科技活動中遵循④科技工作者在科技活動中需要遵循的行為規范是科技倫理A．①②B．①④C．②③D．③④答案A解析已知科技倫理是推動科技事業健康發展的重要保障，根據換位推理規則，“所有A是B”可推出“有的B是A”，所以有的推動科技事業健康發展的重要保障是科技倫理，①正確。已知科技倫理是需要科技工作者在科技活動中遵循的，根據換質推理規則，得出科技倫理不是不需要科技工作者在科技活動中遵循的，②正確。題干強調科技倫理需要科技工作者在科技活動中遵循，這是全稱肯定判斷，根據材料描述為真；有的科技倫理不需要科技工作者在科技活動中遵循，這屬于特稱否定判斷，與全稱肯定判斷相矛盾，那一定為假，③錯誤。根據材料描述看出，科技倫理是科技工作者在科技活動中需要遵循的行為規范，換位推理應該是：有些科技工作者在科技活動中需要遵循的行為規范是科技倫理(前提中不周延的項換位后不周延)，④錯誤。3．(2025·惠州一模)G力表示物體或人因加速度而受到的等效重力，其數值是地球重力加速度的倍數。普通人一般可承受約2個G左右的加速度，超過則可能出現頭暈等不適癥狀。經專業訓練的飛行員絕大部分能在20－30秒內耐受7－8個G的加速度。據此，可推斷出()①所有能耐受2個G加速度的都是沒經專業訓練的普通人②普通人承受超過2個G的加速度必出現頭暈等不適癥狀③有些能在20－30秒內耐受7－8個G加速度的不是沒經專業訓練的飛行員④有些經專業訓練的飛行員不是不能在20－30秒內耐受7－8個G的加速度A．①②B．①③C．②④D．③④答案D解析題干表述“經專業訓練的飛行員絕大部分能在20－30秒內耐受7－8個G的加速度”，這句話為特稱肯定判斷，主項是不周延的，意味著有少部分經專業訓練的飛行員可能無法在20－30秒內耐受7－8個G的加速度，而是像普通人一樣僅僅承受2個G左右的加速度，這意味著能耐受2個G加速度可能是經過專業訓練的飛行員，而不是所有的都是沒經專業訓練的普通人，①排除。題干表述“普通人一般可承受約2個G左右的加速度，超過則可能出現頭暈等不適癥狀”，“可能”意味著不是所有的普通人都會出現這種癥狀，所以不是必出現頭暈等不適癥狀，②排除。“經專業訓練的飛行員絕大部分能在20－30秒內耐受7－8個G的加速度”為特稱肯定判斷，換位質之后，得出“有些能在20－30秒內耐受7－8個G加速度的不是沒經專業訓練的飛行員”；“經專業訓練的飛行員絕大部分能在20－30秒內耐受7－8個G的加速度”為特稱肯定判斷，“絕大部分能”就意味著有些經專業訓練的飛行員是能在20－30秒內耐受7－8個G加速度的，換質之后，也就是有些經專業訓練的飛行員不是不能在20－30秒內耐受7－8個G的加速度，③④正確。4．(2025·綿陽三模)瞪羚企業是指創業后跨過“死亡谷”，以科技創新或商業模式創新為支撐進入高成長期的中小企業。某市2024年度認定的瞪羚企業均為高新技術企業。并非所有瞪羚企業都能實現盈利，但所有瞪羚企業均可獲得政府專項補貼。由此一定能推斷出的是()①有些瞪羚企業不能實現盈利②所有瞪羚企業都能實現盈利③有些能獲得政府專項補貼的是高新技術企業④所有的高新技術企業都能獲得政府專項補貼A．①③B．①④C．②③D．②④答案A解析并非所有瞪羚企業都能實現盈利，這說明有些瞪羚企業不能實現盈利，①正確。并非所有瞪羚企業都能實現盈利，這說明不是所有瞪羚企業都能實現盈利，②錯誤。該市2024年認定的瞪羚企業均為高新技術企業。所有瞪羚企業均可獲得政府專項補貼。這說明有些能獲得政府專項補貼的是高新技術企業，由此進行換位推理可得，有些高新技術企業能獲得政府專項補貼，③正確，④錯誤。5．(2025·東營二模)某校高三(1)班的同學們圍繞“智能改變生活”開展項目化學習，在學習交流的過程中，同學們得出以下判斷：①典型的人工智能＋應用場景能有效提高市民生活品質②杭州城市大腦是典型的人工智能＋應用場景③杭州城市大腦可以實現實時交通優化④杭州城市大腦能有效提高市民生活品質從以上判斷中選取三個，分別作為大前提、小前提、結論，形成一個正確的三段論，下列選項符合要求的是()A．④－①－② B．③－④－②C．①－②－④ D．④－②－①答案C解析A選項三段論中，“有效提高市民生活品質”作為中項，在兩個前提中均不周延，犯了“中項不周延”的錯誤，排除。B選項三段論中，出現“杭州城市大腦”“實現實時交通優化”“提高市民生活品質”和“典型的人工智能＋應用場景”四個概念，犯了“四概念”的邏輯錯誤，排除。D選項三段論中，“典型的人工智能＋應用場景”作為小項，在前提中沒有周延，在結論中周延，犯了“小項不當擴大”的邏輯錯誤，排除。6．(2025·淄博二模)在開通公益地面波信號的地區，很多居民自制簡易天線，甚至用一截幾十厘米長的金屬絲來免費收看多套電視節目。對此，甲分析說：銅絲是制作天線的材料，鐵絲是制作天線的材料，所以鐵絲是銅絲。乙分析說：銅絲能成為地面波電視天線，鐵絲不是銅絲，所以鐵絲不能成為地面波電視天線。據材料，下列說法正確的是()①中項“制作天線的材料”不周延，不符合演繹推理規則②“銅絲是制作天線的材料”依據換位推理規則可得出“制作天線的材料是銅絲”③大項“地面波電視天線”因在前提中不周延在結論中周延而不當擴大④作為矛盾關系的鐵絲、銅絲，與金屬絲構成的是種屬關系A．①②B．①③C．②④D．③④答案B解析中項“制作天線的材料”在大小前提都不周延，犯了“中項不周延”的錯誤，不符合演繹推理規則，①正確。“銅絲是制作天線的材料”依據換位推理規則可得出“有的制作天線的材料是銅絲”，在前提中不周延的項，換位后也不能周延，②錯誤。大項“地面波電視天線”因在前提中不周延在結論中周延而不當擴大，③正確。除鐵絲、銅絲之外還有其他類型的金屬絲，鐵絲、銅絲不是矛盾關系，而是反對關系，④錯誤。7．(2026·江西模擬預測)第九屆哈爾濱亞冬會上，中國體育代表團共收獲32枚金牌，金牌數追平亞冬會單屆賽事紀錄，創造了亞冬歷史最好戰績，為祖國和人民贏得了榮譽！據此，某同學作出如下推理：獲得金牌的運動員為祖國和人民贏得了榮譽。短道速滑運動員劉少昂沒有獲得金牌。所以，短道速滑運動員劉少昂沒有為祖國和人民贏得榮譽。對該三段論推理認識正確的是()①犯了“大項不當擴大”的錯誤②中項是“獲得金牌的運動員”③該推理符合三段論推理規則④大項是“短道速滑運動員劉少昂”A．①②B．①③C．②④D．③④答案A解析大前提“獲得金牌的運動員為祖國和人民贏得了榮譽”是全稱肯定判斷，謂項不周延，結論“短道速滑運動員劉少昂沒有為祖國和人民贏得榮譽”是單稱否定判斷，謂項周延，結論中的謂項叫作“大項”，根據三段論推理規則，前提中不周延的項在結論中不得周延，該三段論犯了“大項不當擴大”的錯誤，①符合題意，③說法錯誤。前提中出現兩次而結論中沒出現的項是中項，中項是“獲得金牌的運動員”，②符合題意。結論中的主項叫作“小項”，故“短道速滑運動員劉少昂”是小項，④排除。8．(2025·北京石景山一模)三段論是一種有效鍛煉推理思維的方法。“成功的企業都注重制定正確經營戰略，某企業不是成功的企業，所以某企業不注重制定正確經營戰略。”該三段論在推理過程中違反了基本規則。下列三段論中與其違反同樣規則的是()A．凡是學生都要有校園安全意識，小明有校園安全意識，所以小明是學生B．社會意識屬于上層建筑，國家機關不屬于社會意識，所以國家機關不屬于上層建筑C．漢字是世界文化瑰寶，漢字也是交流的工具，所以交流的工具都是世界文化瑰寶D．所有犯罪行為都是違法行為，這種行為不是違法行為，所以這種行為不是犯罪行為答案B解析“成功的企業都注重制定正確經營戰略，某企業不是成功的企業，所以某企業不注重制定正確經營戰略。”該三段論的大項“注重制定正確經營戰略”在結論中是周延的，在大前提中是不周延的，犯了“大項不當擴大”的邏輯錯誤。在A這個三段論中，中項“校園安全意識”在大前提和小前提中都不周延，犯了“中項不周延”的邏輯錯誤，不符合題意。在B這個三段論中，大項“上層建筑”在結論中是周延的，在大前提中是不周延的，犯了“大項不當擴大”的邏輯錯誤，符合題意。在C這個三段論中，小項“交流的工具”在小前提中是不周延的，在結論中周延了，犯了“小項不當擴大”的邏輯錯誤，不符合題意。D推理結構正確，是符合三段論規則的有效推理，不符合題意。9．(2025·萍鄉二模)2024年，全球科技在量子計算、航天探索、人工智能等多個領域迎來了重大突破。高二某社團展開了相關討論。得出如下結論：量子技術突破是推動新質生產力的關鍵領域，人工智能是促進新質生產力的重要方向。因此，人工智能屬于量子技術突破。在這個三段論推理中()①大項在前提中不周延而在結論中周延了②大項和小項在前提中沒有直接發生聯系③中項與大項、小項都是排斥的不相容關系④中項在前提中都不周延，違背邏輯規則A．①③B．①④C．②③D．②④答案D解析在大前提“量子技術突破是推動新質生產力的關鍵領域”中，大項“量子技術突破”作為全稱肯定判斷的主項，是周延的，在結論“人工智能屬于量子技術突破”中，大項“量子技術突破”作為肯定判斷的謂項，是不周延的，不存在大項在前提中不周延而在結論中周延的情況，①錯誤。大項和小項在前提中沒有直接發生聯系，它們是通過中項“新質生產力”來建立聯系的，②正確。中項“新質生產力”在大前提中是“推動新質生產力的關鍵領域”的一部分，在小前提中是“促進新質生產力的重要方向”的一部分，中項與大項、小項不是排斥的不相容關系，③錯誤。在大前提“量子技術突破是推動新質生產力的關鍵領域”中，中項“新質生產力”作為肯定判斷的謂項，不周延。在小前提“人工智能是促進新質生產力的重要方向”中，中項“新質生產力”作為肯定判斷的謂項，也不周延。中項在前提中都不周延，違背了三段論中“中項在前提中至少周延一次”的邏輯規則，④正確。10．(6分)(2025·長沙三模)閱讀材料，完成下列要求。近年來，中國光伏產業發展一路高歌猛進，帶動相關光伏產品出口迅猛增長，為全球能源綠色低碳轉型注入了強大動力，彰顯了中國在應對氣候變化領域的責任擔當。然而，美國卻無端給中國光伏產業扣上“產能過剩”的帽子，大肆宣揚“出口多就是產能過剩”的荒謬論調。國家能源局相關負責人明確指出，產能過剩的判定標準是行業的總體生產能力遠遠超過市場實際需求。當前，全球正處于能源綠色低碳轉型的關鍵時期，對光伏等可再生能源的需求呈現出爆發式增長。國際能源署等權威機構多次發布報告，強調光伏能源在實現全球碳中和目標中的關鍵作用，預計未來數十年內，全球光伏市場規模將持續擴大。中國光伏產品以其高性價比和可靠性，為全球能源結構調整提供了有力支撐。因此，所謂出口多就是“產能過剩”的觀點，完全是罔顧事實、別有用心的抹黑。結合材料，運用邏輯與思維的知識，將下面的三段論補充完整以駁斥美國的荒謬論調。大前提：________________________________________________________