TCPEAS-石油石化企業(yè) 境外油氣田開發(fā)方案審查指南

Q/LB.□XXXXX-XXXX

（資料性）

節(jié)點審查檢查表里程碑審查程序各節(jié)點審查檢查表表A.1里程碑審查程序格架及流體模型審查節(jié)點審查表里程碑審查程序格架及流體模型審查節(jié)點審查表審查會基本信息油田名稱：油藏名稱：完成單位：審查時間：審查地點：匯報人：研究節(jié)點參與人：審查專家：審查材料清單序號材料名稱文件名提交人提交時間1匯報材料2格架模型數(shù)據(jù)體3流體模型審查指標情況統(tǒng)計序號審查內(nèi)容審查指標好中差備注/說明1取心井儲層沉積、成巖特征與區(qū)域沉積、成巖特征一致性2沉積相分析3成巖分析/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查4地層劃分與對比層序地層格架與區(qū)域?qū)有虻貙犹卣饕恢滦?分層方案和對比結(jié)果是否一致且符合層序地層學規(guī)律/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查6構(gòu)造模型網(wǎng)格類型和尺寸不適合目的7角點網(wǎng)格正交角8扭曲網(wǎng)格數(shù)9負網(wǎng)格數(shù)10測井解釋曲線粗化的誤差/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查11流體模型流體模型擬合結(jié)果與實驗的差異12油藏壓力系統(tǒng)同矯正深度下，油藏初始條件不同測試(RFT,MDT,DST，試井,壓力梯度)壓力差異13壓力系統(tǒng)原始地層壓力與實測壓力之間的差異/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查審查意見序號審查專家提出問題建議修改辦法1234審查結(jié)論是否同意開展下一階段研究工作：同意不同意對于審查意見的落實方式為：需再次召開審查意見落實會與下階段審查會共同匯報修改情況自行修改或無需修改審查人簽字：時間：年月日表A.2里程碑審查程序?qū)傩阅Ｐ图皠討B(tài)特征分析審查節(jié)點審查表里程碑審查程序?qū)傩阅Ｐ图皠討B(tài)特征分析審查節(jié)點審查表審查會基本信息油田名稱：油藏名稱：完成單位：審查時間：審查地點：匯報人：研究節(jié)點參與人：審查專家：審查材料清單序號材料名稱文件名提交人提交時間1匯報材料2測井解釋工區(qū)3儲量計算模型工區(qū)4動態(tài)圖件審查指標情況統(tǒng)計序號審查內(nèi)容審查指標好中差備注/說明1沉積演化和成巖作用基于測井曲線的沉積時空（垂向和平面）演化分析2沉積認識與區(qū)域沉積背景相一致性3沉積認識是否符合層序和沉積規(guī)律4成巖作用分析/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查5儲層特征及分類評價地質(zhì)相和測井相的符合率（巖石類型準確率）6巖石類型在巖心域與測井域的符合率（盲測）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查7相模型及孔滲模型相建模巖心井數(shù)據(jù)的應(yīng)用比例8測井、網(wǎng)格粗化及模型數(shù)據(jù)各相類型的概率占比統(tǒng)計差異9網(wǎng)格粗化孔隙度和模型孔隙度的差異10孔隙度測井解釋曲線與粗化孔隙度網(wǎng)格的差異11滲透率測井解釋曲線與粗化滲透率網(wǎng)格的差異12粗化滲透率網(wǎng)格與模擬滲透率的差異/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查13飽和度評價及飽和度模型飽和度高度函數(shù)Sw與測井解釋Sw之間的平均誤差14自由水界面深度不確定性15是否采用飽和度高度函數(shù)建立飽和度模型/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查16容積法儲量初算儲量參數(shù)的確定依據(jù)是否充足、可靠17計算單元的劃分是否合理18儲量計算符合儲量計算規(guī)范/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查19動態(tài)特征分析監(jiān)測數(shù)據(jù)20試油試采分析21試井分析22生產(chǎn)動態(tài)分析/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查審查意見序號審查專家提出問題建議修改辦法1234審查結(jié)論是否同意開展下一階段研究工作：同意不同意對于審查意見的落實方式為：需再次召開審查意見落實會與下階段審查會共同匯報修改情況自行修改或無需修改審查人簽字：時間：年月日表A.3里程碑審查程序歷史擬合及油藏工程指標分析審查節(jié)點審查表里程碑審查程序歷史擬合及油藏工程指標分析審查節(jié)點審查表審查會基本信息油田名稱：油藏名稱：完成單位：審查時間：審查地點：匯報人：研究節(jié)點參與人：審查專家：審查材料清單序號材料名稱文件名提交人提交時間1匯報材料2測井解釋工區(qū)3儲量計算模型工區(qū)4歷史擬合工區(qū)5方案設(shè)計工區(qū)6動態(tài)圖件審查指標情況統(tǒng)計序號審查內(nèi)容審查指標好中差備注/說明1儲量和不確定性分析儲量平面分布與地質(zhì)認識是否一致2不確定性分析是否涵蓋所有關(guān)鍵參數(shù)3基礎(chǔ)儲量估算結(jié)果與P50之間的差異/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查5動態(tài)模型初始化結(jié)果動態(tài)模型可成功運行動態(tài)模型與地質(zhì)模型儲量誤差不同巖石類型儲量與靜態(tài)儲量差異模型不加載井運算10后壓力和飽和度差異單井動靜態(tài)初始含水、壓力差異粗化依據(jù)粗化前后儲量差異粗化前后生產(chǎn)指標差異/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查7歷史擬合結(jié)果油藏整體日產(chǎn)油、含水、氣油比、壓力與歷史值差異8半數(shù)單井歷史擬合壓力誤差9半數(shù)單井歷史擬合含水誤差10半數(shù)單井歷史擬合氣油比誤差/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查13開發(fā)方案初步設(shè)計同類油藏調(diào)研涵蓋國內(nèi)外同類油藏數(shù)量14單井生產(chǎn)和注入能力標定方法是否符合《油藏開發(fā)管理規(guī)定》15評價方法可靠、參數(shù)選取是否合理設(shè)計結(jié)果是否能夠充分發(fā)揮油藏潛能遞減分析評價方法、參數(shù)選取、遞減分析評價結(jié)果是否可靠開發(fā)方式與開發(fā)層系劃分是否滿足開發(fā)原則設(shè)計井網(wǎng)井距論證是否合理/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查審查意見序號審查專家提出問題建議修改辦法1234審查結(jié)論是否同意開展下一階段研究工作：同意不同意對于審查意見的落實方式為：需再次召開審查意見落實會與下階段審查會共同匯報修改情況自行修改或無需修改審查人簽字：時間：年月日表A.4里程碑審查程序模型后處理及開發(fā)方案設(shè)計審查節(jié)點審查表里程碑審查程序模型后處理及開發(fā)方案設(shè)計審查節(jié)點審查表審查會基本信息油田名稱：油藏名稱：完成單位：審查時間：審查地點：匯報人：研究節(jié)點參與人：審查專家：審查材料清單序號材料名稱文件名提交人提交時間1匯報材料2方案設(shè)計工區(qū)3動態(tài)圖件審查指標情況統(tǒng)計序號審查內(nèi)容審查指標好中差備注/說明1開發(fā)技術(shù)政策制定開發(fā)層系劃分與組合依據(jù)2開發(fā)井網(wǎng)設(shè)計3生產(chǎn)注入能力分析（考慮采油指數(shù)，初期產(chǎn)能/試油試采分析，壓差/最小井底流壓和最大產(chǎn)量的個數(shù)）4注入能力分析（考慮破裂壓力，最大井底流壓/最大井口注入壓力，單井最大注入量的個數(shù)）開發(fā)技術(shù)政策優(yōu)化（考慮油藏壓力保持水平，射孔方式，采油速度等因素的個數(shù)）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查5方案模擬優(yōu)化和比選推薦方案組合優(yōu)化程度6優(yōu)選方案指標（優(yōu)選方案開發(fā)效果與調(diào)研的同類油藏指標對比：考慮采出程度，含水，氣油比是否更優(yōu)）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查7工程技術(shù)評價技術(shù)指標計算方法，指標齊全度/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查13經(jīng)濟效益評價各專業(yè)方案總體建設(shè)規(guī)模、主要工藝技術(shù)、經(jīng)濟技術(shù)指標、工程量測算/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查16風險分析及保障措施考慮風險分析和應(yīng)對措施涵蓋地質(zhì)油藏、鉆井、地面、經(jīng)濟或其他各方面17風險分級評價/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查19方案實施要求考慮實施原則，實施安排，射孔、投產(chǎn)及投注順序，資料錄取要求及其他要求/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查審查意見序號審查專家提出問題建議修改辦法1234審查結(jié)論是否同意開展下一階段研究工作：同意不同意對于審查意見的落實方式為：需再次召開審查意見落實會與下階段審查會共同匯報修改情況自行修改或無需修改審查人簽字：時間：年月日決策門審查程序各節(jié)點審查檢查表表A.5決策門審查程序項目評估審查節(jié)點審查表決策門審查程序項目評估審查節(jié)點審查表審查會基本信息油田名稱：油藏名稱：完成單位：審查時間：審查地點：匯報人：研究節(jié)點參與人：審查專家：審查材料清單序號材料名稱文件名提交人提交時間1匯報材料2文字報告3方案預(yù)測數(shù)據(jù)體審查指標情況統(tǒng)計序號審查內(nèi)容審查指標好中差備注/說明1開發(fā)理念設(shè)計開發(fā)理念的科學性與匹配度（理念契合油藏地質(zhì)特征、油田開發(fā)戰(zhàn)略與行業(yè)技術(shù)導向，邏輯清晰、導向明確）2理念的可實施性（理念可指導后續(xù)開發(fā)方案設(shè)計）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查3開發(fā)技術(shù)政策界限開發(fā)層系劃分與組合依據(jù)合理性（劃分原則合理，地質(zhì)油藏依據(jù)充分）4開發(fā)井網(wǎng)論證充分性（井網(wǎng)類型適配油藏，部署合理，儲量控制程度高）5井距和井型合理性（井距取值合理，單井動用儲量技術(shù)經(jīng)濟合理，井型優(yōu)選適配儲層和開發(fā)需求）6開發(fā)方式合理性（調(diào)研/實驗/油藏工程/數(shù)模多方式結(jié)合論證，能量補充方式匹配油藏）7單井采油能力和合理采油速度合理性（單井產(chǎn)能測算依據(jù)詳實可靠，滿足建產(chǎn)需求，保障油田健康）8單井注入能力和合理注采比合理性（注入能力滿足配注及驅(qū)替要求，能量保持水平合理）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查9地質(zhì)油藏方案優(yōu)化思路和論證優(yōu)化思路的系統(tǒng)性（優(yōu)化思路清晰，針對開發(fā)矛盾提出的優(yōu)化方向清晰，與油藏開發(fā)瓶頸匹配）10論證的規(guī)范性（包含模型調(diào)整、多方案對比、效果預(yù)測指標對比優(yōu)選）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查11地質(zhì)油藏推薦方案及五年商業(yè)規(guī)劃剖面多方案對比與推薦的合理性（推薦方案的優(yōu)勢與依據(jù)充分，技術(shù)、經(jīng)濟、風險多因素考慮）12開發(fā)剖面完整性（全生命周期預(yù)測，五年商業(yè)規(guī)劃數(shù)據(jù)齊全，包括但不限于日產(chǎn)油/水/氣、注水量/注氣量、新井/修井工作量等）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查13敏感性及不確定性分析不確定性分析（對影響開發(fā)/經(jīng)濟效果的不確定性有認識）14風險識別全面性（技術(shù)、地質(zhì)、經(jīng)濟、政策等風險識別無重大遺漏）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查15鉆井及地面工程設(shè)計鉆井工程設(shè)計的適配性（井型、井深、井距、完井方式等設(shè)計匹配油藏方案，技術(shù)可行、安全合規(guī)）16地面工程設(shè)計合理性（集輸、處理、注入等系統(tǒng)的工藝選型、規(guī)模設(shè)計與開發(fā)方案產(chǎn)能需求匹配，滿足油田生產(chǎn)要求）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查17經(jīng)濟評價成本估算合理性（覆蓋鉆井、地面、操作等全成本構(gòu)成，測算依據(jù)充分，與開發(fā)方案工作量匹配）18經(jīng)濟評價科學性（包含參數(shù)設(shè)置、核心經(jīng)濟指標測算、敏感性分析，方法符合行業(yè)標準，結(jié)果可信）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查審查意見序號審查專家提出問題建議修改辦法1234審查結(jié)論是否同意開展下一階段研究工作：同意不同意對于審查意見的落實方式為：需再次召開審查意見落實會與下階段審查會共同匯報修改情況自行修改或無需修改審查人簽字：時間：年月日表A.6決策門審查程序項目篩選審查表決策門審查程序項目篩選審查節(jié)點審查表審查會基本信息油田名稱：油藏名稱：完成單位：審查時間：審查地點：匯報人：研究節(jié)點參與人：審查專家：審查材料清單序號材料名稱文件名提交人提交時間1匯報材料2文字報告3方案預(yù)測數(shù)據(jù)體審查指標情況統(tǒng)計序號審查內(nèi)容審查指標好中差備注/說明1地質(zhì)油藏優(yōu)化方案地質(zhì)油藏概況完整性2地質(zhì)油藏方案論證思路與結(jié)果的合理性3全生命周期推薦方案合理性4項目評估節(jié)點的地質(zhì)油藏審查結(jié)論，需要在篩序階段答復問題的完成度/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查5鉆井及地面工程設(shè)計篩選評估的合理性6設(shè)計內(nèi)容的完整性/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查7經(jīng)濟評價成本構(gòu)成的詳實性8經(jīng)濟評價科學性（包含參數(shù)設(shè)置、核心經(jīng)濟指標測算、敏感性分析，方法符合行業(yè)標準，結(jié)果可信）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查9篩選的最優(yōu)方案地質(zhì)油藏研究結(jié)論10鉆井地面研究結(jié)論11經(jīng)濟評價研究結(jié)論12推薦方案技術(shù)經(jīng)濟指標匯總/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查審查意見序號審查專家提出問題建議修改辦法1234審查結(jié)論是否同意開展下一階段研究工作：同意不同意對于審查意見的落實方式為：需再次召開審查意見落實會與下階段審查會共同匯報修改情況自行修改或無需修改審查人簽字：時間：年月日表A.7決策門審查程序項目定義審查節(jié)點審查表決策門審查程序項目定義審查節(jié)點審查表審查會基本信息油田名稱：油藏名稱：完成單位：審查時間：審查地點：匯報人：研究節(jié)點參與人：審查專家：審查材料清單序號材料名稱文件名提交人提交時間1匯報材料2文字報告審查指標情況統(tǒng)計序號審查內(nèi)容審查指標好中差備注/說明1鉆井及地面工程設(shè)計鉆井及地面工程設(shè)計的合理性2設(shè)計內(nèi)容的完整性3項目篩選節(jié)點的鉆井及地面工程設(shè)計的審查結(jié)論，需要在定義階答復問題的完成度/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查4成本預(yù)算及經(jīng)濟評價成本構(gòu)成的詳實性5經(jīng)濟評價科學性（包含參數(shù)設(shè)置、核心經(jīng)濟指標測算方法符合行業(yè)標準，結(jié)果可信）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查6項目執(zhí)行計劃井執(zhí)行計劃的完整性7管線設(shè)計的完整性8風險識別的全面性和安全預(yù)案的完備合理性/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查9招投標計劃項目招投標的合規(guī)性和合理性（招投標節(jié)點清晰合理，計劃時序完整可落地）10承包商工作范圍合理性（工作邊界界定清晰，職責劃分全面無遺漏）/綜合評價本項審查內(nèi)容優(yōu)良率為XX%，本項通過/不通過審查審查意見序號審查專家提出問題建議修改辦法1234審查結(jié)論是否準予實施本次決策門相關(guān)研究工作：同意不同意對于審查意見的落實方式為：需再次召開審查意見落實會自行修改或無需修改審查人簽字：時間：年月日

（規(guī)范性）

節(jié)點審查指標里程碑審查程序各節(jié)點審查指標表B.1里程碑審查程序格架及流體模型審查指標序號審查內(nèi)容審查指標量化標準好中差1取心井儲層沉積、成巖特征與區(qū)域沉積、成巖特征一致性一致不矛盾存在矛盾2沉積相分析描述詳實、依據(jù)充分依據(jù)一般，但自圓其說無，或描述自相矛盾3成巖分析描述詳實、依據(jù)充分依據(jù)一般，但自圓其說無，或描述自相矛盾4地層劃分與對比層序地層格架與區(qū)域?qū)有虻貙犹卣饕恢滦砸恢麓嬖诿?分層方案和對比結(jié)果是否一致且符合層序地層學規(guī)律是否6構(gòu)造模型網(wǎng)格類型和尺寸不適合目的不需要粗化必須粗化必須粗化7角點網(wǎng)格正交角<20度20-40度>40度8扭曲網(wǎng)格數(shù)00>09負網(wǎng)格數(shù)00>010測井解釋曲線粗化的誤差平均值和中位數(shù)小于0%，標準差<1%平均值和中位數(shù)<0.5%或標準差<3%平均值和中位數(shù)>0.5%或標準差>3%11流體模型流體模型擬合結(jié)果與實驗的差異<5%5-10%>10%12油藏壓力系統(tǒng)同矯正深度下，油藏初始條件不同測試(RFT,MDT,DST，試井,壓力梯度)壓力差異<5psi5-10psi>10psi13初始化地層壓力與實測原始地層壓力之間的差異<20psi20-50psi>50psi表B.2里程碑審查程序?qū)傩阅Ｐ图皠討B(tài)特征分析審查指標序號審查內(nèi)容審查指標量化標準好中差1沉積演化和成巖作用基于測井曲線的沉積時空（垂向和平面）演化分析描述詳實、依據(jù)充分描述可自圓其說，不矛盾無描述或描述自相矛盾2沉積認識與區(qū)域沉積背景相一致性一致不矛盾存在矛盾3沉積認識是否符合層序和沉積規(guī)律符合基本符合不符合4成巖作用分析描述詳實、依據(jù)充分依據(jù)一般，但自圓其說無，或描述自相矛盾5儲層特征及分類評價地質(zhì)相和測井相的符合率（巖石類型準確率）>70%50-70%<50%6巖石類型在巖心域與測井域的符合率（盲測）>70%50-70%<50%7相模型及孔滲模型相建模巖心井數(shù)據(jù)的應(yīng)用比例＞90%70%-90%＜70%8測井、網(wǎng)格粗化及模型數(shù)據(jù)各相類型的概率占比統(tǒng)計差異<3%3%-5%>5%或粗化后相缺失9網(wǎng)格粗化孔隙度和模型孔隙度的差異＜1.5個孔隙度，分布直方圖規(guī)律嚴格一致＜3個孔隙度，分布直方圖規(guī)律一致＞3個孔隙度，分布直方圖出現(xiàn)明顯差異10孔隙度測井解釋曲線與粗化孔隙度網(wǎng)格的差異＜0.1*曲線均值分布直方圖規(guī)律一致＜0.2*曲線均值分布直方圖規(guī)律一致＞0.2*曲線均值分布直方圖出現(xiàn)明顯差異11滲透率測井解釋曲線與粗化滲透率網(wǎng)格的差異＜0.1*曲線均值并且分布直方圖規(guī)律一致＜0.2*曲線均值并且分布直方圖規(guī)律一致＞0.2*曲線均值且分布直方圖出現(xiàn)明顯差異12粗化滲透率網(wǎng)格與模擬滲透率的差異＜0.1*曲線均值且分布直方圖規(guī)律一致＜0.2*曲線均值且分布直方圖規(guī)律一致＞0.2*曲線均值且分布直方圖出現(xiàn)明顯差異13飽和度評價及飽和度模型飽和度高度函數(shù)Sw與測井解釋Sw之間的平均誤差<10%<20%>20%14自由水界面深度不確定性<20ft<30ft>30ft15是否采用飽和度高度函數(shù)建立飽和度模型是否16容積法儲量初算儲量參數(shù)的確定依據(jù)是否充足、可靠是否17計算單元的劃分是否合理是否18儲量計算符合儲量計算規(guī)范是否19動態(tài)特征分析監(jiān)測數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)充分、分析可靠數(shù)據(jù)一般，但自圓其說無數(shù)據(jù)或無分析20試油試采分析數(shù)據(jù)充分、分析可靠數(shù)據(jù)一般，但自圓其說無數(shù)據(jù)或無分析21試井分析數(shù)據(jù)充分、分析可靠數(shù)據(jù)一般，但自圓其說無數(shù)據(jù)或無分析22生產(chǎn)動態(tài)分析數(shù)據(jù)充分、分析可靠數(shù)據(jù)一般，但自圓其說無數(shù)據(jù)或無分析表B.3里程碑審查程序歷史擬合及油藏工程指標分析審查指標序號審查內(nèi)容審查指標量化標準好中差1儲量和不確定性分析儲量平面分布與地質(zhì)認識是否一致一致基本一致不一致2不確定性分析是否涵蓋所有關(guān)鍵參數(shù)參數(shù)取值范圍依據(jù)充分涵蓋所有關(guān)鍵參數(shù)，參數(shù)取值范圍合理缺少關(guān)鍵參數(shù)，或參數(shù)取值范圍不合理3基礎(chǔ)儲量估算結(jié)果與P50之間的差異<10%<20%>20%4動態(tài)模型初始化結(jié)果動態(tài)模型可成功運行可成功運行不可成功運行5動態(tài)模型與地質(zhì)模型儲量誤差<5%<15%>15%6不同巖石類型儲量與靜態(tài)儲量差異<5%<30%>30%7模型不加載井運算10后壓力和飽和度差異<1%<10%>10%8單井動靜態(tài)初始含水、壓力差異<1%<20%>20%9粗化依據(jù)充分不充分10粗化前后儲量差異<5%5%~30%>30%11粗化前后生產(chǎn)指標差異<5%5%~30%>30%12歷史擬合結(jié)果油藏整體日產(chǎn)油、含水、氣油比、壓力與歷史值差異<10%<30%>10%13半數(shù)單井歷史擬合壓力誤差<50psi<100psi>100psi14半數(shù)單井歷史擬合含水誤差<5%<10%>10%15半數(shù)單井歷史擬合氣油比誤差<10%<15%>15%16開發(fā)方案初步設(shè)計同類油藏調(diào)研涵蓋國內(nèi)外同類油藏數(shù)量≥6個3～6個≤3個17單井生產(chǎn)和注入能力標定方法是否符合《油藏開發(fā)管理規(guī)定》符合基本符合不符合18評價方法可靠、參數(shù)選取是否合理適用基本適用不適用19設(shè)計結(jié)果是否能夠充分發(fā)揮油藏潛能符合基本符合不符合20遞減分析評價方法、參數(shù)選取、方法全面，參數(shù)選取合理方法全面，參數(shù)選取基本合理評價方法欠缺，參數(shù)選取不合理21遞減分析評價結(jié)果是否可靠可靠基本可靠不可靠22開發(fā)方式與開發(fā)層系劃分是否滿足開發(fā)原則設(shè)計滿足基本滿足不滿足23井網(wǎng)井距論證是否合理論證充分、設(shè)計合理論證充分、設(shè)計基本合理需進一步論證表B.4里程碑審查程序模型后處理及開發(fā)方案設(shè)計審查指標序號審查內(nèi)容審查指標量化標準好中差1開發(fā)技術(shù)政策制定開發(fā)層系劃分與組合依據(jù)依據(jù)充分有依據(jù)，但還需補充無明確依據(jù)2開發(fā)井網(wǎng)設(shè)計≥5種方案3～5種≤3種3生產(chǎn)注入能力分析（考慮采油指數(shù)，初期產(chǎn)能/試油試采分析，壓差/最小井底流壓和最大產(chǎn)量的個數(shù)）≥4個1～4個≤1個4注入能力分析（考慮破裂壓力，最大井底流壓/最大井口注入壓力，單井最大注入量的個數(shù)）≥3個1～3個≤1個5開發(fā)技術(shù)政策優(yōu)化（考慮油藏壓力保持水平，射孔方式，采油速度等因素的個數(shù)）≥3個1～3個≤1個6方案模擬優(yōu)化和比選推薦方案組合優(yōu)化程度模擬預(yù)測考慮開發(fā)技術(shù)政策所設(shè)計的全部因素并進行全排列組合優(yōu)化模擬預(yù)測考慮開發(fā)技術(shù)政策所設(shè)計的全部因素并進行單因素優(yōu)化模擬預(yù)測未考慮開發(fā)技術(shù)政策所設(shè)計的全部因素7優(yōu)選方案指標（優(yōu)選方案開發(fā)效果與調(diào)研的同類油藏指標對比：考慮采出程度，含水，氣油比是否更優(yōu)）≥3個1～2個≤1個8工程技術(shù)評價技術(shù)指標計算方法，指標齊全度計算結(jié)果符合油田實際，指標齊全計算結(jié)果基本符合油田實際，指標齊全計算結(jié)果不符合油田實際，指標未提供9經(jīng)濟效益評價各專業(yè)方案總體建設(shè)規(guī)模、主要工藝技術(shù)、經(jīng)濟技術(shù)指標、工程量測算測算可靠、內(nèi)容齊全、結(jié)果合理測算可靠、內(nèi)容齊全、結(jié)果基本合理測算基本可靠、內(nèi)容有缺項10風險分析及保障措施考慮風險分析和應(yīng)對措施涵蓋地質(zhì)油藏、鉆井、地面、經(jīng)濟或其他各方面≥4個2～4個≤2個11風險分級評價有有無12方案實施要求考慮實施原則，實施安排，射孔、投產(chǎn)及投注順序，資料錄取要求及其他要求≥5個2～5個≤2個決策門審查程序各節(jié)點量化指標表B.5決策門審查程序項目評估審查指標序號審查指標量化標準A類（強制意見）B類（澄清意見）C類（推薦意見）D類（修文意見）1技術(shù)可行性審查小組各領(lǐng)域?qū)彶閷＜姨岢龅膶Ψ桨赣兄卮笥绊懙年P(guān)鍵性意見審查小組各領(lǐng)域?qū)彶閷＜姨岢龅男枰趯彶橐庖娞幚頃现攸c澄清的意見審查小組各領(lǐng)域?qū)彶閷＜姨岢龅男枰谙乱还?jié)點工作中進行額外考慮和采納的意見審查小組各領(lǐng)域?qū)彶閷＜姨岢龅膮R報材料或提交材料中的文本修改意見2經(jīng)濟可行性優(yōu)化方案：對比基礎(chǔ)方案，NPV降低5%且UTC增加5%新方案：對比其他類型油藏，NPV降低5%且UTC增加5優(yōu)化方案：對比基礎(chǔ)方案，NPV降低小于5%且UTC增加小于5%新方案：對比其他類型油藏，NPV降低小于5%且UTC增加小于5%優(yōu)化方案：對比基礎(chǔ)方案，NPV增加1-5%且UTC降低1-5%新方案：對比其他類型油藏，NPV增加1-5%且UTC降低1-5%優(yōu)化方案：對比基礎(chǔ)方案，NPV增加大于5%且UTC降低大于5%新方案：對比其他類型油藏，NPV增加大于5%且UTC降低大于5%表B.6決策門審查程序項目篩選審查指標序號審查指標量化標準A類（強制意見）B類（澄清意見）C類（推薦意見）D類（修文意見）1技術(shù)可行性審查小組各領(lǐng)域?qū)彶閷＜姨岢龅膶Ψ桨赣兄卮笥绊懙年P(guān)鍵性意見審查小組各領(lǐng)域?qū)彶閷＜姨岢龅男枰趯彶橐庖娞幚頃现攸c澄清的意見審查小組各領(lǐng)域?qū)彶閷＜姨岢龅男枰谙乱还?jié)點工作中進行額外考慮和采納的意見審查小組各領(lǐng)域?qū)彶閷＜姨岢龅膮R報材料或提交材料中的文本修改意見2經(jīng)濟可行性優(yōu)化方案：對比基礎(chǔ)方案，NPV降低5%且UTC增加5%新方案：對比其他類型油藏，NPV降低5%且UTC增加5優(yōu)化方案：對比基礎(chǔ)方案，NPV降低小于5%且UTC增加小于5%新方案：對比其他類型油藏，NPV降低小于5%且UTC增加小于5%優(yōu)化方案：對比基礎(chǔ)方案，NPV增加1-5%且UTC降低1-5%新方案：對比其他類型油藏，NPV增加1-5%且UTC降低1-5%優(yōu)化方案：對比基礎(chǔ)方案，NPV增加大于5%且UTC降低大于5%新方案：對比其他類型油藏，NPV增加大于5%且UTC降低大于5%表B.7決策門審查程序項目定義審查指標序號審查指標量化標準A類（強制意見）B類（澄清意見）C類（推薦意見）D類（修文意見）1經(jīng)濟可行性優(yōu)化方案：對比基礎(chǔ)方案，NPV降低5%且UTC增加5%新方案：對比其他類型油藏，NPV降低5%且UTC增加5優(yōu)化方案：對比基礎(chǔ)方案，NPV降低小于5%且UTC增加小于5%新方案：對比其他類型油藏，NPV降低小于5%且UTC增加小于5%優(yōu)化方案：對比基礎(chǔ)方案，NPV增加1-5%且UTC降低1-5%新方案：對比其他類型油藏，NPV增加1-5%且UTC降低1-5%優(yōu)化方案：對比基礎(chǔ)方案，NPV增加大于5%且UTC降低大于5%新方案：對比其他類型油藏，NPV增加大于5%且UTC降低大于5%2風險與安全HSE風險高，安全保障措施不夠詳盡HSE風險低，安全保障措施不夠詳盡HSE風險低，安全保障措施多HSE風險低，安全保障措施詳盡

（資料性）

中英文對照表中英文對