2026年實習律師考核題庫及答案

2026年實習律師考核題庫及答案一、法律基礎知識類1.甲公司與乙公司簽訂《新能源汽車電池采購合同》，約定“若甲公司2025年內獲得ISO16949認證，則合同生效”。2025年11月，甲公司因技術問題未通過認證，但為履行與丙公司的訂單，仍要求乙公司供貨。乙公司拒絕后，甲公司起訴主張乙公司違約。問：本案合同效力如何認定？甲公司的主張能否成立？答案：根據《民法典》第158條，附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。本案中，合同明確約定以甲公司獲得ISO16949認證為生效條件，截至2025年11月條件未成就，合同未生效。甲公司未通過認證后仍要求履行，屬于惡意促使條件不成就。根據《民法典》第159條，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。但本案中甲公司未通過認證系技術問題，無證據證明其“不正當阻止”，故合同未生效。乙公司拒絕供貨不構成違約，甲公司的主張不成立。2.張某將其名下房產抵押給A銀行借款200萬元，未辦理抵押登記。后A銀行將該債權轉讓給B公司并通知張某。B公司要求張某辦理抵押登記，張某以“原抵押未登記，抵押權未設立”為由拒絕。問：B公司是否有權要求張某配合辦理抵押登記？法律依據是什么？答案：有權。根據《民法典》第402條，以不動產抵押的，抵押權自登記時設立。原抵押合同雖有效（《民法典》第215條區分原則），但抵押權因未登記未設立。債權轉讓后，根據《民法典》第547條，債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外。抵押權作為從權利，隨主債權轉讓而轉讓，但因原抵押權未設立，B公司僅取得要求張某履行抵押合同的請求權。因此，B公司可依據原抵押合同及債權轉讓的效力，要求張某配合辦理抵押登記以設立抵押權。3.李某駕駛貨車違規變道，與正常行駛的王某車輛發生輕微碰撞，王某車輛失控撞向路邊護欄。王某下車理論時，李某辱罵王某“活該”，王某情緒激動突發心肌梗死死亡。經鑒定，王某原有嚴重冠心病，辱罵行為系誘發因素。問：李某的行為與王某死亡是否存在刑法上的因果關系？是否構成犯罪？答案：存在條件關系，但需結合相當性判斷。根據條件說，若無李某的碰撞及辱罵行為，王某可能不會因情緒激動誘發疾病死亡，二者存在條件關系。但相當因果關系需判斷該行為是否通常會導致死亡結果。李某的碰撞屬輕微事故，辱罵雖不當，但一般人難以預見會直接導致有嚴重冠心病者死亡，故不具有相當性。因此，李某的行為與王某死亡無刑法上的因果關系，不構成犯罪（可能涉及民事侵權）。4.某電信詐騙案中，偵查機關通過技術手段提取了犯罪嫌疑人手機內的聊天記錄、轉賬截圖等電子數據，但未記錄提取時間、操作人，且未全程錄像。辯護人提出該電子數據系非法證據應排除。問：法院應否支持？法律依據是什么？答案：應部分支持。根據《刑事訴訟法解釋》第114條，電子數據的收集、提取應符合法定程序，否則可能被排除。具體而言，未記錄提取時間、操作人，屬于《電子數據規定》第14條規定的“筆錄或者清單上沒有調查人員或者偵查人員、電子數據持有人、提供人、見證人簽名或者蓋章”的瑕疵，可補正或作出合理解釋；但未全程錄像，若系“可能嚴重影響司法公正”且不能補正或合理解釋的，該電子數據不得作為定案根據。本案中，未記錄時間、操作人可補正，未錄像需結合是否影響真實性判斷，若無法證明電子數據完整性，法院應排除。二、實務操作類5.律師接受委托代理李某訴某物業公司物業服務合同糾紛，李某主張物業公司未履行綠化維護、公共區域安保義務，要求減免30%物業費（欠繳2年，總計1.8萬元）。需起草民事起訴狀。請列出起訴狀應包含的核心內容及注意事項。答案：核心內容：（1）原被告基本信息（姓名/名稱、住址、聯系方式）；（2）訴訟請求：判令被告減免30%物業費（5400元），并承擔訴訟費；（3）事實與理由：陳述雙方簽訂物業合同的事實，列舉物業公司未履行義務的具體表現（如綠化枯死、監控損壞、安保人員缺崗等），說明其違約行為與原告主張減免的因果關系；（4）證據及證據來源（如合同復印件、現場照片、業主群聊天記錄等）。注意事項：訴訟請求需明確具體金額及計算方式；事實部分需結合合同約定的服務標準與實際履行情況對比；證據需初步列明，便于法院審查。6.律師會見涉嫌詐騙罪的犯罪嫌疑人張某（32歲，無犯罪記錄），需設計會見提綱。請列出需重點了解的信息及法律依據。答案：重點信息：（1）涉案基本情況：張某在公司的具體職務、工作內容（是否參與話術設計、客戶溝通、資金流轉）；（2）主觀明知：是否知悉公司業務存在虛假宣傳（如是否見過客戶投訴、公司是否有正規資質）；（3）客觀行為：是否參與簽訂合同、收取款項，資金是否進入個人賬戶；（4）到案經過：是否自動投案、如實供述；（5）辯解理由：對指控的異議（如認為系正常銷售、未虛構事實）。法律依據：《刑事訴訟法》第39條（會見權）、《律師辦理刑事案件規范》第26條（會見內容），需結合《刑法》第266條（詐騙罪構成要件）核實是否符合“虛構事實、隱瞞真相”“非法占有目的”的要件。7.代理某小區業主訴相鄰商鋪噪音污染糾紛，業主主張商鋪夜間施工噪音超過國家標準，要求停止侵害并賠償精神損失5000元。商鋪辯稱施工系政府要求的“市容整改”，且已取得臨時施工許可。需設計調解方案。請提出可行的調解策略及法律依據。答案：調解策略：（1）核實商鋪施工許可的具體內容（是否包含夜間施工時段、噪音限值），若許可超范圍，可主張其違法；（2）建議商鋪調整施工時間（如避開22:00-6:00），或采取隔音措施（如安裝隔音棚）；（3）業主可適當降低賠償金額（如2000-3000元），換取商鋪書面承諾不再擾民。法律依據：《環境噪聲污染防治法》第29、30條（夜間施工需審批且需公告），《民法典》第288條（相鄰權）、第1165條（侵權責任）。調解需平衡雙方利益，既保障商鋪完成整改，又確保業主生活安寧。三、職業道德與執業紀律類8.律師曾為甲公司提供過2023年度法律顧問服務（未參與任何訴訟），現乙公司委托代理其與甲公司的買賣合同糾紛（標的額500萬元）。甲公司得知后提出“曾存在委托關系，構成利益沖突”。問：律師應如何處理？法律依據是什么？答案：應拒絕乙公司委托。根據《律師執業行為規范》第50條，在委托關系終止后一年內，律師不得擔任與原委托人有利益沖突的相對方的代理人。本案中，律師雖未代理甲公司訴訟，但作為前法律顧問，可能知悉甲公司商業信息（如合同履行習慣、交易弱點），若代理乙公司起訴甲公司，可能損害甲公司利益。即使超過一年，仍需根據《規范》第49條判斷是否存在“實質性不利影響”，若存在，仍應回避。9.當事人王某向律師透露：“我去年偷了鄰居的電動車，價值3000元，但警察沒查出來。”王某當前因涉嫌故意傷害被起訴。問：律師是否需向司法機關披露王某的盜竊行為？法律依據是什么？答案：無需披露。根據《律師法》第38條，律師應當保守在執業活動中知悉的委托人的有關情況和信息，包括委托人的隱私、違法犯罪事實（除非委托人準備或正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪）。王某的盜竊行為系過去實施且未被發現，不屬于“正在實施”的嚴重犯罪，律師負有保密義務，不得主動披露。10.當事人張某咨詢合同糾紛案件時要求：“你必須保證我勝訴，否則不委托。”律師應如何回應？法律依據是什么？答案：應明確告知無法保證勝訴，并解釋法律風險。根據《律師執業管理辦法》第32條，律師承辦業務，應當告知委托人可能出現的法律風險，不得向委托人就案件結果作出不當承諾。律師可回應：“案件結果受證據、法律適用、對方抗辯等多因素影響，我會盡力收集證據、依據法律爭取最有利結果，但無法保證勝訴。”同時，需在委托合同中明確風險提示條款，避免虛假承諾。四、綜合案例分析類11.某科技公司員工李某（技術主管）與公司簽訂《保密及競業限制協議》，約定離職后2年內不得到競爭企業任職，公司每月支付競業限制補償5000元。李某離職后，公司前3個月正常支付補償，第4個月起以“李某未按要求每月報告就業情況”為由停付。李某遂入職競爭企業，公司起訴要求李某支付違約金（協議約定違約金為20萬元）。問：李某是否構成違約？公司停付補償是否合法？法院應如何裁判？答案：（1）李某構成違約。根據《勞動合同法》第23條，競業限制協議合法有效，勞動者需履行競業義務，用人單位需支付補償。公司雖停付補償，但李某未按《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》第38條規定，先書面通知公司解除競業協議，而是直接入職競爭企業，構成違約。（2）公司停付補償不合法。協議未約定“不報告就業情況”為停付條件，且報告義務屬附隨義務，公司不得以此為由拒付主要義務（支付補償）。（3）法院可酌情調整違約金。根據《民法典》第585條，若違約金過分高于實際損失（公司需證明因李某入職造成的損失），法院可降低違約金（如按已付補償的倍數確定）。12.某縣市場監管局以“銷售過期食品”對個體工商戶王某罰款5萬元，王某不服申請行政復議，復議機關維持原處罰。王某起訴時以縣市場監管局為被告，法院告知需追加復議機關為共同被告，王某拒絕。問：法院應如何處理？王某若對判決不服，上訴期限是多久？法律依據是什么？答案：（1）法院應駁回起訴。根據《行政訴訟法》第26條，經復議的案件，復議機關維