湖北省黃岡市黃梅縣第一中學2025-2026學年高二下學期5月月考政治試題 版含解析

黃梅一中高二五月月考政治試題一、單選題(每小題3分，共48分)1.某餐飲店通過手機掃碼點餐系統為消費者提供點餐服務，在未告知消費者的情況下，點餐系統自動生成與就餐人數相同的“瓜子、花茶、小料”項目訂單，并將該訂單設置于點餐系統底部，不易被消費者發覺。王某在該店點購肥牛卷，食用后出現腹痛嘔吐癥狀，就醫后確診為細菌性食物中毒。事后查明，該店使用過期變質牛肉加工肥牛卷。下列說法正確的是（）①該餐飲店上述行為只涉及侵權責任，不涉及違約責任②該餐飲店使用過期食材制作餐品，侵犯了王某的安全消費權③“瓜子、花茶、小料”項目訂單涉嫌侵犯顧客的知情權④王某有權要求消費者協會介入調查并對該餐飲店實施處罰A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】C【解析】【詳解】①：王某到餐飲店消費，雙方形成服務合同關系，餐飲店未按約定提供合格服務（強制搭售小料、提供變質食品），違反合同義務，構成違約責任；同時，變質食品造成王某人身損害，也構成侵權責任。因此“只涉及侵權責任”的表述錯誤，錯誤。②：消費者享有安全消費權，餐飲店使用過期變質牛肉，王某食用后出現腹痛嘔吐癥狀，就醫后確診為細菌性食物中毒，危及王某人身健康，侵犯了該權利，正確。③：消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。餐飲店在未告知消費者的情況下，自動生成訂單且刻意隱藏，侵犯了消費者的知情權，正確。④：消費者協會是公益性社會組織，無行政處罰權。行政處罰權由市場監督管理局等行政機關行使。因此王某無權要求消協實施處罰，錯誤。2.村民丙、丁宅基地相鄰，丙建房時屋檐伸出60公分覆蓋丁的宅基地上空，導致丁無法在宅基地上搭建雜物棚。同時丙在距丁房屋1.2米處建化糞池，夏季異味擾民，丁要求整改，丙以“屋檐未占地、化糞池符合村委會慣例”為由拒絕。下列說法正確的是（）①丁可主張丙侵犯了其宅基地使用權，要求整體拆除屋檐②丙侵犯了丁的相鄰權，應當遵循“方便生活”原則整改③村委會出具“化糞池合規”證明，可免除丙的侵權責任④丁應及時主張自己的權利，超過訴訟時效將喪失勝訴權A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】D【解析】【詳解】①：丙僅屋檐伸出60公分越過邊界，丁僅有權要求丙拆除越界的部分，無權要求丙整體拆除整座屋檐，主張內容不合理，排除。②：我國法律規定，相鄰不動產權利人處理相鄰關系應當遵循“方便生活、團結互助”的原則。丙修建的化糞池距丁房屋過近、異味擾民，侵犯了丁的相鄰權，應當按原則整改，正確。③：村委會的證明、慣例不能對抗法律規定，丙的行為實際損害了丁的合法權益，不能因此免除侵權責任，錯誤。④：我國民事法律規定，權利人超過訴訟時效主張權利的，義務人獲得時效抗辯權，權利人會喪失勝訴權，因此丁應當及時主張自身權利，正確。3.張某開辦個人獨資企業。經營過程中，張某擅自使用某知名商標用于服裝加工銷售，隱瞞應稅收入200萬元。張某雇傭小楊，約定其每日直播時長不少于10小時。小楊工作一周后拒絕繼續超負荷工作，張某以違反約定為由拒付其工資。下列說法正確的有（）①張某擅自使用知名商標，是典型的“搭便車”行為②張某未如數繳納企業所得稅，逃避依法納稅義務③小楊應先申請勞動仲裁，要求張某支付應得工資④小楊可向勞動保障監察部門投訴，維護合法權益A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】B【解析】【詳解】①：經營者利用他人已經建立的商業信譽，通過某種假冒或者仿冒手段，使消費者發生誤認，這種混淆行為就是典型的“搭便車”。張某擅自使用知名商標，是典型的“搭便車”行為，正確。②：為避免重復征稅，國家取消對個人獨資企業和合伙企業征收企業所得稅，對這些企業投資者的生產經營所得征收個人所得稅。張某未如數繳納個人所得稅，而不是企業所得稅，錯誤。③：勞動爭議調解仲裁法規定，發生勞動爭議，勞動者可以與用人單位協商，也可以請工會或者第三方共同與用人單位協商，達成和解協議；當事人不愿協商、協商不成或者達成和解協議后不履行的，可以依法申請調解、仲裁和提起訴訟。小楊并不是要先申請勞動仲裁，錯誤。④：勞動者可以通過勞動行政部門來維護自身合法權益。小楊可向勞動保障監察部門投訴，維護合法權益，正確。4.鄭某與呂某是生意合作伙伴兼多年好友。呂某因急需繳納8萬元保險費，向鄭某求助，承諾幾天后歸還。鄭某基于信任轉賬8萬元，未索要借條，但錄制了呂某提及借款8萬元的對話。后呂某遲遲未還款，鄭某多次催要無果，遂向法院提起訴訟。下列說法正確的是（）①因為未簽訂書面借款合同，該借貸關系不受民法典的保護②鄭某若要勝訴，需承擔全部舉證責任，呂某無需提供證據③對話錄音屬于視聽資料，可作為認定借貸關系存在的證據④鄭某與呂某之間借貸關系成立，呂某未還款構成違約行為A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】D【解析】【詳解】①：法律不禁止口頭借款合同，真實合法的口頭借貸關系同樣受民法典保護，錯誤。②：民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”原則，鄭某主張借貸關系需要舉證，但如果呂某對鄭某的主張提出抗辯（如主張已經還款、不存在借款等），也需要提供相應證據，并非呂某無需舉證，錯誤。③：對話錄音屬于民事訴訟法定證據種類中的視聽資料，本案中錄音是合法錄制，能夠證明借貸關系，可以作為認定案件事實的證據，正確。④：民法典規定，訂立合同可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。本案中呂某與鄭某達成口頭借款約定，鄭某實際交付了借款，雙方借貸關系成立生效，呂某未按約定還款構成違約，正確。5.李某外出工作，在途經某人行道時，因施工區域附近的圍欄擺放不當，且未在挖坑路段周邊設置明顯的安全警示標志，李某摔倒受傷。事發之后，李某多次與施工方A公司協商，主張A公司應向其賠付醫療費、傷殘賠償金等費用。因多次協商無果，李某遂將A公司訴至法院。下列判斷正確的是（）①李某為完全民事行為能力人，應對挖坑路段風險盡到安全注意義務②A公司侵犯李某健康權，需承擔停止侵害、賠償損失的侵權責任③李某有權向施工區域所在地或A公司住所地的人民法院提起訴訟④若李某不服一審判決，有權在判決書送達之日起15日內申請再審A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】【詳解】①：李某作為完全民事行為能力人，在通行人行道時，本身負有對自身通行環境的安全注意義務，該表述符合法律規定，正確。②：停止侵害這一侵權責任方式僅適用于正在進行的不法侵害，本案中李某摔倒受傷的損害結果已經發生，侵權行為已經完成，李某的訴求僅為賠償損失，不適用“停止侵害”的侵權責任承擔方式，僅需承擔賠償損失的責任，該表述錯誤。③：我國民事訴訟法規定，侵權糾紛由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案中施工區域所在地是侵權行為地，A公司住所地是被告住所地，李某有權選擇向兩地法院起訴，正確。④：不服一審判決，當事人有權在判決書送達之日起15日內提起上訴，申請再審是針對已經生效的判決/裁定的救濟程序，該表述混淆了上訴與再審的程序，錯誤。6.2026年3月12日，十四屆全國人大四次會議表決通過《生態環境法典》《民族團結進步促進法》《國家發展規劃法》。某省生態環境廳依據《生態環境法典》對一企業超標排污行為作出罰款、責令停產整治決定。企業不服，認為處罰程序違法、適用法律錯誤，擬申請救濟。下列說法正確的是（）A.若企業經濟困難無力委托律師，可向法律援助機構申請免費法律援助B.生態環境廳作出處罰所依據的監測報告，在行政證據中屬于鑒定意見C.企業主張處罰程序違法，應由省生態環境廳承擔舉證責任證明程序合法D.企業對一審行政判決不服，可在判決生效后向上一級人民法院提起上訴【答案】C【解析】【詳解】A：我國法律援助制度面向符合條件的自然人（公民）提供免費法律服務，企業不屬于法定的法律援助申請主體，因此經濟困難也不能申請免費法律援助，排除。B：鑒定意見是法定鑒定機構對案件專門性問題出具的結論性意見，生態環境處罰所依據的監測報告屬于對排污事實的記錄，在行政證據中屬于書證，不屬于鑒定意見，排除。C：我國行政訴訟實行舉證責任倒置規則，作為被告的行政機關需要對自身作出的行政行為的合法性承擔舉證責任，因此企業主張處罰程序違法，應當由作出處罰的省生態環境廳舉證證明處罰程序合法，正確。D：不服一審行政判決，需在判決書尚未生效的法定上訴期內上訴，生效后不能提起上訴，排除。7.以下案例寫進最高人民法院工作報告。對此，下列觀點正確的是（）①物業為維護公共利益，造成任何損害都無須承擔賠償責任②公司侵犯了余某的休息權，法院的認定是對勞動者合法權益的優先保護③父母對未成年子女有監護責任，法院加強對未成年人的司法保護④人民法院堅持司法為人民，恪守公平正義，切實保障和增進民生福祉A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】D【解析】【詳解】①：物業維護公共利益清理樓道雜物，只有在合法合規、未造成不當損害的情況下才不構成侵權，“任何損害都無須承擔責任”表述絕對，排除。②：公司在員工連續工作超8小時后因短暫小憩辭退員工，侵犯了勞動者的休息權，法院認定違法解除合同，體現了對勞動者合法權益的保護，但我國法律對勞動者合法權益是平等保護，不是優先保護，排除。③：法院對搶奪、藏匿未成年子女的父母發出人格權侵害禁令，是為了保護未成年人的合法權益，體現了對未成年人的司法保護，正確。④：法院通過審理物業、勞動、監護等相關案件，維護當事人合法權益，體現了司法為民、公平正義，保障民生福祉，正確。8.高一（2）班同學在討論“文明”概念時，甲認為文明就是懂禮貌、講衛生；乙提出文明還應包括遵守公德、愛護公共設施、尊重文化差異；丙表示文明的核心是人與人及自然和諧相處，是綜合素養的體現；丁則認為文明可分為物質文明和精神文明，二者相輔相成。下列分析符合邏輯規則的是()①甲對“文明”的定義犯了“定義過窄”邏輯錯誤②乙通過擴大“文明”的內涵，糾正甲同學的錯誤③丙揭示了“文明”的本質屬性，明確其核心內涵④丁對“文明”的劃分，犯了“劃分標準不一”的錯誤A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】B【解析】【詳解】①：定義過窄指定義項的外延小于被定義項的外延。文明包含的內容遠不止懂禮貌、講衛生，甲對文明的定義明顯縮小了文明的范圍，犯了“定義過窄”的錯誤，正確。②：乙是拓展了“文明”的外延（范圍），不是擴大內涵（內涵是事物本質屬性），錯誤。③：定義的目的是揭示被定義項的本質屬性，丙點明文明的核心是人與人和自然和諧相處、是綜合素養，抓住了文明的本質屬性，明確了核心內涵，正確。④：丁按照文明的存在形態，將其劃分為物質文明和精神文明，劃分標準統一，沒有犯“劃分標準不一”的錯誤。9.“十五五”規劃綱要指出，堅持擴大內需這個戰略基點，堅持惠民生和促消費、投資于物和投資于人緊密結合，以新需求引領新供給，以新供給創造新需求，促進消費和投資、供給和需求良性互動，增強國內大循環內生動力和可靠性。由以上判斷必然能得出的結論有（）①除非堅持擴大內需這個戰略基點，否則無法增強國內大循環內生動力和可靠性②要么以新需求引領新供給，要么以新供給創造新需求，二者缺一不可③若要增強國內大循環內生動力和可靠性，就必須促進消費和投資、供給和需求良性互動④如果沒有增強國內大循環內生動力和可靠性，必然是沒有堅持惠民生和促消費、投資于物和投資于人緊密結合A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】B【解析】【詳解】①：堅持擴大內需戰略基點是增強國內大循環內生動力和可靠性的必要條件，“除非…否則無法…”是對必要條件關系的正確表述，符合題意。②：“要么…要么…”屬于不相容選言判斷，要求兩個選言支只能有一個為真，而題干中“以新需求引領新供給”和“以新供給創造新需求”需同時存在，應是相容的聯言關系，錯誤。③：促進消費和投資、供給和需求良性互動是增強國內大循環內生動力和可靠性的必要條件，必要條件假言推理肯定后件就要肯定前件，所以要增強內生動力就必須促進供需良性互動，符合題意。④：堅持惠民生和促消費等緊密結合是增強內生動力的必要條件，必要條件假言推理否定后件不能否定前件，未增強內生動力不代表沒有落實惠民生等結合要求，錯誤。10.2026年米蘭—科爾蒂納冬奧會為世界各國人民呈現了冰雪運動的速度與激情，繪就了“美美與共、天下大同”的人類命運共同體新畫卷。下列邏輯分析不合理的是（）選項內容邏輯分析A在男子冰球決賽中，美國隊2比1戰勝加拿大隊這種“戰勝”關系屬于反對稱關系B某參賽隊員說：“我不能說所有的比賽我都緊張，我也不能說所有的比賽我都不緊張”該隊員的論斷“騎墻居中”，違背了排中律C冬奧會項目分為八大項：冬季兩項、雪車、冰壺、冰球、雪橇、滑冰、滑雪登山、滑雪冰壺項目和雪橇項目是反對關系D所有冬奧會項目都是體育項目通過換位質推理可得出“有的體育項目不是非冬奧會項目”A.A B.B C.C D.D【答案】B【解析】【詳解】本題為逆向選擇題。A：反對稱關系指如果A對B存在某種關系，那么B對A一定不可能存在該關系。美國戰勝加拿大為真，加拿大戰勝美國必然為假，符合反對稱關系的定義，分析合理但不符合題意。B：“所有比賽我都緊張”（全稱肯定）和“所有比賽我都不緊張”（全稱否定）是反對關系，不是矛盾關系，二者可以同時為假（實際情況是“部分比賽緊張部分不緊張”）。排中律僅要求不能同時否定兩個矛盾判斷，該隊員同時否定兩個反對判斷，并不違反排中律，該分析不合理但符合題意。C：哲學上的反對關系指兩個概念外延相互排斥，外延之和小于其屬概念的全部外延。冰壺和雪橇是冬奧會不同分項，二者外延不重合，且外延之和遠小于冬奧會所有項目的全部外延，屬于反對關系，分析合理但不符合題意。D：原判斷“所有冬奧會項目都是體育項目”，為全稱肯定判斷，先換位得到“有的體育項目是冬奧會項目”，為特稱肯定判斷，再換質（改變聯項、否定謂項）得到“有的體育項目不是非冬奧會項目”，為特稱否定判斷，推理正確，分析合理但不符合題意。11.我國古代很早就重視對“度”的把握。《黃帝內經》曾記載中醫診療注重“毒藥攻邪，五谷為養，無使過之”；工匠營建講究“丈尺有度，器成不傾”；詩詞書畫強調“過則拙，欠則虛”。現代社會中，環境治理強調排放有度，糧食生產注重用種適量，城市運行講求節奏有序。把握好“度”，才能行穩致遠、取得實效。以下分析正確的是（）①探求用藥的劑量與療效之間的因果聯系運用了求異法②得出“把握好‘度’”的結論運用了不完全歸納推理③從事物個性中抽取“度”的共性，上升到了思維具體④“無使過之”說明維持事物質的穩定性需要把持有度A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】D【解析】【詳解】①：探求用藥劑量與療效的因果聯系，并非運用求異法，劑量變化引發療效變化對應的是共變法，且該表述與題干核心的“適度原則”無關，排除。②：題干通過列舉中醫診療、工匠營建、詩詞書畫、現代社會治理等多個領域的個別事例，歸納得出“把握好‘度’”的普遍性結論，屬于不完全歸納推理，正確。③：從事物個性中抽取“度”的共性，屬于思維抽象的環節；思維具體是對事物多種抽象規定的綜合再現，錯誤。④：“無使過之”強調不能超出事物的限度，度是保持事物質的穩定性的數量界限，體現了堅持適度原則、維持事物質的穩定性，正確。12.瓷器是中國傳統文化中最具辨識度的標志之一。“瓷者，泥火之魂也。”制瓷不僅是手工技藝的展現，更是融合理料、火候與審美意趣的造物智慧。從一團陶土到精美瓷器，匠人們遵循泥土特性與窯火規律精心燒制，既成傳世之器，又載文化之魂。由此可知（）①將瓷的本質概括為“泥火之魂”，屬于定性分析②“成傳世之器”和“載文化之魂”之間存在傳遞性關系③中國制瓷文化的發展過程，體現了思維抽象上升到感性具體的過程④“瓷”的外延小于“中國傳統文化標志”的外延，二者是種屬關系A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】B【解析】【詳解】①：定性分析是確定事物本質屬性的邏輯分析，將瓷的本質概括為“泥火之魂”，準確把握了瓷的根本屬性，屬于定性分析，正確。②：傳遞性關系是針對三個及以上關系項而言的（即若A對B有R關系、B對C有R關系，則A對C必然有R關系），“成傳世之器”和“載文化之魂”是制瓷的兩個不同結果，不存在傳遞性關系，錯誤。③：認識發展的正確歷程是從感性具體到思維抽象，再從思維抽象上升到思維具體，錯誤。④：種屬關系指一個概念的外延完全包含在另一個概念的外延中，僅為后者的一部分。瓷是中國傳統文化標志之一，“瓷”的外延小于“中國傳統文化標志”的具體例子，二者屬于種屬關系，正確。13.倘若細細觀察，一個人對待生活的度就是對待人生的態度。遇事沉著冷靜，不走極端，也不被情緒所左右，把握好度其實就是在把握人生，看似一個簡單的字，但其背后的意義遠遠不止這些。下列對“度”的含義表述正確的有（）①度是一事物實現自身質變的前提②度是事物保持自身質的量的界限③度是事物區別于他事物的規定性④在度的范圍內，質與量相互結合，相互規定A.①② B.①③ C.②③ D.②④【答案】D【解析】【詳解】①：量變是事物實現自身質變的前提，度不是質變的前提，度是事物保持自身質的穩定性的量的界限。量變積累到一定程度，突破度的界限才會發生質變，錯誤。②：度是事物保持自身質的量的界限，也就是事物的范圍、幅度和限度，超出這個界限，事物的質就會發生變化，正確。③：質是一事物區別于他事物的內在規定性，而非度。度是質與量的統一，不是事物區別于他事物的規定性，錯誤。④：在度的范圍內，事物的質和量是相互結合、相互規定的。質決定著量的活動范圍，量的變化也不會超出質所規定的界限，二者統一于度之中，正確。14.三名大學生計劃在清明節利用兩天時間在西藏游玩一下。甲提議：如果不去拉薩，就去林芝；乙提議：要么去林芝，要么去日喀則；丙提議：或者去拉薩，或者去林芝。能夠同時滿足三人需求的方案是（）A.去拉薩，不去日喀則和林芝B.去日喀則，不去拉薩和林芝C.去林芝，不去拉薩和日喀則D.去林芝和日喀則，不去拉薩【答案】C【解析】【詳解】A：乙的提議是不相容選言判斷，要求林芝和日喀則必須二選一，該選項兩個都不去，不符合乙的需求，排除。B：甲的提議是充分條件假言判斷，前件“不去拉薩”為真時，后件“去林芝”必須為真，該選項沒去林芝，不符合甲的需求，排除。C：對甲而言，“不去拉薩”為真，“去林芝”也為真，符合充分條件假言判斷的規則；對乙而言，去林芝、不去日喀則，符合不相容選言判斷二選一的要求；對丙而言，“去林芝”為真，滿足相容選言判斷至少有一個選言支為真的規則，三人需求均被滿足，正確。D：乙的不相容選言判斷要求林芝和日喀則只能選一個，該選項兩個都去，不符合乙的需求，排除。15.“數字鴻溝”是近年來的熱點概念。有人認為它主要指老年人群體在智能技術使用上的困難；有人則認為它涵蓋了不同地域、階層、職業之間在信息獲取、處理和應用能力上的全面差距。要明確“數字鴻溝”這一概念，我們需要（）①找到其種概念，通過“種差加種概念”的方法給出準確定義②明確其外延，即弄清楚“數字鴻溝”這種事物究竟“是什么”③明確其內涵，即揭示“數字鴻溝”所反映的事物的本質屬性④運用劃分的方法，依據一定的標準把其外延劃分為幾個小類A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】D【解析】【詳解】①：定義概念的正確方法是種差加屬概念，不是種差加種概念，錯誤。②：概念的內涵回答事物“是什么”，外延回答事物“包含哪些”，選項混淆了內涵和外延的作用，錯誤。③：概念的內涵是事物本質屬性的反映，明確“數字鴻溝”這一概念，首先需要明確內涵，揭示“數字鴻溝”的本質屬性，正確。④：目前人們對“數字鴻溝”包含的范圍存在不同理解，明確外延需要運用劃分方法，依據一定的標準將其外延劃分為不同小類，明確概念所涵蓋的范圍，正確。16.近年來，我國生物多樣性保護工作成效顯著。珙桐作為我國特有的珍稀植物，被譽為“植物活化石”，過去僅生長在四川、云南等地區的高山地帶，如今通過科學引種，部分珙桐已能在低海拔區域存活、開花。從以下三個性質判斷可以推出（）①所有珙桐都是珍稀植物②有些珍稀植物可在低海拔區域生長③所有珍稀植物都具有重要生態價值A.有些可在低海拔區域生長的植物不是珍稀植物B.所有不具有重要生態價值的植物都不是珙桐C.所有具有重要生態價值的植物都是珍稀植物D.所有珙桐都可在低海拔區域生長【答案】B【解析】【詳解】A：特稱肯定判斷“有的S是P”換位后只能推出“有的P是S”（即“有些可在低海拔區域生長的植物是珍稀植物”），因此，無法必然得出“有些可在低海拔生長的植物不是珍稀植物”的結論，排除。B：原命題“所有珙桐都具有重要生態價值”進行換質推理為“所有珙桐都不是不具有重要生態價值”，然后進行換位推理，即“所有不具有重要生態價值的植物都不是珙桐”，選項的表述與推理出的命題完全一致，因此必然為真。C：題干③“所有珍稀植物都具有重要生態價值”，進行換位推理可得出“有些具有重要生態價值的植物是珍稀植物”，前提中不周延的項“具有重要生態價值”換位后不得周延，排除。D：把②①作為三段論推理的大小前提進行推理，②有些珍稀植物可在低海拔區域生長，①所有珙桐都是珍稀植物，中項“珍稀植物”不周延，無法得出“所有珙桐都可在低海拔區域生長”，排除。二、材料題17.閱讀材料，完成下列要求。原告林某使用人工智能軟件進行文生圖創作，經過多次迭代和手動修改完成作品《伴心》，發布于個人社交平臺并在國家版權局對該作品完成美術作品登記。隨后，A公司在社交平臺多次發布愛心氣球模組安裝視頻及圖片，與《伴心》高度相似。B公司在其微信推文中使用了平臺上的這一圖片。兩家公司均未被授權且故意刪除原作品署名，林某認為其著作權被侵犯，遂向人民法院提起訴訟。法院審理判決兩家公司在其平臺賬號公開向林某賠禮道歉，并賠償經濟損失及合理費用共計1萬元。《著作權法實施條例》（2025年新細則，第5條）由人工智能系統生成的內容，若其表達體現了人類創作者的選擇、編排或干預，且達到最低限度的獨創性要求，可認定為《著作權法》第三條規定的作品。結合材料，運用《法律與生活》的知識，說明法院作出上述判決的理由。【答案】①著作權人對其作品享有廣泛的權利，他人未經著作權人許可使用著作權人的作品，就可能構成侵權。②林某使用人工智能軟件生成的作品具有獨創性，屬于著作權法保護范圍。兩被告未經著作權人許可將該圖片進行網絡傳播且刪除原作者署名，侵犯了林某的信息網絡傳播權以及署名權，應當承擔侵權責任。③法院判決有利于保護知識產權，鼓勵和保護創新創作。【解析】【詳解】本題屬于原因類主觀題，知識限定為《法律與生活》的知識，需結合案件事實、新修訂的《著作權法實施條例》的有關規定與著作權保護規則，逐條說明法院判決的法律依據。有效信息①：林某使用AI軟件經多次迭代、手動修改完成作品《伴心》，并進行版權登記→可運用著作權客體與獨創性要求的知識，結合《著作權法實施條例》說明該作品融入人類創作者的選擇、編排與干預，達到法定獨創性標準，屬于著作權法保護的作品，林某依法享有著作權。有效信息②：A、B公司未經許可使用作品，刪除署名并用于商業傳播→可運用著作權的內容與侵權認定的相關知識，說明兩公司侵犯林某署名權和信息網絡傳播權，未經許可擅自使用構成著作權侵權，應依法承擔侵權責任。有效信息③：法院判令賠禮道歉、賠償經濟損失→可運用侵權責任承擔與知識產權保護的相關知識，說明法院判決旨在保護知識產權、鼓勵創新創作，維護公平有序的創作與市場環境。18.閱讀材料，完成下列要求。9歲的小張放學獨自回家，行至其所住二樓的公共通道時，被鄰居李某放置在通道內的鐵梯子砸傷左手。經醫院診斷，小張左手手掌及手指受傷，花費醫療費4萬余元。經調查，李某正在裝修房屋，將鐵梯子倚靠在公共通道墻角，也未進行任何固定。此外，李某的裝修方案已在小區物業公司備案。事故發生后，雙方因賠償發生爭議。小張父親認為李某和小區物業公司應賠償損失；物業認為小張是被李某的鐵梯子砸傷，與物業無關；李某則認為公共通道系業主共同所有，小張的父母沒看好孩子，也要承擔一定責任。結合材料，運用《法律與生活》的知識，分析應如何劃分當事方的責任，并說明理由。【答案】李某應承擔主要侵權責任，作為鐵梯子的管理人，李某將鐵梯子倚靠于公共通道且未固定，沒有照顧到相鄰方的利益，其行為存在過錯，與損害后果有直接因果關系，應承擔主要賠償責任。物業公司應承擔一定賠償責任，公共通道屬于物業管理的公共場所，物業公司未盡到安全保障義務，也具有一定過錯，應承擔相應的賠償責任。小張的父母不承擔責任，小張雖然是限制民事行為能力人，但其在回家路途的公共通道內行走與其智力和年齡并無不符，所以小張的父母不承擔責任。【解析】【詳解】本題是分析說明類主觀題。明確本題考查的知識范圍是《法律與生活》，設問指向是運用相關法律知識，分析當事方的責任劃分并說明理由，運用侵權責任相關知識進行說明。有效信息①：李某將未固定的鐵梯子放置在公共通道內，致小張受傷→可調用的法理依據是《民法典》第1165條（過錯責任原則）、第1253條（建筑物等設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害責任）。本案中，李某作為鐵梯子的所有人、管理人，未固定梯子并放置于公共通道，未盡到安全保障義務，存在過錯，其行為與損害結果存在直接因果關系，應承擔主要侵權責任。有效信息②：公共通道屬于物業管理場所，物業公司對李某的裝修方案知情卻未制止其違規放置梯子的行為→可調用的法理依據是《民法典》第942條（物業服務人的安全保障義務）。本案中，物業公司未盡到對公共區域的安全管理義務，未及時制止李某的危險行為，存在過錯，應承擔相應的補充責任。有效信息③：小張9歲（限制民事行為能力人）在公共通道正常行走，無過錯→可調用的法理依據是《民法典》第1188條（監護人責任），但監護人責任的前提是被監護人存在過錯。本案中，小張的行為與其年齡、智力相符，無過錯，其父母無需承擔責任。19.閱讀材料，回答問題。2025年，隨著《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》的發布，我國正式將數字標簽的相關要求納入該標準，這意味著數字標簽正式成為食品標簽載體。相較于傳統食品標簽，數字標簽沒有標示版面的限制，消費者可以通過頁面放大、語音識讀、視頻講解等多種功能了解食品信息，從而滿足不同消費者閱讀食品標簽的需求，大幅提升了消費者獲取食品信息的便利性，解決了部分消費者閱讀信息時因字體小而“看不清”“找不到”等問題。據此，甲、乙兩位同學做了如下推理：甲同學：數字標簽是食品標簽載體，所以，食品標簽載體是數字標簽。乙同學：數字標簽能提升消費者獲取食品信息的便利性，數字標簽是食品標簽載體，因此，食品標簽載體能提升消費者獲取食品信息的便利性。結合材料，運用《邏輯與思維》知識，指出甲、乙兩位同學的說法是否正確，并說明理由。【答案】①甲同學的推理是性質判斷的換位推理。原判斷“數字標簽是食品標簽載體”是全稱肯定判斷，主項“數字標簽”是周延的，謂項“食品標簽載體”是不周延的。根據換位推理規則，前提中不周延的項換位后也不能周延，從數字標簽是食品標簽載體，到食品標簽載體是數字標簽。違反了這一規則，甲的說法不正確。②乙同學的推理是三段論推理。小項“食品標簽載體”在前提中是肯定判斷的謂項，所以不周延，但結論中將其作為全稱肯定判斷的主項，周延。違反三段論推理“前提中不周延的項，結論中不得周延”的規則。犯了小項不當擴大的邏輯錯誤。乙的說法不正確。【解析】【詳解】本題為原因類主觀題，知識限定明確，考生可從性質判斷的換位推理、三段論推理角度加以分析說明。有效信息①：材料給出“數字標簽正式成為食品標簽載體”這一前提，甲據此直接換位推出“食品標簽載體是數字標簽”。→可從性質判斷的換位推理角度分析說明甲進行全稱肯定判斷換位推理，將不周延的謂項變為主項導致周延，違反推理規則，結論錯誤。有效信息②：材料表明數字標簽能提升信息獲取便利性且屬于食品標簽載體，乙由此推出所有食品標簽載體均有該效果→可從三段論推理角度分析說明乙的三段論犯小項不當擴大錯誤，前提中不周延的小項在結論中周延，推理不成立。20.閱讀材料，完成下列要求。時代變遷，越來越多家庭選擇在外吃年夜飯，讓團圓時刻少些忙碌、多些輕松。可很多人因不熟悉相關法律規定，讓年夜飯變成了“年夜煩”。新年前夕，小璇等同學開展“年夜飯避坑指南進社區”活動，不少居民前來咨詢。劉先生：早在除夕前一個月，我便在某酒店預定了一桌年夜飯，雙方確認了菜品、包廂及總價3000元，并支付600元定金，酒店出具了定金收據。可就在除夕前三天，酒店突然通知我取消訂餐，讓我另選他處并領回定金。酒店給出的理由是，我的消費僅3000元卻占用了一間大包廂，而另有顧客愿意在該包廂開兩桌，每桌費用遠超我的消費。請問，我是否有權拒絕酒店的取消通知?如果我另選他處，能追究酒店的哪些責任?唐女士：我在某酒店預定年夜飯包間時，服務員明確告知：酒店規定包間最低消費2999元/桌，若所點菜肴、酒水總價不足該金額，需更換貴價菜品或酒水補齊，否則酒店仍將按2999元/桌收取費用。我必須接受這一規定嗎?鏈接：《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條規定：??經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定??格式條款、通知、聲明、店堂告示等若包含前款所列內容的，其內容無效。結合材料，運用《邏輯與思維》知識，寫出你在釋法過程中運用的兩種演繹推理方法及其推理過程。【答案】①三段論推理。推理過程：所有有效合同的違約行為都應承擔違約責任（大前提）；酒店單方面取消訂餐的行為是有效合同的違約行為（小前提）；因此，酒店單方面取消訂餐的行為應承擔違約責任（結論）。②充分條件假言推理（肯定前件式）。推理過程：如果經營者提供的格式條款存在不公平、不合理情形，那么該格式條款對消費者不產生法律約束力。酒店規定的“包間最低消費”屬于不公平、不合理的格式條款；因此，該“包間最低消費”條款對唐女士不產生法律約束力。【解析】【詳解】本題屬于推理類主觀題，考查的范圍為演繹推理的知識，要求寫出釋法過程中運用的兩種演繹推理方法及其推理過程。關鍵詞①：劉先生早在除夕前一個月便在某酒店預定了一桌年夜飯，支付定金，酒店出具了定金收據（合同成立有效）。可就在除夕前三天，酒店突然通知取消訂餐（酒店違約）。能追究酒店的哪些責任？（違約責任）→可聯系演繹推理中三段論推理的知識，構建三段論推理：所有有效合同的違約行為都應承擔違約責任（大前提）；酒店單方面取消訂餐的行為是有效合同的違約行為（小前提）；因此，酒店單方面取消訂餐的行為應承擔違約責任（結論）。關鍵詞②：《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條規定；唐女士預定年夜飯包間時，服務員告知酒店規定包間最低消費2999元/桌→可聯系演繹推理中充分條件假