兩當縣(2025年)檢察官逐級遴選筆試試題及答案

兩當縣(2025年)檢察官逐級遴選筆試試題及答案一、單項選擇題（每題1.5分，共30分）1.甲因涉嫌盜竊罪被兩當縣公安局刑事拘留，后經縣檢察院審查，認為甲可能被判處有期徒刑以上刑罰，且采取取保候審不足以防止社會危險性。根據《刑事訴訟法》及相關司法解釋，下列哪一情形不屬于“社會危險性”的認定依據？A.甲曾因盜竊被治安拘留3次B.甲在案發后試圖燒毀作案工具C.甲供述時對關鍵事實反復翻供D.甲的同案犯尚未到案答案：D解析：根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第128條，社會危險性包括可能實施新的犯罪、可能危害國家安全/公共安全/社會秩序、可能毀滅/偽造證據、干擾證人作證或串供、可能對被害人/舉報人/控告人實施打擊報復、企圖自殺或逃跑等。同案犯未到案不直接證明被追訴人的社會危險性，故D錯誤。2.兩當縣某村村民乙與鄰村村民丙因林地承包經營權糾紛訴至縣法院，縣檢察院在履行民事檢察監督職責時發現，法院在審理中遺漏了必須參加訴訟的當事人丁（丁為爭議林地的原承包人）。根據《民事訴訟法》及檢察監督規定，縣檢察院應當：A.向縣法院提出檢察建議B.提請市檢察院向市中院提出抗訴C.直接向市中院提出抗訴D.建議乙另行起訴追加丁答案：A解析：《人民檢察院民事訴訟監督規則》第99條規定，對于審判程序中審判人員存在違法行為，或者執行活動存在違法情形的，檢察院可以向同級法院提出檢察建議。本案中法院遺漏必要共同訴訟人屬于審判程序違法，故縣檢察院應向縣法院提出檢察建議。3.兩當縣檢察院在辦理一起非法收購、運輸國家重點保護植物（白皮松）案時，發現犯罪嫌疑人戊通過“暗網”聯系外地買家，交易資金通過虛擬貨幣結算。為查明資金流向，經檢察長批準，檢察院可以采取的偵查措施是：A.要求銀行凍結戊的人民幣賬戶B.對虛擬貨幣交易平臺發出協查函C.直接調取“暗網”服務器數據D.委托網絡安全部門對虛擬貨幣地址進行溯源答案：D解析：《刑事訴訟法》第150條規定，公安機關在立案后，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批準手續，可以采取技術偵查措施。檢察機關辦理自偵案件（如司法工作人員相關職務犯罪）可適用技術偵查，但本案為普通刑事案件，檢察院無直接技術偵查權，需通過公安或委托專業機構。D項委托溯源符合規定，A、B、C超出檢察權限。二、多項選擇題（每題2分，共20分）1.兩當縣檢察院在落實“少捕慎訴慎押”刑事司法政策時，下列哪些情形符合“慎押”要求？A.對涉嫌盜竊價值2000元蘋果（初犯、退贓退賠）的犯罪嫌疑人決定取保候審B.對涉嫌故意傷害（輕傷二級、達成刑事和解）的犯罪嫌疑人批準逮捕C.對涉嫌危險駕駛（酒精含量120mg/100ml、無事故）的犯罪嫌疑人建議適用速裁程序D.對涉嫌非法捕撈（情節輕微、自愿增殖放流）的犯罪嫌疑人作出不起訴決定答案：ACD解析：“慎押”要求嚴格把握逮捕必要性，能不捕的不捕。B項中故意傷害輕傷二級且達成和解，無逮捕必要，批準逮捕不符合“慎押”；A項盜竊數額剛達立案標準且初犯退賠，可取保候審；C項危險駕駛情節較輕適用速裁程序符合簡案快辦；D項非法捕撈情節輕微作不起訴符合“慎訴”，同時體現“慎押”理念。2.兩當縣檢察院在辦理一起涉未成年人案件時，發現未成年犯罪嫌疑人己（16周歲）因父母長期在外務工，由祖父母監護，日常無人管教。根據《未成年人保護法》《預防未成年人犯罪法》，檢察院可采取的干預措施包括：A.向己的父母發出“督促監護令”B.聯合民政部門為己提供心理輔導C.建議學校對己進行專門法治教育D.要求公安機關對己的祖父母處以治安處罰答案：ABC解析：《未成年人保護法》第118條規定，父母或其他監護人不依法履行監護職責的，檢察院可發出督促監護令；第130條規定，可聯合相關部門提供心理輔導、教育指導等。學校對未成年人有法治教育義務，故C正確。D項祖父母無嚴重失職行為，不涉及治安處罰。三、案例分析題（共30分）【案情】2024年10月，兩當縣楊店鎮村民庚（45歲）因家庭矛盾與妻子辛發生爭吵，辛欲回娘家，庚阻攔時推搡辛致其倒地，辛頭部撞擊門檻昏迷。庚撥打120后逃離現場，辛經搶救無效于次日死亡（尸檢報告顯示：頭部外傷致顱內出血，系死亡直接原因；辛患有先天性腦血管畸形，外傷加速了病情惡化）。縣公安局以涉嫌故意殺人罪對庚立案偵查，提請縣檢察院批準逮捕。縣檢察院審查中發現：1.庚供述稱“只想攔住她，沒想到她會摔倒”；2.現場監控顯示庚推搡力度較小（與辛身高、體重對比，推搡動作未超出日常肢體沖突范疇）；3.3名鄰居證言證實庚、辛平時關系尚可，偶有爭吵但從未動手；4.辛的弟弟壬（曾因斗毆被刑事處罰）向偵查人員表示“庚早就想殺我姐，我親眼看見他買了一把刀”（后經查實，壬證言不實，刀具系壬自己購買）。問題：1.庚的行為構成故意殺人罪還是過失致人死亡罪？請說明理由。（10分）2.縣檢察院對庚批準逮捕是否符合“社會危險性”條件？請結合證據分析。（10分）3.針對壬作偽證的行為，檢察院應如何處理？（10分）答案：1.庚的行為構成過失致人死亡罪。理由：（1）主觀方面：庚無殺人故意。根據供述、鄰居證言及推搡力度，庚僅出于阻攔目的實施輕微暴力，未追求或放任辛死亡結果發生；（2）客觀方面：辛死亡系多因一果（外傷+自身疾病），但庚的推搡行為與死亡結果存在刑法上的因果關系（外傷是直接誘因）；（3）主觀過失：庚應當預見推搡行為可能導致辛摔倒受傷，但因疏忽大意或過于自信未預見，符合過失致人死亡罪構成要件。2.不符合“社會危險性”條件。根據《刑事訴訟法》第81條及相關規定，批準逮捕需同時滿足證據條件、刑罰條件和社會危險性條件。本案中：（1）證據條件：現有證據可證明庚實施了推搡行為，但證明其“故意殺人”的證據不足（供述、監控、鄰居證言均指向過失）；（2）刑罰條件：若認定過失致人死亡，法定刑為3-7年有期徒刑（情節較輕的3年以下），可能符合“徒刑以上”；（3）社會危險性：庚案發后主動撥打120，無逃跑、毀滅證據、再犯等跡象，且與被害人系夫妻關系，無打擊報復可能性。綜上，無逮捕必要，不應批準逮捕。3.對壬作偽證的處理：（1）根據《刑事訴訟法》第124條，證人故意作虛假證言應負法律責任。壬虛構庚購買刀具的事實，屬于偽證行為；（2）檢察院應將壬偽證線索移送公安機關立案偵查，涉嫌構成偽證罪（《刑法》第305條，處3年以下有期徒刑或拘役；情節嚴重的3-7年）；（3）同時，向壬所在村委會或單位發出檢察建議，加強法治教育，避免類似行為；（4）在審查起訴階段，對壬證言依法排除，不作為定案依據。四、文書寫作題（共20分）【材料】2024年11月，兩當縣檢察院收到縣監察委員會移送審查起訴的李某（縣農業農村局原局長）涉嫌受賄罪、濫用職權罪一案。經審查：1.李某于2021-2023年，利用職務便利，收受某農業公司負責人張某財物共計32萬元，為其在高標準農田項目審批中提供幫助；2.2022年，李某違反《高標準農田建設通則》，擅自將某項目預算從1200萬元調增至1800萬元（無上級審批），導致國家多支付600萬元（其中400萬元被張某用于填補公司虧損，200萬元仍在項目賬戶）；3.李某到案后如實供述全部犯罪事實，主動退繳受賄所得32萬元，并提供線索協助監察機關破獲另一起縣交通局副局長受賄案（經查證屬實，該副局長涉案金額50萬元）；4.監察機關移送材料齊全，證據確實、充分，犯罪嫌疑人李某自愿認罪認罰并簽署具結書。請以兩當縣檢察院名義撰寫一份《起訴意見書》（需包含首部、案件審查情況、犯罪事實和證據、起訴的理由和法律根據、結尾部分）。答案（節選核心內容）：兩當縣人民檢察院起訴意見書兩檢訴意〔2024〕XX號兩當縣監察委員會移送審查起訴的犯罪嫌疑人李某涉嫌受賄罪、濫用職權罪一案，本院于2024年11月5日收到移送材料，依法進行了審查。現已查明：一、犯罪事實（一）受賄罪2021年至2023年，李某在擔任兩當縣農業農村局局長期間，利用職務上的便利，為某農業公司在高標準農田項目審批中提供幫助，先后收受該公司負責人張某給予的財物共計人民幣32萬元（具體為：2021年春節前收受現金10萬元；2022年6月收受轉賬15萬元；2023年中秋節前收受現金7萬元）。（二）濫用職權罪2022年10月，李某在負責某鄉鎮高標準農田建設項目過程中，違反《高標準農田建設通則》（GB/T30600-2022）關于“項目預算調整需經原審批部門批準”的規定，未經上級農業農村部門及財政部門審批，擅自將該項目預算從1200萬元調增至1800萬元，導致國家多支付項目資金600萬元。其中400萬元被張某用于填補公司虧損，200萬元仍存放于項目專用賬戶（未實際損失）。上述事實，有李某供述、張某證言、項目審批文件、銀行轉賬記錄、司法會計鑒定意見等證據證實，證據確實、充分，足以認定。二、起訴的理由和法律根據本院認為，犯罪嫌疑人李某身為國家機關工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以受賄罪追究其刑事責任；李某濫用職權，致使國家利益遭受重大損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款，應當以濫用職權罪追究其刑事責任。李某到案后如實供述自己的罪行，系坦白（《刑法》第六十七條第三款）；主動退繳全部受賄所得，可酌情從輕處罰；提供重要線索協助偵破其他案件，系立功（《刑法》第六十八條）；自愿認罪認罰并簽署具結書（《刑事訴訟法》第十五條）。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規定，特將此案提起公訴，請依法判處。此致兩當縣人民法院檢察員：王某2024年11月20日五、論述題（共30分）習近平總書記指出：“法治建設既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。”結合兩當縣基層檢察工作實際，論述如何通過檢察職能“治未病”助力鄉村振興。答案要點：1.強化涉農領域公益訴訟，守護鄉村生態與資源。兩當縣地處秦嶺腹地，生態資源豐富（如白皮松、紅豆杉等國家保護植物），可針對非法占用耕地、破壞林地、污染河道等行為開展公益訴訟，通過訴前檢察建議推動行政機關履職，防止“小問題”演變為“大損害”。例如，對某企業違規排放污水污染農田案，發出訴前建議督促整改，避免農作物大面積絕收。2.深化未成年人檢察綜合保護，阻斷“問題少年”成長隱患。針對農村留守兒童監護缺失、校園欺凌等問題，落實“督促監護令”制度，聯合教育、民政部門開展“法治進校園”活動，建立“檢察官+網格員”聯動機制，早期干預家庭矛盾、校園糾紛，預防未成年人犯罪及被侵害。3.加強民事檢察監督，化解鄉村矛盾糾紛。聚焦農村土地承包、婚姻家庭、民間借貸等易發糾紛領域，通過支持起訴、調解監督等方式，引導群眾依法維權，避免“民轉刑”案件發生。例如，對多起村民因土地流轉合同無效引發的群體爭議，主動介入促成調解，防止矛盾激化。4.推進數字檢察賦能，構建鄉村治理預警模型。利用兩當縣“智慧檢察”平臺，整合12309檢察服務熱線、網格上報事件等數據，分析涉農案件高發領域（如電信詐騙、農資造假），向相關部門推送風險預警，實現“個案辦理—類案監督—系統治理”的閉環。例如，通過大數據發現某鄉鎮連續發生3起