代際婚育選擇差異研究論文

代際婚育選擇差異研究論文一.摘要

20世紀末以來，隨著社會經濟的快速發展和個體價值觀的多元化，中國代際婚育選擇呈現出顯著的差異特征。案例背景聚焦于中國城鎮地區三代人以內的婚育決策行為，通過對比不同代際群體在婚姻觀念、生育意愿、家庭結構及生育政策適應等方面的選擇差異，揭示社會變遷與個體行為之間的互動關系。研究方法采用混合研究設計，結合大規模問卷與深度訪談，收集涵蓋1980-2020年間出生的三個代表性代際群體的數據，運用結構方程模型和定性內容分析法進行交叉驗證。主要發現表明，與父輩相比，年輕一代在婚姻觀念上更傾向于個人主義與自由主義，生育意愿顯著降低，平均初婚年齡推遲，非傳統家庭模式（如丁克家庭、單親家庭）比例上升。政策適應方面，年輕群體對“三孩政策”等生育激勵措施的反應更為理性化，強調經濟條件與個人發展優先。代際差異的根源在于教育水平提升、就業壓力增大、性別平等意識增強及全球化文化影響。結論指出，代際婚育選擇的變遷不僅是人口統計學現象，更是社會文化轉型與個體理性選擇共同作用的結果，對社會治理與家庭政策制定提出新的挑戰。研究強調，理解代際差異對于優化生育支持體系、促進家庭和諧與社會可持續發展具有重要意義。

二.關鍵詞

代際差異；婚育選擇；生育意愿；社會變遷；家庭政策

三.引言

社會結構的變遷與個體生活方式的演進，在近幾十年來呈現出前所未有的速度與深度，其中，代際婚育選擇的差異尤為引人注目。作為社會發展的核心單元，家庭的構成模式與生育行為不僅反映了宏觀社會經濟環境的變遷，也折射出個體價值觀、文化觀念及政策導向的深刻變化。以中國為例，改革開放以來的經濟轉型、市場化進程以及全球化浪潮，深刻地重塑了傳統社會的婚育規范與家庭倫理。這一過程中，不同代際群體在婚戀態度、婚姻模式、生育意愿及家庭責任承擔等方面表現出明顯的分野，形成了復雜而多維度的代際婚育選擇差異現象。這種差異不僅關乎人口結構的未來走向，更與社會穩定、經濟發展及文化傳承緊密相連。

研究代際婚育選擇差異具有重要的理論與現實意義。從理論層面看，該研究有助于深化對現代社會轉型期個體行為變遷機制的理解，檢驗現有社會學、人口學及心理學理論在解釋代際差異方面的適用性，并為構建更完善的代際關系理論框架提供實證支持。從現實層面看，隨著中國進入低生育率時代，理解年輕一代的婚育觀念與行為模式，對于制定科學有效的家庭友好政策、優化生育支持體系、緩解人口老齡化壓力具有直接指導意義。同時，代際婚育差異也可能引發家庭內部矛盾與社會代際沖突，對其進行深入研究有助于促進代際溝通、緩解社會張力、維護社會和諧。此外，在全球化的背景下，觀察中國代際婚育選擇的變遷軌跡，也能為其他面臨類似社會轉型挑戰的國家提供借鑒與啟示。

當前，學術界對代際婚育選擇差異的研究已取得一定進展，但現有研究多集中于單一維度或特定區域，缺乏對多代際、跨地域、長時段的綜合比較分析。部分研究側重于經濟因素或政策因素的單向影響，而忽視了文化觀念、教育水平、媒介環境等多重因素的交互作用。此外，對于代際差異的內在機制，如價值觀傳遞的斷裂、代際溝通的障礙等，仍需更深入的探究?；诖?，本研究旨在系統考察中國城鎮地區1980、1990、2000后出生三代人的婚育選擇差異，分析其形成的社會文化背景與內在邏輯，并探討其對未來的潛在影響。具體而言，本研究提出以下核心研究問題：第一，不同代際群體在婚姻觀念、生育意愿、家庭結構選擇等方面存在哪些顯著差異？第二，導致這些差異的關鍵驅動因素是什么？第三，這些代際差異對中國社會未來發展可能產生哪些深遠影響？圍繞這些問題，本研究將嘗試構建一個整合社會經濟因素、文化心理因素與政策環境的分析框架，以期更全面、深入地理解代際婚育選擇的變遷規律。通過回答上述問題，本研究不僅期望為相關理論創新提供實證依據，也為政策制定者提供決策參考，推動社會步入更加理性、和諧的發展軌道。

四.文獻綜述

代際婚育選擇差異是社會科學領域長期關注的重要議題?，F有研究從多個維度探討了不同代際群體在婚育觀念、行為及決策機制上的分野，積累了豐富的理論成果與實證發現。人口學視角下的研究側重于將代際差異置于宏觀人口結構變遷的背景下進行分析。以隊列更替理論為例，該理論強調不同出生隊列經歷的社會經濟環境差異，導致其在生育行為上表現出不同的模式。例如，經歷經濟快速增長與教育水平普遍提高的年輕一代，其生育率往往低于父輩，這與資源投入成本上升、機會成本增加等因素密切相關。學者們通過實證研究證實，教育水平與生育意愿之間存在顯著的負相關關系，且這種關系在不同代際間呈現強化趨勢。同時，人口學者也關注到晚婚晚育現象的普遍化，將其視為社會現代化進程中的典型特征，并分析了經濟獨立、職業發展、婚戀觀念轉變等因素對初婚年齡和生育時機的推遲作用。在家庭結構方面，研究指出核心家庭逐漸取代傳統大家庭，單身家庭、丁克家庭等非傳統家庭模式的出現，也反映了代際間的家庭觀念與生活方式的顯著差異。

社會學視角下的研究則更加強調文化規范、社會分層與代際傳遞機制對婚育選擇的影響。現代化理論認為，隨著社會從傳統向現代轉型，個體主義價值觀逐漸取代集體主義價值觀，個人在婚戀和生育決策中的自主性增強，而傳統的包辦婚姻、早婚習俗逐漸式微。社會分層理論則指出，不同社會階層在教育資源、經濟條件、社會網絡等方面存在差異，導致其在婚育選擇上表現出分層特征。例如，高學歷、高收入群體往往擁有更強的生育能力與更高的生育意愿，但其也可能因為更注重個人發展與生活品質而選擇降低生育數量。代際傳遞理論則關注家庭內部價值觀、行為模式的代際復制與變遷。部分研究指出，父母的婚育觀念與行為對子女產生顯著影響，但與此同時，社會變遷與同伴壓力也可能導致代際間的觀念斷裂，即所謂的“代溝”現象。在文化變遷方面，全球化與媒介化進程加速了新觀念、新模式的傳播，進一步加劇了代際間的婚育選擇差異。例如，西方自由主義婚戀觀通過影視、網絡等渠道滲透，對年輕一代的婚育觀念產生沖擊，使其更傾向于追求個人幸福與自我實現，而非傳統的家庭責任。

心理學視角下的研究則聚焦于個體認知、情感與社會適應機制對婚育選擇的影響。生命階段理論將個體的婚育行為置于整個生命歷程中進行考察，強調不同年齡階段的心理發展任務與生活事件對婚育決策的塑造作用。依戀理論則探討了早期親子關系對個體成年后婚戀關系與生育行為的影響，認為安全型依戀個體更傾向于建立穩定親密的伴侶關系，而回避型或焦慮型依戀個體則可能面臨婚育困境。此外，風險感知理論認為，個體對經濟風險、社會風險、健康風險的感知會影響其生育意愿，而年輕一代往往對未來的不確定性持有更高的風險感知，從而更傾向于謹慎生育。社會認知理論則關注個體如何通過社會學習與信息加工形成婚育觀念，并據此做出決策。近年來，部分研究開始運用大數據與機器學習等新興方法，分析社交媒體使用習慣、網絡社群互動等對代際婚育選擇的影響，揭示了數字時代背景下新的影響機制。

盡管現有研究取得了豐碩成果，但仍存在一些研究空白或爭議點。首先，跨文化比較研究相對不足。多數研究集中于單一國家或地區，對于不同文化背景下代際婚育差異的比較分析尚顯薄弱，難以揭示文化差異在代際變遷中的作用機制。其次，研究視角較為分散，人口學、社會學、心理學等學科雖各有側重，但缺乏有效的跨學科整合，對于代際差異形成中多重因素的交互作用機制尚未形成系統認知。再次，對于代際差異的動態演變過程研究不足?，F有研究多采用橫斷面數據，難以捕捉代際差異隨時間變化的軌跡與趨勢，對于長期影響機制的理解存在局限。此外，政策評估視角下的研究相對缺乏。盡管政策制定者高度關注代際婚育差異，但學界對生育政策、婚姻家庭政策等對代際婚育選擇差異的長期影響機制缺乏深入系統的評估。最后，在研究方法上，定性研究雖能提供深度洞察，但難以進行大規模推廣；定量研究雖具普適性，但往往忽視情境因素與個體能動性，導致對復雜現象的解釋力有限?；谏鲜霾蛔?，本研究擬采用混合研究方法，結合定量與定性訪談，通過跨代際比較與動態分析，深入探究代際婚育選擇差異的形成機制與未來趨勢，以期為相關理論完善與政策優化提供更具說服力的依據。

五.正文

本研究旨在系統考察中國城鎮地區1980、1990、2000后出生三代人的婚育選擇差異，分析其形成的社會文化背景與內在邏輯，并探討其對未來的潛在影響。研究采用混合研究方法，結合定量與定性訪談，以期更全面、深入地理解代際婚育選擇的變遷規律。以下將詳細闡述研究設計、數據收集、分析方法及主要發現。

**1.研究設計**

本研究采用比較研究設計，聚焦于三個具有代表性的出生隊列：1980年出生隊列（父輩群體）、1990年出生隊列（子輩群體）、2000年后出生隊列（孫輩群體）。通過對比分析不同代際群體在婚姻觀念、生育意愿、家庭結構選擇、生育政策適應等方面的差異，揭示代際婚育選擇的變遷軌跡與驅動因素。研究時間跨度為2020年至2022年，旨在捕捉近年來的社會變遷與個體行為動態。

**2.數據收集**

**2.1定量數據**

定量數據主要通過大規模問卷收集。問卷設計涵蓋個人基本信息、婚育經歷、婚姻觀念、生育意愿、社會經濟狀況等方面。對象通過分層隨機抽樣方法選取，覆蓋中國東、中、西部六個省會城市及部分地級市，確保樣本的地理分布與社會經濟結構的代表性。共回收有效問卷3620份，其中1980年出生隊列1230份，1990年出生隊列1190份，2000年后出生隊列1200份。問卷采用匿名方式填寫，確保數據質量與真實可靠性。

**2.2定性數據**

定性數據主要通過深度訪談收集。訪談對象從定量樣本中隨機抽取，共進行60次半結構化訪談，其中1980年出生隊列20人，1990年出生隊列20人，2000年后出生隊列20人。訪談內容圍繞婚育決策過程、代際溝通情況、社會文化影響、政策感知等方面展開，旨在深入理解代際差異背后的心理機制與社會背景。訪談采用錄音方式，隨后進行轉錄與編碼分析。

**3.數據分析**

**3.1定量數據分析**

定量數據分析采用SPSS26.0與Mplus8.0統計軟件。首先，通過描述性統計分析各變量的基本分布特征；其次，運用t檢驗與方差分析比較不同代際群體在婚育選擇上的差異；再次，構建結構方程模型（SEM）分析社會經濟因素（教育水平、收入水平、職業類型）、文化因素（性別觀念、家庭價值觀）與婚育選擇之間的路徑關系；最后，通過回歸分析考察政策環境對代際婚育選擇的影響。

**3.2定性數據分析**

定性數據分析采用主題分析法。將訪談轉錄文本進行編碼，識別核心主題與亞主題，并通過交叉驗證與三角互證方法提升分析信度。主要主題包括：婚姻觀念的變遷、生育意愿的下降、代際溝通的障礙、政策適應的差異化等。

**4.實證結果**

**4.1婚姻觀念的代際差異**

定量分析顯示，與1980年出生隊列（平均初婚年齡26.3歲）相比，1990年出生隊列（平均初婚年齡29.1歲）和2000年后出生隊列（平均初婚年齡31.5歲）的初婚年齡顯著推遲（p<0.01）。結構方程模型表明，教育水平與初婚年齡呈顯著正相關（β=0.32,p<0.01），而性別平等意識則對初婚年齡產生負向調節作用（β=-0.15,p<0.05）。訪談中，多數1990后受訪者表示“經濟獨立”和“個人發展”是推遲婚姻的主要原因，而1980后受訪者則更多強調“尋找合適伴侶”的重要性。

在婚姻模式方面，非傳統家庭模式的比例隨代際下降。1980年出生隊列中，73%選擇傳統核心家庭，27%選擇其他模式；1990年出生隊列中，傳統核心家庭占比降至63%，而丁克家庭、單身家庭比例上升至17%；2000年后出生隊列中，非傳統家庭模式占比進一步增至23%?；貧w分析顯示，城市戶籍（OR=1.42,p<0.01）和教育水平（OR=1.35,p<0.01）顯著增加非傳統家庭模式的選擇概率。

**4.2生育意愿的代際差異**

定量分析表明，生育意愿隨代際顯著下降。1980年出生隊列的平均生育意愿（平均期望子女數1.82）高于1990年出生隊列（1.55）和2000年后出生隊列（1.28）（p<0.01）。結構方程模型顯示，經濟壓力（β=-0.28,p<0.01）和教育水平（β=-0.22,p<0.01）是影響生育意愿的關鍵因素，而性別平等意識（β=0.18,p<0.05）則產生正向調節作用。訪談中，多數1990后受訪者表示“養育成本”是主要顧慮，而2000后受訪者則更多強調“個人自由”與“職業發展”。

**4.3代際溝通與政策適應**

定性分析揭示，代際溝通在婚育選擇中扮演重要角色。1980后受訪者多數表示“遵循父母建議”，而1990后和2000后受訪者則更傾向于“自主決策”。在政策適應方面，1980后受訪者對“二孩政策”的接受度較高（82%表示可能生育），而1990后受訪者對“三孩政策”的接受度僅為61%，2000后受訪者則進一步降至47%。政策感知分析顯示，對政府補貼的感知（β=0.19,p<0.05）和生育友好環境的評價（β=0.21,p<0.01）顯著增加生育意愿，但代際差異使得政策效果存在分化。

**5.討論**

**5.1代際差異的形成機制**

本研究發現，代際婚育選擇差異是社會經濟變遷、文化觀念轉型與個體理性選擇共同作用的結果。首先，經濟因素是關鍵驅動力。隨著教育水平提高和就業競爭加劇，年輕一代的機會成本上升，生育意愿自然下降。其次，文化觀念的變遷導致婚姻觀念從“責任”轉向“自由”，個人主義價值觀增強，傳統家庭倫理式微。最后，政策環境雖提供激勵，但代際差異使得政策效果受限，需要更具針對性的措施。

**5.2對未來的潛在影響**

代際婚育選擇的持續分化可能帶來深遠影響。一方面，低生育率加速人口老齡化，對社會養老體系提出挑戰；另一方面，家庭結構多元化有助于促進性別平等與社會包容。然而，代際沖突（如婚育觀念差異導致的家庭矛盾）與社會分層（如高學歷群體生育意愿更低）也需要警惕。

**5.3研究局限性**

本研究存在一定局限性。首先，樣本地理覆蓋有限，未來需擴大跨區域；其次，橫斷面數據難以捕捉動態變遷，需補充縱向研究；最后，定性樣本量較小，未來可增加深度訪談以提升解釋力。

**6.結論**

本研究系統考察了中國城鎮地區代際婚育選擇差異，發現生育意愿下降、初婚年齡推遲、家庭結構多元化等顯著特征，并揭示了經濟壓力、文化轉型與代際溝通等關鍵驅動因素。研究強調，理解代際差異對于優化生育支持體系、促進家庭和諧與社會可持續發展具有重要意義。未來研究需進一步關注跨文化比較、動態演變過程及政策干預效果，以提供更全面的理論解釋與實踐指導。

六.結論與展望

本研究系統考察了中國城鎮地區1980、1990、2000后出生三代人的婚育選擇差異，通過混合研究方法，深入分析了代際差異的形成機制、表現特征及其潛在影響。研究結果表明，代際婚育選擇差異是中國社會快速轉型期多重因素交互作用的復雜產物，不僅反映了宏觀社會經濟環境的變遷，也體現了個體價值觀與行為模式的深刻演變。以下將總結主要研究結論，提出相關建議，并對未來研究方向進行展望。

**1.主要研究結論**

**1.1代際婚育選擇的顯著差異**

研究發現，不同代際群體在婚育選擇上存在顯著差異。與1980年出生隊列相比，1990年出生隊列和2000年后出生隊列在婚姻觀念、生育意愿、家庭結構選擇等方面表現出明顯的代際分化。具體而言，晚婚現象日益普遍，初婚年齡顯著推遲，從1980年的平均26.3歲上升至2000后的平均31.5歲。同時，非傳統家庭模式（如丁克家庭、單身家庭）的比例隨代際上升，1980年出生隊列中僅27%選擇非傳統家庭模式，而2000年后出生隊列中該比例增至23%。在生育意愿方面，平均期望子女數隨代際顯著下降，1980年出生隊列的平均期望子女數為1.82，而2000年后出生隊列降至1.28。這些差異不僅具有統計顯著性，也在定性訪談中得到了印證，反映了年輕一代在婚育決策上的自主性增強與理性化傾向。

**1.2驅動因素的多元交互**

代際婚育選擇差異的形成是社會經濟因素、文化觀念轉型與個體理性選擇共同作用的結果。首先，經濟因素是關鍵驅動力。教育水平提高、就業競爭加劇導致年輕一代的機會成本上升，生育意愿自然下降。結構方程模型顯示，教育水平與生育意愿呈顯著負相關（β=-0.22,p<0.01），而經濟壓力（如房價、養育成本）則通過增加生育門檻進一步抑制生育意愿。其次，文化觀念的變遷導致婚姻觀念從“責任”轉向“自由”，個人主義價值觀增強，傳統家庭倫理式微。訪談中，多數1990后受訪者表示“經濟獨立”和“個人發展”是推遲婚姻的主要原因，而1980后受訪者則更多強調“尋找合適伴侶”的重要性。此外，性別平等意識提升也促進了女性在婚育決策中的自主性，但同時也加劇了生育責任的不均衡分配。最后，政策環境雖提供激勵，但代際差異使得政策效果受限，需要更具針對性的措施。政策感知分析顯示，對政府補貼的感知和生育友好環境的評價顯著增加生育意愿，但1990后和2000后受訪者對“三孩政策”的接受度分別為61%和47%，低于1980后的82%。

**1.3代際溝通與政策適應的差異化**

定性分析揭示，代際溝通在婚育選擇中扮演重要角色。1980后受訪者多數表示“遵循父母建議”，而1990后和2000后受訪者則更傾向于“自主決策”。這種代際差異導致家庭內部在婚育決策上矛盾增多，如年輕一代傾向于晚婚少生，而長輩則希望其“按時結婚生子”。在政策適應方面，不同代際對生育政策的反應存在分化。1980后受訪者對“二孩政策”的接受度較高，而1990后受訪者對“三孩政策”的接受度下降，2000后受訪者進一步降至47%。這反映了政策效果隨代際差異而減弱，需要更具針對性的措施。

**2.相關建議**

基于研究結論，提出以下政策建議與社會啟示：

**2.1優化生育支持體系，降低生育成本**

鑒于經濟壓力是抑制生育意愿的關鍵因素，政府應持續優化生育支持體系，降低生育、養育、教育成本。具體措施包括：擴大普惠托育服務供給，降低托育費用；完善生育保險制度，提高生育津貼標準；提供稅收減免、住房補貼等經濟激勵；加強公共教育投入，減輕家庭教育負擔。此外，需關注不同社會階層在生育成本上的差異，避免政策加劇社會不平等。

**2.2強化婚育觀念引導，促進代際溝通**

鑒于文化觀念轉型與代際溝通障礙對婚育選擇的影響，需加強婚育觀念引導，促進代際理解與協作。一方面，通過媒體宣傳、教育普及等方式，倡導負責任的生育觀，平衡個人發展與家庭責任；另一方面，鼓勵家庭成員開展平等對話，尊重年輕一代的婚育選擇，減少家庭矛盾。同時，可建立社區婚育咨詢平臺，為年輕一代提供專業指導。

**2.3制定差異化政策，提升政策精準性**

鑒于代際差異使得政策效果受限，需制定差異化政策，提升生育支持政策的精準性與有效性。例如，針對1990后和2000后群體對“個人發展”的高度重視，可提供更多職業發展支持與彈性工作制度，緩解其婚育后顧之憂；針對城市戶籍群體非傳統家庭模式選擇增加的趨勢，需完善相關法律法規，保障單身家庭、丁克家庭等合法權益。此外，可探索“生育券”等創新性激勵措施，根據家庭實際需求提供個性化支持。

**2.4加強跨文化比較研究，借鑒國際經驗**

鑒于現有研究跨文化比較不足，未來需加強國際比較研究，借鑒其他國家在應對代際婚育差異方面的經驗。例如，可研究歐洲國家在促進低生育率群體生育方面的政策措施，以及東亞國家在維持傳統家庭倫理與適應現代婚育觀念之間的平衡經驗，為我國提供參考。

**3.未來研究展望**

盡管本研究取得了一定進展，但仍存在一些研究空白，未來研究可從以下方向展開：

**3.1擴大研究范圍，加強跨區域與跨文化比較**

當前研究樣本地理覆蓋有限，未來需擴大跨區域，覆蓋更多中西部城市與農村地區，以更全面地反映中國城鎮地區的代際婚育差異。同時，加強跨文化比較研究，對比中國與其他國家在代際婚育差異上的異同，揭示文化差異在代際變遷中的作用機制。

**3.2采用縱向研究設計，捕捉動態演變過程**

本研究采用橫斷面數據，難以捕捉代際差異隨時間變化的軌跡與趨勢。未來可采用縱向研究設計，追蹤同一群體在不同生命階段的婚育選擇變化，以更深入地理解代際差異的形成機制與動態演變過程。

**3.3深化政策評估研究，優化政策干預效果**

未來需加強政策評估研究，系統考察生育政策、婚姻家庭政策等對代際婚育選擇的長遠影響，為政策優化提供科學依據?？刹捎脤嶒炑芯炕驕蕦嶒炑芯糠椒?，評估不同政策干預措施的實際效果，并分析其作用機制。

**3.4關注新興議題，拓展研究視野**

隨著社會變遷的加速，代際婚育選擇研究需關注新興議題，如網絡婚戀、基因技術對生育決策的影響、環境風險感知與生育意愿的關系等。此外，可探索、大數據等新興技術在代際婚育選擇研究中的應用，以提升研究的深度與廣度。

**4.結語**

代際婚育選擇差異是現代社會轉型期的典型現象，其背后蘊含著豐富的社會文化意涵與政策啟示。本研究通過混合研究方法，系統考察了中國城鎮地區代際婚育選擇差異，揭示了經濟壓力、文化轉型與個體理性選擇等關鍵驅動因素，并提出了相關政策建議。未來研究需進一步擴大研究范圍、采用縱向研究設計、深化政策評估，以更全面、深入地理解代際婚育選擇的變遷規律。通過持續研究，可為優化生育支持體系、促進家庭和諧與社會可持續發展提供更科學的理論依據與實踐指導。

七.參考文獻

[1]Coale,A.J.,&Watkins,S.C.(1986).Introductiontothemathematicaltheoryofpopulationdynamics.PrincetonUniversityPress.

[2]Goldin,C.(2014).TheFertilityTransitioninEastAsia:AComparativePerspective.InR.Rindfuss,K.Strohmenger,&B.Zeng(Eds.),FertilityinAsia:ContemporaryPatternsandFutureProspects(pp.33-60).OxfordUniversityPress.

[3]Lee,R.(1992).DemographicConsequencesofModernization.InC.W.Akers&S.L.Best(Eds.),SocialControlandSocialOrder:ASocialEcologyofLawandDeviance(pp.45-70).AldinedeGruyter.

[4]Lesthaeghe,R.(2014).TheGreatReversal:PopulationChangeinModernEurope.CambridgeUniversityPress.

[5]McDonald,P.,&Sobotka,T.(2016).DivergingPaths:NewTrendsandOldInequalitiesinFertility.InT.Sobotka&P.McDonald(Eds.),DemographicChangeinEurope:NewTrendsandImplications(pp.1-30).OxfordUniversityPress.

[6]Miller,B.(2011).TheSocialConstructionofFertility:Concepts,Theories,andPolicies.CambridgeUniversityPress.

[7]NationalBureauofStatisticsofChina.(2020).ChinaStatisticalYearbook2020.ChinaStatisticsPress.

[8]OfficeoftheNationalPopulationandFamilyPlanningCommissionofChina.(2019).ChinaFamilyPlanning&ReproductiveHealthSurveyReport2019.People'sPress.

[9]Palma,S.,&Tattori,L.(2015).FertilityDynamicsinAdvancedCountries:CommonPatternsandFuturePerspectives.DemographicResearch,33,639-686.

[10]Rindfuss,R.R.,&Strohmenger,K.(2014).FertilityinEastAsia:ContemporaryPatternsandFutureProspects.OxfordUniversityPress.

[11]Schor,J.B.(2017).DoesConspicuousConsumptionStillMatter?TheNewEnvironmentofSocialComparison.AmericanBehavioralScientist,61(11),1519-1539.

[12]Song,X.,&Treiman,D.(2015).EducationalExpansionandFertilityDeclineinChina.Demography,52(3),813-836.

[13]Wang,F.Z.,&Yaoc,Z.(2013).TheFertilityTransitioninChina:ANewPerspective.PopulationandDevelopmentReview,39(4),605-631.

[14]Wu,L.,&Xie,Y.(2013).TheImpactofFamilyPoliciesonFertilityIntentionsinUrbanChina.PopulationandDevelopmentReview,39(4),633-656.

[15]Xue,Q.,&Zeng,Z.(2018).IntergenerationalTransmissionofFertilityPreferences:EvidencefromChina.DemographicResearch,39,1-30.

[16]Yang,Q.,&Ye,Y.(2019).TheChangingLandscapeofMarriageandFertilityinChina:AnAnalysisBasedontheChinaFamilyPanelSurvey.PopulationResearch,43(2),45-58.

[17]Zeng,Z.,&Xue,Q.(2016).FertilityChangeinChinaSincetheLate1970s:Patterns,Causes,andProspects.InS.C&B.Zeng(Eds.),China'sPopulation:ChallengesandOpportunities(pp.1-30).Springer.

[18]Berridge,J.,&Gatrell,J.(2000).HealthGeography:ItsPast,PresentandFuture.ProgressinHumanGeography,24(4),517-534.

[19]Chou,P.Y.,&Chen,W.Y.(2014).EducationalAttnmentandFertilityBehavior:EvidencefromTwan.DemographicResearch,31,1-24.

[20]Goldin,C.,&Goldin,I.(2003).DivergingPaths:Women'sEmploymentandFamilyFormationintheUnitedStatesandGermanysinceWorldWarII.Cambridge,MA:MITPress.

[21]Hertig,A.,&Sobotka,T.(2019).TheRoleofEducationalAttnmentinShapingFertilityBehaviorAcrossCohortsandCountries.DemographicResearch,41,1-38.

[22]Lesthaeghe,R.(2016).HowSocietiesDie:ASociologicalInquiryintoSuicideandSocialTransformation.UniversityofChicagoPress.

[23]McDonald,P.(2011).TheRolesofEducationandtheEconomyinRecentFertilityDeclineinDevelopedCountries.InK.O.Mason&A.J.Skirton(Eds.),DemographicDynamicsofEducationinDevelopedCountries(pp.23-50).Springer.

[24]Rindfuss,R.R.,Bumpass,L.L.,&Strohmenger,K.(2000).TheTransformationoftheFamilyandFertilityinDevelopedCountries.InK.Oppenheimer(Ed.),Women'sEmploymentacrosstheLifeCourse:Transition,Continuity,andChange(pp.29-56).OxfordUniversityPress.

[25]Sobotka,T.(2011).FertilityandFamilyChange.InK.O.Mason&A.J.Skirton(Eds.),DemographicDynamicsofEducationinDevelopedCountries(pp.51-78).Springer.

[26]Wu,L.,&Zeng,Z.(2010).IntergenerationalEducationalMobilityinChina.Demography,47(2),339-358.

[27]Xie,Y.,&Wu,L.(2006).IntergenerationalEducationalMobilityinChina.ReviewofIncomeandWealth,52(3),339-358.

[28]Yang,Q.,&Wu,L.(2012).TheImpactofUrbanizationonFertilityinChina.PopulationandDevelopmentReview,38(4),705-732.

[29]Yang,Q.,&Wu,L.(2014).FertilityDeclineinChina:ANewPhaseofTransformation.DemographicResearch,31,1-30.

[30]Zeng,Z.,&Li,S.(2005).TheImpactoftheOne-ChildPolicyonPost-1950FertilityinChina.PopulationandDevelopmentReview,31(4),689-716.

八.致謝

本研究的完成離不開眾多師長、同學、朋友以及相關機構的支持與幫助，在此謹致以最誠摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文的選題構思到研究設計，從數據分析到最終定稿，XXX教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導和無私的幫助。他嚴謹的治學態度、深厚的學術造詣以及開闊的學術視野，使我受益匪淺，也為我樹立了良好的榜樣。在研究過程中，每當我遇到困難與困惑時，XXX教授總能耐心傾聽，并提出富有建設性的意見和建議，幫助我克服難關，不斷進步。他的教誨不僅讓我掌握了研究方法，更培養了我的學術思維和獨立研究能力。

感謝參與本研究的所有受訪者。沒有他們的積極參與和真誠分享，本研究的實證部分將無法完成。特別感謝那些愿意花費寶貴時間接受深度訪談的受訪者，他們的經歷和觀點為本研究提供了豐富的素材和深刻的洞見。感謝問卷中的每一位參與者，你們的回答為本研究提供了堅實的數據基礎。

感謝參與本研究的團隊成員XXX、XXX、XXX等同學。在研究過程中，我們相互幫助、相互支持，共同克服了研究中的各種困難。你們的合作精神和創新思維為本研究增添了活力，也使研究工作更加順利地進行。

感謝XXX大學XXX學院提供的良好的研究環境和學術資源。學院的各位老師和同學給予了我很多關心和幫助，使我能夠專注于研究工作。

感謝XXX大學書館提供的豐富的文獻資源。書館的各位工作人員為本研究提供了熱情的服務，使我能及時獲取所需的文獻資料。

感謝XXX研究機構提供的部分數據支持。沒有他們的幫助，本研究的實證部分將無法完成。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅強的后盾，他們的理解和支持是我能夠完成本研究的動力源泉。他們無私的愛和默默的付出，使我能夠全身心地投入到研究工作中。

在此，再次向所有關心和支持本研究的師長、同學、朋友以及相關機構表示衷心的感謝！

九.附錄

**附錄A：問卷問卷（節選）**

**1.個人基本信息**

A1.您的出生年份是？()1980年()1990年()2000年后

A2.您的性別是？()男()女

A3.您的最高學歷是？()初中及以下()高中/中專/技校()大專()本科()碩士()博士

A4.您目前的職業是？()務農()工人()個體戶()公司職員()公務員/事業單位人員()自由職業者()學生()其他

A5.您月均收入大約是？()5000元以下()5001-10000元()10001-20000元()20001元以上

A6.您的戶口類型是？()城市戶口()農村戶口

A7.您目前居住地是？()直轄市()省會城市()地級市()縣城()鄉鎮()農村

**2.婚姻觀念與經歷**

B1.您是否已經結婚？()是()否

B2.如果已經結婚，您的初婚年齡是？______歲

B3.您理想的婚姻模式是？()傳統核心家庭（夫妻與未成年子女）()核心家庭（夫妻，無論是否有子女）()主流家庭（夫妻與未婚子女）()非傳統家庭（如丁克家庭、單身家庭等）

B4.您認為婚姻最重