2025年甘肅省員額檢察官遴選考試真題及答案

2025年甘肅省員額檢察官遴選考試練習題及答案第一部分客觀題（共30分）一、單項選擇題（每題1分，共15題）1.甲因涉嫌故意殺人罪被立案偵查，偵查機關在未出示搜查證的情況下對其住所進行搜查，查獲帶血的匕首一把。關于該匕首的證據效力，下列哪一說法正確？（）A.因違反法定程序，應當絕對排除B.若能補正或作出合理解釋，可以作為定案依據C.因系實物證據，無需排除D.需經甲事后追認方可采信2.某縣檢察院在辦理一起涉民營企業合同詐騙案時，發現犯罪嫌疑人乙（企業法定代表人）自愿認罪認罰，且企業正常經營對當地就業、稅收影響較大。根據《關于建立涉案企業合規第三方監督評估機制的指導意見（試行）》，下列哪一處理符合規定？（）A.直接作出不起訴決定B.要求企業提交合規計劃并啟動第三方評估C.建議公安機關撤銷案件D.要求企業繳納保證金后取保候審3.丙（17周歲）因搶劫被提起公訴，法院審理時發現丙在審查起訴階段未簽署認罪認罰具結書，原因是值班律師未到場。關于本案程序，下列哪一說法正確？（）A.具結書無效，需重新簽署B.不影響認罪認罰從寬制度適用C.應當通知法律援助機構指派律師D.法院應當建議檢察院補充簽署具結書4.丁因非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑3年，緩刑5年。緩刑考驗期內，丁違反禁止令進入特定場所，但未再犯罪。根據《刑法》及司法解釋，下列哪一處理正確？（）A.撤銷緩刑，執行原判刑罰B.由社區矯正機構給予警告C.由檢察院提出撤銷緩刑建議D.由法院裁定延長緩刑考驗期5.某公益訴訟檢察部門在辦理黃河甘肅段生態環境公益訴訟案時，發現某企業長期向河道排放含重金屬污水，造成魚類死亡、土壤污染。關于證據收集，下列哪一做法不符合規定？（）A.委托生態環境部認可的鑒定機構對污染程度進行評估B.調取企業近三年的排污記錄電子數據C.對現場污水采樣時邀請當地村民作為見證人D.因企業拒絕配合，直接以行政機關的監測報告作為定案依據6.戊（女）與己（男）婚后育有一女，因己長期家暴，戊向法院申請人身安全保護令。根據《反家庭暴力法》，下列哪一情形可作為發出保護令的依據？（）A.戊提供了一段己酒后辱罵的錄音B.鄰居證實曾聽到戊家中有打斗聲C.戊提交了醫院出具的軟組織挫傷診斷證明D.己承認曾推搡戊但未造成傷害7.庚因交通肇事罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。緩刑考驗期內，庚通過“刷單”方式幫助他人逃避交通違法記錄，違法所得5000元。關于本案處理，下列哪一說法正確？（）A.庚的行為構成新罪，應撤銷緩刑并數罪并罰B.庚的行為屬于違反緩刑監管規定，應撤銷緩刑C.刷單行為不構成犯罪，僅需行政處罰D.需由檢察院對“刷單”行為另行提起公訴8.某基層檢察院在辦理一起電信詐騙案時，發現犯罪嫌疑人辛使用“改號軟件”冒充公檢法人員實施詐騙，涉及被害人30余人，涉案金額200萬元。關于管轄權，下列哪一說法正確？（）A.由犯罪地基層檢察院管轄B.由甘肅省檢察院指定管轄C.由被害人居住地檢察院管轄D.因案情復雜，應由中級法院管轄，故由市級檢察院審查起訴9.壬（80周歲）因瑣事與鄰居發生爭執，用木棍擊打對方頭部致其重傷。審理時，壬提出自己年事已高，應從輕處罰。根據《刑法》，下列哪一說法正確？（）A.應當從輕或減輕處罰B.可以從輕或減輕處罰C.若手段特別殘忍，不得從輕處罰D.僅可作為酌定從輕情節10.某縣市場監管局對某超市銷售過期食品的行為作出罰款5萬元的行政處罰，超市不服提起行政訴訟。縣檢察院經審查認為行政處罰明顯不當，擬提出檢察建議。關于檢察建議的內容，下列哪一表述最恰當？（）A.建議法院判決撤銷行政處罰B.建議市場監管局重新調查并作出處罰C.指出行政處罰適用法律錯誤，要求糾正D.建議超市與市場監管局協商和解11.癸因涉嫌受賄罪被立案偵查，監察機關調查期間，癸如實供述了監察機關尚未掌握的其濫用職權的犯罪事實。關于量刑情節，下列哪一說法正確？（）A.濫用職權罪構成自首B.受賄罪構成坦白C.兩罪均構成自首D.僅濫用職權罪構成坦白12.某檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時，發現犯罪嫌疑人子（16周歲）系初犯，盜竊金額2000元（當地入罪標準3000元），且已退贓取得諒解。根據《未成年人檢察工作指引（試行）》，下列哪一處理最合理？（）A.作出不起訴決定B.附條件不起訴C.建議公安機關撤銷案件D.提起公訴并建議法院免予刑事處罰13.丑公司與寅公司簽訂買賣合同，約定丑公司向寅公司供應鋼材，寅公司未按約付款。丑公司起訴后，寅公司提出管轄權異議被駁回，又以合同未實際履行為由抗辯。法院經審理認定合同有效，寅公司應支付貨款。判決生效后，寅公司以“合同系偽造”為由向檢察院申請監督。檢察院經調查發現合同上的寅公司公章系偽造，下列哪一處理正確？（）A.向法院提出抗訴B.向法院提出再審檢察建議C.終結審查D.建議寅公司提起第三人撤銷之訴14.某檢察院在辦理一起故意毀壞財物案時，發現犯罪嫌疑人卯與被害人存在長期鄰里糾紛，且卯已賠償損失并取得諒解。根據《刑事訴訟法》關于當事人和解的公訴案件訴訟程序，下列哪一說法正確？（）A.和解協議需經檢察院主持制作B.檢察院可建議法院對卯從寬處罰C.若卯在審查起訴階段達成和解，應當不起訴D.和解協議簽訂后，被害人不得提起附帶民事訴訟15.根據《檢察官法》，下列哪一情形不屬于應當免除檢察官職務的情形？（）A.退休的B.調出本檢察院的C.經考核確定為不稱職的D.因違紀被記大過的二、多項選擇題（每題2分，共7.5題，多選、少選、錯選均不得分）16.某檢察院在辦理一起涉黑案件時，發現偵查機關存在非法取證情形，擬啟動非法證據排除程序。下列哪些證據應當予以排除？（）A.犯罪嫌疑人被刑訊逼供后作出的有罪供述B.偵查人員暴力威脅證人后取得的證言C.未依法對訊問過程錄音錄像的供述D.因程序瑕疵無法補正的物證照片17.關于公益訴訟檢察，下列哪些表述符合《民事訴訟法》《行政訴訟法》及相關司法解釋？（）A.提起民事公益訴訟前應公告30日B.行政公益訴訟中，檢察院應先向行政機關提出檢察建議C.公益訴訟案件可適用簡易程序D.公益訴訟原告可申請訴前財產保全18.甲市乙區檢察院在辦理一起跨境賭博案時，發現犯罪嫌疑人通過境外服務器轉移賭資。關于電子數據的收集，下列哪些做法符合《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》？（）A.遠程提取境外服務器數據時，注明原因、過程和結果B.因無法扣押原始存儲介質，直接提取電子數據備份C.對提取的電子數據進行哈希值校驗并記錄D.要求網絡服務提供者提供數據時出具書面說明19.關于認罪認罰從寬制度的適用，下列哪些情形符合法律規定？（）A.犯罪嫌疑人自愿認罪但不同意量刑建議，仍可適用該制度B.被告人在二審期間認罪認罰，法院可酌情從寬C.未成年犯罪嫌疑人的法定代理人不同意認罪認罰，不得適用該制度D.聾啞犯罪嫌疑人認罪認罰，應當有通曉手語的人在場20.根據《民法典》，下列哪些請求權不適用訴訟時效的規定？（）A.停止侵害、排除妨礙的請求權B.不動產物權的權利人請求返還財產C.登記的動產物權的權利人請求返還財產D.支付撫養費、贍養費的請求權第二部分主觀題（共70分）一、案例分析題（25分）案情：2024年5月10日，蘭州市城關區居民李某（男，42歲）報警稱：其妻子張某（女，38歲）于5月8日晚離家后失聯。警方調取小區監控發現，5月8日21時許，張某與同小區居民王某（男，45歲）一同進入王某家，次日0時30分王某獨自離開，張某未再出現。經偵查：1.王某承認張某當晚在其家中，但稱“張某因家庭矛盾來哭訴，后自行離開”，否認與張某失聯有關。2.警方在王某家衛生間地漏處提取到少量人體組織，經DNA鑒定與張某匹配；在王某家客廳沙發縫隙中提取到張某的一枚耳環（張某家人確認系其當晚佩戴）。3.王某手機通話記錄顯示，5月8日22時30分曾撥打120急救電話（未接通），通話錄音中隱約有“救救她”“流血了”等內容。4.小區物業證明，王某5月9日凌晨2時駕駛車輛外出，次日上午返回，行車記錄儀數據已被刪除。5.張某手機最后定位在5月8日23時50分，位于王某家所在單元樓下，之后信號消失。6.王某曾因故意傷害罪（致人輕傷）于2018年被判處有期徒刑1年，緩刑2年，緩刑考驗期已屆滿。問題：1.結合在案證據，分析王某是否構成故意殺人罪？若構成，需滿足哪些證明標準？若不構成，說明理由。（10分）2.若王某辯稱“張某系自行摔倒導致頭部撞擊茶幾死亡，自己因害怕未報警”，如何對其辯解進行審查？（7分）3.本案中，偵查機關未對王某車輛進行徹底搜查（僅檢查了外觀），是否影響案件認定？檢察院應如何監督？（8分）二、論述題（20分）黨的二十大報告強調“加強檢察機關法律監督工作”，2024年最高檢提出“高質效辦好每一個案件”的工作要求。結合甘肅檢察工作實際（如黃河流域生態保護、涉民族地區社會治理、鄉村振興領域公益訴訟等），論述新時代檢察官應如何通過能動履職實現“高質效”目標。三、實務操作題（25分）材料：2025年3月15日，張掖市甘州區檢察院收到公安機關提請批準逮捕書，犯罪嫌疑人趙某（男，35歲，甘州區某村黨支部書記）涉嫌挪用資金罪。經審查查明：-2023年10月，趙某利用職務便利，將村集體土地流轉補償款80萬元轉入其個人賬戶，用于償還個人賭債。-2024年1月，趙某得知審計部門將核查村集體資金，遂從朋友處借款80萬元歸還至村集體賬戶。-趙某到案后如實供述，承認“因賭博輸錢才挪用”，并表示“愿意退賠”（但賭債已無法追回）。-趙某無前科，平時在村里表現良好，村民聯名簽署請愿書希望對其從寬處理。-公安機關提供了銀行轉賬記錄、村集體財務臺賬、趙某供述、證人（村會計）證言等證據。要求：以甘州區檢察院第一檢察部檢察官助理身份，撰寫一份《審查逮捕意見書》（需包含案件來源、犯罪嫌疑人基本情況、經審查認定的事實、證據分析、法律適用、是否逮捕的意見及理由）。參考答案第一部分客觀題一、單項選擇題1.B（《刑事訴訟法》第56條，實物證據可補正或合理解釋后采信）2.B（涉案企業合規需啟動第三方評估，不能直接不起訴）3.C（未成年人認罪認罰需法援律師到場，值班律師未到場的應重新指派）4.C（緩刑期間違反禁止令，由檢察院提出撤銷緩刑建議）5.D（行政機關監測報告需經質證，不能直接作為定案依據）6.C（人身安全保護令需有遭受暴力或面臨現實危險的證據，診斷證明屬直接證據）7.A（“刷單”幫助逃避違法記錄可能構成偽造證據罪，應數罪并罰）8.D（涉案金額200萬元屬重大復雜案件，由中級法院管轄）9.B（已滿75周歲故意犯罪可從輕或減輕處罰）10.C（檢察建議應指出行政行為違法性，建議糾正）11.A（供述監察機關未掌握的不同種罪行構成自首）12.A（未達入罪標準且初犯退贓，可作法定不起訴）13.B（原判決因新證據可能錯誤，應提出再審檢察建議）14.B（和解后檢察院可建議從寬，非應當不起訴）15.D（違紀記大過不屬于免除職務情形）二、多項選擇題16.AB（刑訊逼供、暴力取證的言詞證據應絕對排除）17.ABD（公益訴訟不適用簡易程序）18.ACD（無法扣押原始介質需說明理由，不能直接提取備份）19.ABD（法定代理人不同意不影響未成年嫌疑人認罪認罰）20.ABCD（均屬《民法典》第196條規定的不適用訴訟時效情形）第二部分主觀題一、案例分析題1.構成故意殺人罪，需滿足“證據確實、充分”標準（3分）。在案證據包括：張某進入王某家未離開的監控（客觀性）、王某家提取的張某DNA組織及耳環（關聯性）、王某撥打120的通話錄音（間接證明張某受傷）、王某刪除行車記錄儀數據（毀滅證據的主觀故意）（4分）。雖無直接證據證明殺人行為，但全案證據已形成完整鎖鏈：張某在王某家失蹤→王某家存在張某生物樣本→王某有異常行為（刪除記錄、深夜外出）→無法合理解釋張某去向（2分）。根據《刑事訴訟法》第55條，達到“排除合理懷疑”的證明標準（1分）。2.對辯解的審查應從合理性、關聯性、印證性三方面進行（2分）：-合理性：張某系成年人，若因摔倒死亡，王某有義務立即救助或報警，但其選擇刪除記錄、隱匿車輛，不符合常理（2分）。-關聯性：王某辯稱“摔倒”需提供現場痕跡（如茶幾血跡、張某衣物破損），但偵查未提取相關證據，辯解無實物支撐（2分）。-印證性：王某通話錄音中“救救她”“流血了”與“摔倒”可能關聯，但結合張某未離開王某家的事實，更可能指向王某實施了加害行為（1分）。3.影響案件認定，檢察院應依法監督（2分）。王某車輛在案發后外出，可能隱藏張某尸體或作案工具，偵查機關未徹底搜查屬于“應當收集而未收集關鍵證據”（3分）。檢察院應：①要求偵查機關補充搜查，調取車輛GPS軌跡、維修記錄等；②若偵查機關拒不補充，可在審查起訴時作出“存疑不訴”；③通過《要求說明不立案理由通知書》或口頭糾正違法，監督偵查活動合法性（3分）。二、論述題新時代檢察官實現“高質效”目標，需立足甘肅實際，從“精準監督、融合履職、矛盾化解”三方面能動作為（4分）。1.聚焦黃河流域生態保護，強化公益訴訟精準性（6分）。甘肅是黃河上游重要生態屏障，檢察官應依托“公益訴訟+大數據”平臺，整合水利、環保部門數據，重點監督尾礦庫滲漏、農業面源污染等問題。例如，針對某縣企業向黃河支流排放工業廢水案，不僅要追究企業責任，還應通過訴前檢察建議督促環保部門完善監管，推動“個案辦理—類案監督—系統治理”，實現“辦理一案、治理一片”。2.服務涉民族地區社會治理，踐行“楓橋經驗”（6分）。甘肅多民族聚居，檢察官需深入基層，將法律監督融入矛盾糾紛化解。如在甘南州辦理涉草場糾紛案件時，應主動聯合鄉賢、宗教人士開展調解，運用“雙語”釋法說理，既維護法律權威，又尊重民族習慣。對因鄰里糾紛引發的輕傷害案件，落實認罪認罰從寬，促成刑事和解，減少社會對立面。3.助力鄉村振興，加強民生領域法律監督（4分）。針對鄉村振興中“大棚房”整治、集體土地流轉等領域的職務犯罪，檢察官應加強與審計、農業農村部門協作，通過立案監督、追捕追訴，嚴懲侵占惠農資金行為。同時，對農村“空心房”改造中的行政不作為，依法提起行政公益訴訟，推動政策落地，保障農民合法權益。綜上，甘肅檢察官需將“高質效”貫穿辦案全程，實現政治效果、法律效果、社會效果有機統一（0分）。三、實務操作題張掖市甘州區人民檢察院審查逮捕意見書甘區檢一部審捕〔2025〕12號一、案件來源2025年3月15日，張掖市公安局甘州分局以甘公（刑）提捕字〔2025〕37號《提請批準逮捕書》提請批準逮捕犯罪嫌疑人趙某，本院第一檢察部依法受理并審查。二、犯罪嫌疑人基本情況趙某，男，1990年2月5日出生，漢族，甘肅省張掖市甘州區人，初中文化，甘州區某村黨支部書記，住甘州區某村3社12號。無前科記錄，身份證號：62220119900205XXXX。三、經審查認定的事實