《垃圾分類外部研究的國內外文獻綜述》2700字

垃圾分類外部研究的國內外文獻綜述1.垃圾分類外包國外研究現狀OlalekanIdowu等（2011）學者希望在不增加政府成本的情況下解決拉各斯每日產生的數噸固體廢物問題，所以就選擇對拉各斯的垃圾進行外包，作者采用了調查問卷的方式，從居民那里得到對一些私營垃圾外包企業的評分，得出居民最滿意的外包企業，以確定拉各斯的固體廢物處理外包所采用的模式和外包企業在執行垃圾處理過程中所面臨的挑戰。VikasThakur和A.Ramesh（2017）學者針對印度北部醫院廢物處理外包商選擇的問題進行分析，作者利用灰色理論分析和層次分析法從獲得專業知識、運輸相關風險、政府規則、環境因素、經濟因素和過度依賴六個指標建立廢物處理外包的選擇模型，根據計算模型權重比較最優結果為醫療機構選擇合適的外包商。SandraDeIaco和SabrinaMaggio（2021）認為垃圾分類的行為受到社會規范、道德義務、情感態度的影響，但部分也受習慣或自動認知過程的指導。作者通過構建層析分析模型對年輕人對垃圾分類的態度進行了深入分析，在建模的基礎上，強調了廢物處理的做法的好處，這一想法是基于生活環境的前提條件下對培養學生正確行為起著重要作用。作者得出學生們認為垃圾分類和回收常常被忽視，因為他們認為這是一項耗費時間和煩人的活動，只要有可能就會避免的結論。然后作者在不同的日常生活背景下，通過三種不同的多層次邏輯模型估計了在不同的日常生活環境中分類收集垃圾的概率，并在它們之間進行了有趣的比較。最后作者認為垃圾分類收集是有效保護環境的必要條件之一，提高人們對垃圾分類、垃圾回收的認識，可以減少垃圾對環境的影響，對此評估對環境科學和社會都具有廣泛的意義。目前已有很多國外學者對垃圾分類處理作出研究工作，研究工作主要集中于選擇外包企業和宣傳垃圾分類處理，OlalekanIdow、VikasThakur等人提出了用層次分析法和灰色理論分析法的方法去選擇外包商，他們認為在選擇外包商時，專業知識、運輸風險相關的知識尤為重要，這在選擇外包商的傳統的基礎上進行了更進一步的研究。

2.垃圾分類外包國內研究現狀二十世紀七十年代，西方國家開始以合同承包給其他企業的手段將社會力量與市場力量結合起來，以滿足日益變化的政治、經濟和公共服務的需要。郝媛(2015)從正確定義垃圾分類外包模式及其治理框架的核心概念層面入手,指出中國以往地方政府仍是國內唯一確定的公共垃圾分類與管理組織主體制度主體的局限程度,結合當前國內公共垃圾分類制度的實際現狀問題和外國垃圾進行分類治理的大量實際結果,充分向我們展示了我國垃圾分類處理外包的必要性和可行性。通過對文中的兩個成功案例來進行實證分析,得出目前了當前我國城鄉垃圾統一分類與處理實施過程比較經常會出現到以下四個大問題。首先主要是城市政府機構在推進垃圾分類實施外包過程中始終沒有正確做出自己合理適宜的職能角色及定位選擇;再其次的是我國垃圾分類處理服務與外包實踐過程中仍然沒有較為健全規范的協同治理模式概建設;其再次是城鄉垃圾分類與服務的外包操作過程現實中始終缺乏規范科學高效合理有效的全流程服務管理;最后一種是對垃圾分類給到外包商的各種配套政策措施尚不完善。郝媛針對這些問題從政府服務理念、推廣合同式垃圾分類處理外包模式、完善垃圾分類處理外包配套措施等方面提出了相應的對策和建議。馮東梅和肖書展（2020）指出，由于環境衛生服務外包的蓬勃發展，許多地方都存在著“市場失靈”，比如外包商惡性低價競爭、外包商與上級機關暗中操作、外包商履約困難、外包商私下解約工人等。這些問題的根源，除了缺乏政策、法規和管理不善外，也是由于缺乏外包商的仔細考慮和篩選，導致與眾多不稱職、不稱職的外包商進行合作，致使環境衛生服務外包的成效不盡如人意。作者主要基于其對垃圾業務外包過程和地方政府提供公共管理服務外包評估的內容進行實踐的客觀總結,先主要采用了專家問卷調查等方法手段來分析篩選垃圾處理服務外包過程的主要評估指標,建立出的以7項一級綜合評價結果指標及27項二級評價指標為評價結構核心的網絡層次評價模型,再是結合案例使用的ANP-EW模型,對案件過程中出現的4個主要垃圾處理服務流程外包企業，分別進行的主客觀方面的評估聯合賦權,并對該方案設計的技術合理性和科學有效性等進行了分析驗證同年,黃璜項目課題組人員(2020)分別選擇以"治理理論"理論、以"新公共管理"理論、以"協作治理"理論等科學發展理論依據,采用現場問卷調查、實地在線訪談等各種調查方法,對以江西省為代表的中國農村家庭生活廢棄物垃圾資源化處理和進行了系統研究。其業務外包的發展經歷了三個發展時期:從起步、轉包、再到綜合外包。通過全面調查梳理和個案分析,認為H鎮村委會在新一輪鄉村改革振興工作大發展環境制約下,存在協同管理困難、融資配套困難、隊伍力量薄弱等諸多問題,剖析該問題及其背后的主要根源存在的思想觀念過于陳舊、責任界限比較模糊、多元力量參與主體缺乏、監督保障機制作用弱化缺失等幾個方面背后的一些深層次原因。同時借鑒海口鄉村環衛作業一體化、浙江安吉農村生活垃圾分類、和四川羅江的農村垃圾處置模式等國內處垃圾分類先行試驗經驗,通過開展多經營主體協同合作,增強政策資金配套保障,實行全程一體化運營外包,強化監管人員素質培訓、構建安全高效管理監督機制等方面的化評估對策,力求取得進一步改善鄉村生活水平。對于垃圾分類處理外包的問題國內學者的研究集中在對外包公司的合作改進方面，可以看出，對于垃圾分類處理外包商選擇的問題研究，還存在著更多相關的方法進行選擇，需要更深層次的分析，因此，本次研究從層次分析法著手，針對垃圾分類外包商的選擇因素進行實際的調查，可在一定程度上對選擇外包商的理論知識進行優化。參考文獻曹婷婷.基于模糊層次分析法與灰色關聯分析的服務外包供應商選擇方法研究[D].東北大學,2012.馮東梅,肖書展.基于網絡層次-熵權（ANP-EW）模型的環衛服務外包商評價與選擇研究[J].科技促進發展,2020,16(09):1016-1026.郝媛.城市生活垃圾分類服務外包研究[D].華中師范大學,2015.黃璜.鄉村振興背景下農村生活垃圾處理外包研究[D].江西師范大學,2020.惠曉峰,劉曉峰.基于層次分析法的服務外包供應商選擇模型與方法[J].商場現代化,2008(07):39-40.李玲玲.城市生活垃圾處理外包中的政府責任研究[D].武漢科技大學,2019.廖侃.長沙F區環衛業務外包服務商的選擇研究[D].南華大學,2016.劉波,蔡亞濤,朱瑞鈺.基于DEAHP的公共服務外包服務商選擇實證研究——以重慶市為例[J].華東經濟管理,2017,31(01):160-168.徐奇智，馬戎．中國軟件外包白皮書(下)[M]．北京：中國科技出版社，2004．閆雨晴.基于AHP的公共部門人力資源管理外包決策研究[D].首都經濟貿易大學,2019.DOI:10.27338/ki.gsjmu.2019.000123.鄭蒼松.政府合同外包治理研究[D].福建師范大學,2010.OlalekanIdowu,M.M.Omirin,J.Osagie.OutsourcingforSustainableWasteDisposalinLagosMetropolis:CaseStudyofAgegeLocalGovernment,Lagos[J].JournalofSustainableDevelopment,2011,Vol.4(No.6):SandraDeIaco,SabrinaMaggio.Usingmultilevelmodelstoevaluatetheattitudeofseparatewastecollectioninyoungpeople[J].METRON,2021(prepublish):VikasThakur,A.Ramesh.Healthcarewastedisposalstrategyselectionusinggrey-AHPapproach[J].Benchmarking:AnInternationalJournal,2017,24(3):SayeedL．ManagerialcostmitigationtacticsinoffshoreITProjects[J]．IndustrialManagement&DataSystems，2008，108(9)：1219·1233．KailashJ