武岡市豆制品創新集聚產業園一期豆制品生產加工集約化基地

武岡市豆制品創新集聚產業園一期豆制品生產加工集約化基地項目武岡市豆制品創新集聚產業園一期豆制品生產加工集約化基地項目環境影響報告書（報批稿）建設單位：武岡市經濟技術開發區創新投資發展有限公司編制單位：湖南景晟環?？萍加邢挢熑喂?023年5月

目錄TOC\o"1-3"\h\u311001、概述 5、區域自然環境概況5.1自然環境概況5.1.1地理位置邵陽市位于湘中偏西南，資江上游。東與衡陽市為鄰，南與零陵地區和廣西壯族自治區桂荒地區接壤，西與懷化地區交界，北與婁底地區毗連。地處北緯25°58'～27°40'，東經109°49'～112°57'之間，總面積20876平方公里，占湖南省總面積的9.8%。其幅員在全省14個地州市中位列第三，居省轄8市之首。邵陽市城區位于市境東北，邵水與資江匯流處，建成區面積23.3平方公里。武岡市位于湘西南部雪峰山東麓、南嶺山脈北緣、資水上游，地處邵陽市西南5縣（市）中心，地理坐標東經110°25'26"～111°01'58"、北緯25°27'02"～25°32'42"，東北與隆回毗鄰，南接新寧縣，西南與城步縣接壤，北連洞口縣，西北與綏寧交界。武岡市內交通發達，是湘西南地理中心和交通樞紐，邵陽武岡機場已經于2017年6月通航，開通了至北京、上海、廣州、海口、三亞、深圳、成都、昆明等城市的航線，武岡市境內有S219、S220省道縱貫全境，邵懷高速公路竹市至武岡城步連接線全線開通，且緊鄰婁邵、京廣、湘桂、湘黔、洛湛鐵路和G320國道，出入境十分便捷。項目擬建地位于武岡經濟開發區內，分為A、B兩個地塊，分別位于百威北路和城東路交匯處的西南側，具體地理位置見附圖。5.1.2地形、地貌邵陽市境內系江南丘陵向云貴高原過渡地帶，南嶺山脈綿亙南境，雪峰山脈聳峙西、北，衡邵丘陵盆地展布中、東部。整個地勢西南高而東北低，順勢向中、東部傾斜，呈東北向敞口的筲箕形。最高峰為城步苗族自治縣東部二寶頂，海拔2021米；最低處是邵東縣崇山鋪鄉珍龍村測水岸邊，海拔僅125米，地勢比降為10.25%。邵陽市位于新華夏系構造北北東向巨型第二沉降帶，由于印支運動和燕山運動的影響，區內上古生界地層發生強烈褶皺和斷裂構造，如東短陂橋向斜、邵陽復背斜、望城坡復向斜等，大的斷裂構造有范家山—谷洲斷裂、邵陽市——紅石斷裂、新邵——龍山斷裂。喜瑪拉雅運動對本區的影響較少，其表現為使紅盆地層發生單緩傾斜和輕微的撓曲構造。1985年邵陽發生的一次2.1級輕微地震就是受新邵——龍山斷裂構造所致，其發震中心位于邵陽市北8公里處。武岡位于雪峰山東南麓與南嶺山脈北緣，屬湘南丘陵區向云貴高原隆起的過渡地帶。武岡境內有天子山、照面山海拔千米以上的山系五處，有國家森林公園云山。地形地貌多樣，有獨特小氣候的山丘、崗地和平原。武岡市屬祁邵丘陵地區，三面環山，中部為連片溪谷平原，最高海拔1410m，最低海拔260m。境內地層泥盆系、石炭系較發育，巖性以碳酸巖類為多，次為砂質巖、砂礫巖。本項目所在地A地塊地勢南高北低，B地塊是山地，施工期會夷平。5.1.3地質、地震1、地質本場地工程地質分區，屬邵陽市基巖區與階地區接觸部位，基底巖石為上古生界碳系壺天群灰巖，茲將各土、巖層自上而下分四層敘述如下：①植物層（Q4pd）：為現代耕作土，呈灰褐色，主要由灰色粘性土組成，含豐富的腐植質、有機質，土質濕至很濕，可塑至軟塑狀態，欠固結，層厚在0.3～0.4米，一般不予確定承載力。②沖積粘土（Qal）：呈黃色、灰黃色，主要成分為粘性土，局部含少量卵礫石，不均勻地夾黑色錳質物及極少量的白云母細片，沖積層理清晰，土質稍濕至濕，可塑狀態，正常固結。厚度2.0～2.9米，其承載力fk=200kpa。③沖積卵石土（Qal）；呈黃色、黃褐色，主要成分為石英質、砂巖質卵石，充填物多為粘性土及少量中、粗粒石英砂，地質很濕至飽水，松散至稍密，厚度2.0米左右，其承載力fk=250kpa。④灰巖C2+3：為上古生界石碳系壺天群厚層至巨厚層淺灰白云質灰巖，隱晶致密結構，塊狀構造，上部多夾有薄層至中厚層紫紅色，肉紅色灰巖。方解石脈發育，且溶蝕裂隙及溶蝕晶洞亦發育，巖石頂板凹凸不平，巖質堅硬，屬中等風化至微風化硬質巖石。巖層產狀為：傾向220°-240°，傾角20°，其承載力fk=2500kPa。2、地震根據邵陽地區主要地震年表（1513-1990）考證邵陽歷史上最大的一次地震是1632年2月在隆回縣境內發生的4.75級地震。解放以來最大的一次地震是1985年11月12日在邵東大云山發生的地震僅3.3級。據“中國地震動參數區劃圖”，隆回縣的基本地震烈度為6度，抗震設防烈度為6度，設計基本地震加速度值為0.05g；據規范要求本項目工程設計可按6度考慮抗震設施。5.1.4氣候、氣象武岡地處中亞熱帶季風濕潤氣候區，屬中亞熱帶山地氣候，四季分明，雨量充沛，冬少嚴寒，夏無酷暑，山地逆溫效應明顯。（1）風向及風速歷年平均風速為1.46m/s。全年平均最多風向為北風，頻率為14.27%，其次為北北東風，頻率為11.66%。全年靜風頻率為3.78%，全年日最大風速大于10m/s的平均天數為13.3天，大于15m/s的平均天數為1.1天。大風多出現在4月、7月和8月，全年平均出現次數為5.1次，最多出現8次（2006年）。（2）氣溫、氣壓與濕度武岡市多年年平均氣溫為16.6℃，極端最高氣溫為38.7℃，出現在1971年7月27日，極端最低氣溫為-8.4℃，出現在1993年1月16日。最熱月為7月，該月平均氣溫為27.3℃，平均最高氣溫為32.3℃。年最高氣溫一般出現在7或8月，最低氣溫一般出現在1或2月。全年平均相對濕度為82%，7月相對濕度最小，歷年平均值為78%，全年平均相對濕度小于30%的天數為120天。（3）降水武岡歷年平均年降水量為1388.0mm，最多年降水量為1935.3mm（1994年），最少年降水量為1064.5mm（1971年）。全年平均降水天數為180.1天，日雨量在50mm以上的平均天數為2.9天。降水主要集中在4～6月，4月平均降水量為159.1mm，5月為197.9mm，6月為199.9mm。日最大降水量為116.5mm，出現在1996年7月17日。（4）云、霧及能見度武岡低云（云高在300～2500m）量平均為5.2成，歷年平均低云量＞8成（陰天）的天數為112.2天，頻率為31%。歷年總云量＞8成（陰天）的天數為210.3天，頻率為58%。極少出現云高在300m以下的記錄。武岡歷年平均霧天數為26.4天，年最多霧天數為45天（1987年），最少為7天（1974年）。霧最多月份為12月，平均出現4.3天，其次為1月（3.9天）和11月（3.6天）。（5）雷暴、冰雹等武岡歷年雷暴天數為62.8天，年最多雷暴天數為84天（1973年），最少雷暴天數為43天（1999年）。月最多雷暴天數為20天，出現在1973年7月。武岡冰雹出現次數很少，歷年平均1.0次，主要出現在2月和3月，平均為0.8天。圖5-1風頻玫瑰圖5.1.5水文水系5.1.5.1地表水邵陽市境內溪河密布，有5公里以上的大小河流595條，分屬資江、沅江、湘江與西江四大水系。邵陽市區主要是資江及其支流邵水，河流豐水期一般為5月~9月，枯水期一般為12月~2月，其他月份為平水期。資江是湖南四大河流之一。資水流域位于湖南省中部，自邵陽市雙江口以上分為兩支，西源為赧水，南源為夫夷水。資水全長653公里，流域面積28038平方公里，干流自雙江口起算全長464公里，平均坡降千分之0.44。邵水在邵陽市區沿江橋從右岸匯入資江，使該段資江流量大增。資江河邵陽市區段，河床寬200-300m，多年平均流量為每秒391m3，多年平均流速每秒0.5m，枯水期河寬150-200m，平均流速為每秒0.26m，最枯流量為每秒90m3，極端枯水期流量為每秒30.1m3，洪峰時最大流量每秒7400m3，年平均水位207.58m，最高水位222.21m，年平均徑流量達121億m3。武岡市系湘西南邊陲河源區域，地表切割強烈，河川水系發育，且呈樹枝狀分布。資江、巫水、渠水與潯江皆發源于境內。項目區域河流包括資江和龍溪河。龍溪河總流域面積323.4km2，其中武岡市境內293.2km2；龍溪河河道總長37.7km，其中武岡境內29.2km，河床平均坡降全程3.7‰，龍溪河在經開區內與資江匯流。赧水，舊志又稱資水、都梁水，1979年版《辭海》中稱赧水，源出城步苗族自治縣資源鄉青界山主峰黃馬界西麓，由西南向東北流經武岡、洞口、隆回縣境，至邵陽縣雙江口與資江南源夫夷水匯合，長188.7公里，流域面積6884平方公里，平均坡降為0.96‰。本項目的員工在廠區食宿，項目區域內的生產廢水和生活廢水經自建污水處理站預處理后排入園區污水管網，然后進入武岡市第二污水處理廠。5.1.5.2地下水邵陽市地下水分布情況為：溶洞地下河中等發育的283.3km2，溶洞地下河不發育的19.5km2，碎屑巖孔隙水為47.1km2，碎屑巖裂隙水為38.7km2，松散堆積層空隙潛水為32.2km2。邵陽經開區規劃范圍內地下水有三種，其一為松散巖類孔隙水，其二為碎屑巖類裂隙孔隙水，其三為基巖裂隙水。地下水埋置淺，水量較為豐富。本項目所在區域含水量較為豐富，地下水類型主要為潛水，潛水主要賦存于砂礫層中，由地表水及大氣降水滲入補給，動態及幅度較小，具微承壓性；粉質粘土層和粉土層為相對隔水層；包氣帶巖土的滲透性能強，滲透系數K≤10-7cm/s。5.1.6水文地質特征評價區域地下水類型可分為：①、植物層（Q4pd）：為現代耕作土，呈灰褐色，主要由灰色粘性土組成，含豐富的腐植質、有機質，土質濕至很濕，可塑至軟塑狀態，欠固結，層厚在0.3～0.4米，一般不予確定承載力。②、沖積粘土（Qal）：呈黃色、灰黃色，主要成分為粘性土，局部含少量卵礫石，不均勻地夾黑色錳質物及極少量的白云母細片，沖積層理清晰，土質稍濕至濕，可塑狀態，正常固結。厚度2.0～2.9米，其承載力fk=200kpa。③、沖積卵石土（Qal）；呈黃色、黃褐色，主要成分為石英質、砂巖質卵石，充填物多為粘性土及少量中、粗粒石英砂，地質很濕至飽水，松散至稍密，厚度2.0米左右，其承載力fk=250kpa。④、灰巖C2+3：為上古生界石碳系壺天群厚層至巨厚層淺灰白云質灰巖，隱晶致密結構，塊狀構造，上部多夾有薄層至中厚層紫紅色，肉紅色灰巖。方解石脈發育，且溶蝕裂隙及溶蝕晶洞亦發育，巖石頂板凹凸不平，巖質堅硬，屬中等風化至微風化硬質巖石。巖層產狀為：傾向220°-240°，傾角20°，其承載力fk=2500kPa。5.1.7生態環境（1）植物資源武岡市境內野生動植物資源豐富。全市有陸生植物約218科485屬1168種；其中木本92科508種，裸子植物6科19種，被子植物86科489種?，F有林地面積131萬畝，活立木蓄量223萬立方米，森林覆蓋率為41.3％?，F有野生動物計168種，其中系國家二級保護珍稀動物有10余種。武岡市境內礦產資源較為富足，已發現的礦藏有煤、鐵、錳、鎢、銻、金、銀、鉛、鋅、硫鐵、石膏、大理石、輝綠巖、優質石灰巖等74種。非金屬礦藏蘊藏量大，品位高。石膏礦遠景儲量4.4億t，工業儲量1.229億t，儲量、產量均居全省各地州市前列。優質石灰巖礦、大理石礦為省內優勢礦種；硫鐵礦、冰洲石礦、優質白云巖礦在省內享有盛名。根據現場踏勘情況，項目周邊地面上主要為低矮灌木，低矮灌木主要草本植物有蘆葦草、狗尾草、車前草、狗牙根等常見雜草。（2）動物資源邵陽市茂密的森林是野生動物良好的棲息環境和繁衍場所，境內有野生脊椎動物397種，分屬5綱，33目，102科。受國家一、二級保護的珍稀動物有金錢豹、云豹、華南虎、水鹿、黃腹角雉、紅腹錦雞、黿、大鯢等36種。本項目位于武岡經濟技術開發區內，評價區域人類活動頻繁，野生動物分布較少，主要以鼠型嚙齒類和食谷、食蟲的鳥類為主，如蛙類、蛇、老鼠、杜鵑、烏鴉等，另有種類和數量眾多的昆蟲等常見動物。經調查，評價區未見野生珍稀保護動物和瀕危動物。（3）土壤武岡經濟經開區內，屬丘崗地區，海拔300米以下，坡度5-25°，光熱條件好，土壤風化強烈，土壤有明顯的分化層次，土層較厚，有機質含量較低，蓄水量不高，保水性較差，抗旱力不強，主要分布著旱土和大面積的紅壤和零星分布的紫色土、石灰土等。其中，紅壤面積1400公頃，以黃泥土、黃沙土為主，大部分為紅壤荒地；旱土面積67公頃，主要種植一些經濟作物；園藝土面積180公頃，以柑橘等水果及一些蔬菜為主；水稻土面積僅為14公頃，多為畔田、垅田。5.2武岡經濟經開區規劃概述5.2.1基本情況湖南武岡湘商產業園成立于1992年9月，為省級開發區，規劃面積5平方公里，2004年重點興建工業園，2013年3月通過擴區調區方案評審，擬定規劃面積12.25平方公里。與省道S220與省道S219相交而過，洞新高速武岡東互通設置區內，布局合理，交通便捷，環境優美。園區計劃分為生物制藥、機械制造、電子元件、輕工鞋業、鹵制食品、農產品加工、再生資源加工和竹木加工8等個無污染產業板塊；分布有四個組團，本工程位于規劃的北部工業組團：位于武岡大道以北、洞新高速以西的區域，主要發展食品飲料產業、機械制造業。開發區建設將按照“三年打基礎、五年上臺階”的戰略部署，確立“以新型工業化為主導、立足本地資源，依托可比優勢，發展特色產業”的方針，做強機械制造優勢產業，突出鹵制食品特色產業，延伸生物制藥鏈條產業，引入高新生物技術產業，充分發揮園區產業作為區域經濟“火車頭”的拉動作用。武岡湘商產業園區位于武岡經開區塘富村金盆嶺處,東抵紫甸路,西臨塘富路,北至新鋪東路，南靠銀林林業公司。項目用地約156畝。規劃新建標準化廠房總建筑面積約13萬平方米，辦公生活等配套服務用房總建筑面積約2.7萬平方米。規劃新建新鋪東路約500米，紫甸路約1900米，項目區道路約3000米，改移水圳約600米等配套設施項目。本項目為武岡市豆制品創新集聚產業園一期豆制品生產加工集約化基地，屬于武岡湘商產業園里面的豆制品片區，建設有標準廠房、污水處理站、統一供熱的鍋爐房、綜合樓、倉庫等，能極大地滿足入駐的豆制品企業從原料到產品的所有需求。5.2.2用地規劃（1）居住用地規劃區居住用地主要沿恒豐路布置。規劃二類居住用地共計46.05公頃，占城市建設用地面積比例為9.20%。同時為加強居住用地配套，更好的為工業區居民提供優質服務，規劃在朝南路與水云東路交叉口西北角布置幼兒園和小區級文化活動中心各一處。（2）公共管理與公共服務設施用地行政辦公用地保留現狀大圳灌區管理局，規劃行政辦公用地總面積2.93公頃，占城市建設用地面積比例為0.59%。（3）商業服務業設施用地1）商業用地規劃在恒豐路和塘富路布置商業用地，主要為零售商業用地用地，規劃總用地面積22.2公頃，占城市建設用地面積比例為4.44%。2）公用設施營業網點用地主要為加油站用地，規劃在武岡大道與龍溪河交叉口東南角設置加油站一處，用地面積0.22公頃，占城市建設用地面積比例為0.04%。（4）工業用地規劃工業用地總面積253.64公頃，占城市建設用地面積比例為50.68%。其中一類工業用地137.84公頃，主要發展食品加工、電子加工等污染較小產業；二類工業用地115.8公頃，以發展林產品加工、機械制造、啤酒飲料生產等產業為主。（5）物流倉儲用地規劃在武岡大道兩側結合規劃客貨運站布置一類物流倉儲用地，規劃用地面積71.17公頃，占城市建設用地面積比例為14.22%。（6）道路與交通設施用地規劃道路與交通設施用地79.98公頃，占城市建設用地面積比例為15.98％，主要以城市道路用地為主。規劃在東二環與水云路交叉口東北角規劃客運站一處，在武岡大道與恒泰路交叉口東南角規劃貨運站一處。同時在規劃貨運站南側規劃一處社會停車場用地。（7）公用設施用地規劃公用設施用地0.23公頃，占城市建設用地面積比例為0.05%，主要布置污水處理廠（部分）等設施。（8）綠地與廣場用地規劃綠地與廣場用地24.05公頃，占城市建設用地面積比例為4.81％，其中公園綠地面積為10.24公頃，防護綠地面積為13.81公頃。武岡經濟技術開發區具體用地規劃詳見附圖。5.2.3產業定位經開區產業以發展食品加工（包含飲料制造）、電子加工、林產品加工產業為主，以醫藥制造、物流以及現代服務業等產業為輔。5.2.4產業布局湖南武岡經濟經開區產業布局為綜合服務組團、春光工業園組團、百威啤酒組團和物流組團。國家核準范圍內企業符合產業布局的要求，但因居住用地未按規劃執行且不滿足布局要求，導致居住用地與工業用地相互交錯。5.2.5排水規劃1、污水工程規劃（1）規劃區排水體制為雨污分流制。（2）規劃將區域內的污水全部收集輸送至污水廠進行處理，污水量按用水量的85%計算，則規劃區最高日污水量為4.08萬m3/d，平均日污水量為3.14萬m3/d。（3）規劃區內污水由污水干管收集后，匯入沿江南岸敷設的截流干管，近期送至赧水北岸城市污水處理廠，遠期待經開區污水處理廠建好后送至經開區污水處理廠處理。污水管原則上沿道路東、南側布置，實際可根據道路兩廂污水量排放情況及管道交叉情況適當調整，盡量減少管道橫穿道路及管道交叉次數。規劃污水管管徑為D500～D1000，管道最小覆土厚度0.7米。（4）規劃在資水南路與城東路交叉口西南角設置經開區污水處理廠，污水處理規模為5萬噸/日，污水處理等級按照一級B標準執行，規劃控制建設用地為6.71ha。2、雨水工程規劃貫徹“高水高排、低水低排”的原則，充分利用現有水域，并對其進行疏通整治；雨水管道沿道路中心布置。規劃雨水管管徑為D600～D1800，管道最小覆土厚度0.7米。規劃區按照自然地形和規劃道路標高，雨水系統均就近排入赧水和龍溪河。5.2.6武岡市第二污水處理廠武岡市住房和城鄉建設局投資9782.75萬元在武岡市資江河南岸經濟開發區迎春亭街道辦事處水樂村，城東路和資水南路交匯處（江口塘）建設武岡市第二污水處理廠工程。武岡市第二污水處理廠一期規模為：20000m3/d，遠期規模為40000m3/d，污水處理廠總占地面積為78.18畝，即52122m2。污水處理采取“水解酸化+改良氧化溝+二級沉淀工藝”，項目建成后出水水質達到《城鎮污水處理廠污染物排放標準》（GB18918-2002）一級A標準，排入資江。出水消毒采取二氧化氯消毒，污泥采用調理壓榨脫水技術的污水機械深度脫水工藝，脫水后進入武岡巿垃圾處理場進行衛生填埋處理。納污范圍為資江南岸武岡湘商產業園，服務范圍7.8平方公里，四至范圍為東至城東路、南至城南路、西至法相路、北至資江南路。截止目前，武岡市經開區已新建春光路、恒豐路、新鋪路、水云東路、塘富路等道路配套管網，資水河B線主干管延伸段（武岡大道至二污廠）工程，龍溪河（水云東路至資水段）截污干管工程，累計長度17.9公里，累計投資8100萬元，截污管網已全覆蓋。目前武岡經開區及周邊配套的管網已逐步完善，且污水均匯入至武岡市第二污水處理廠，下一步需加強對廢水排放企業的管理，杜絕有可能的偷排現象。項目所在區域主要道路、支路均會敷設污水管網，并連接至投入正常使用的園區污水管網。本項目所在地鋪有污水管網。5.2.7園區供熱情況及區域天然氣供應情況園區管轄范圍內無燃煤鍋爐，園區天然氣管道尚未鋪設完善，現狀園區能源供應以電能、生物質為主，待園區天然氣管道鋪設完善后燃生物質鍋爐企業應根據相關要求改燃天然氣，園區涉鍋爐的企業狀況見下表，天然氣字體有重復已修改表5.2-1園區內涉及鍋爐企業匯總天然氣字體有重復已修改序號企業名稱鍋爐規模及數量燃料種類使用量1武岡市長圓食品有限公司1臺4t/h燃生物質鍋爐生物質2000t/a2湖南金福元食品有限公司1臺10t/h生物質鍋爐生物質6000t/a3武岡市芳姐鹵業食品有限公司2臺3t/h燃生物質鍋爐生物質3000t/a4武岡市鹵鹵香食品有限公司1臺2t/h燃生物質鍋爐生物質1000t/a5百威武岡啤酒有限公司5臺4t/h、1臺2t/h燃氣鍋爐、1臺0.5t/h沼氣鍋爐天然氣665.28萬m3/a6湖南省武岡市華鵬食品有限公司1臺6t/h生物質鍋爐生物質材料1800t/a7武岡市法新食品責任有限公司1臺10t/h生物質鍋爐生物質0（未啟用，由武岡市亞太食品有限公司提供蒸汽）8武岡市亞太食品有限公司2臺10t/h生物質鍋爐生物質材料12000t/a9湖南博偉食品科技有限公司1臺15t/h生物質鍋爐生物質材料6000t/a10湖南鄉鄉嘴食品有限公司1臺12t/h生物質鍋爐生物質材料4500t/a11湖南同昇食品有限公司1臺8t/h生物質鍋爐生物質顆粒2000t/a12武岡市佳能新型材料有限公司1臺8t/h生物質鍋爐生物質顆粒13519t/a13湖南省武岡市銀林林業發展有限公司1臺3.5t/h生物質鍋爐生物質材料10220t/a由于百威武岡啤酒有限公司使用的是罐裝天然氣，無力承擔本項目的熱源供應，因此本項目建成后將對入駐基地的豆制品企業進行統一供熱，熱源為生物質氣鍋爐。5.2.8基地鍋爐集中供熱的必要性及規模合理性根據武岡市豆胚生產的實地考察，按兩班運行考慮（16個小時計），每個生產豆胚灶位的最大蒸汽耗量為3噸，即每個生產豆胚灶位最大每小時蒸汽耗量為0.1875噸。因此根據建筑專業各車間灶位布置條件，本項目蒸汽熱負荷見表5.2-3。表5.2-3蒸汽熱負荷一覽表蒸汽用途用量（t/h）溫度（℃）壓力（MPa）平均最大A地塊車間一1518飽和0.6車間二1518飽和0.6車間三1518飽和0.6車間四1518飽和0.6車間五1518飽和0.6車間六1518飽和0.6B地塊車間七1012飽和0.6污水處理556飽和0.6合計105126飽和0.6根據上表所述,武岡市豆制品創新集聚產業園一期豆制品生產加工集約化基地項目建成后，全廠生產時蒸汽同時使用系數按76%計，全廠平均用汽總量79.8t/h，最大95.8t/h。考慮鍋爐房自用汽按9%及全廠蒸汽管網損失（按10%計），則全廠供汽總量平均95.68t/h，最大114.86/h，因此本項目建設三用一備鍋爐（每臺40t/h）是合理的。相比于單個企業單獨建設鍋爐，基地建設鍋爐房進行集中供熱要更加節省資源，同時污染物的排放也由分散排放變成了集中排放，也能更好地落實污染防治措施，于環境也是有益的。5.3環境質量現狀調查與評價5.3.1環境空氣質量現狀調查與評價為了了解項目所處環境空氣質量現狀，結合本項目所處區域的環境特點，根據《環境影響評價技術導則—大氣環境》（HJ2.2-2018）中“6.2項目所在區域達標判定，優先采用國家或地方生態環境主管部門公開發布的評價基準年環境質量公告或環境質量報告中數據或結論”，并能滿足項目評價要求的，可不再進行現狀監測。根據《環境空氣質量監測點位布設技術規范（實行）》（HJ664-2013）中對“環境空氣質量評價區域點”的定義，其代表范圍一般為半徑50km，本項目距武岡市常規監測點＜50km，因此本項目環境空氣質量現狀引用本次評價采用2022年邵陽市環境質量簡報中武岡市環境空氣質量監測的數據中常規監測因子SO2、NO2、CO、O3、PM2.5、PM10環境現狀監測數據是可行的。監測因子為SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3。本項目大氣環境質量評價執行《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）二級標準。環境空氣質量現狀評價結果詳見表5.3-1。表5.3-12022年武岡市環境空氣質量現狀評價結果表單位ug/m3，CO為mg/m3污染物年評價指標現狀濃度標準值占標率（%）達標排情況PM2.5年平均質量濃度27μg/m335μg/m377.14達標PM10年平均質量濃度45μg/m370μg/m364.29達標SO2年平均質量濃度8μg/m360μg/m313.33達標NO2年平均質量濃度11μg/m340μg/m327.5達標CO(mg/m3)95百分位數24小時平均1.0mg/m34mg/m325.5達標O390百分位數8h平均142mg/m3160μg/m388.75達標備注：根據《環境空氣質量評價技術規范（試行）》(HJ633-2013)，CO取城市日均值百分之95位數；臭氧取城市日最大8小時平均百分之90位數。根據統計數據結果可知，武岡市常規監測點2022年全年PM10、PM2.5、SO2、NO2年平均質量濃度、O3日最大8小時平均值及CO24小時平均值均滿足《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）中二級標準要求，項目所在區域為環境質量達標區。特征污染物為了了解本項目的特征污染物大氣環境質量現狀，本項目委托湖南桓泓檢測有限公司于2022年7月14日-7月20日進行了氣型特征污染物現狀監測。具體監測情況如下：（1）監測布點根據本項目環境情況及區域主導風向，本項目環境空氣質量現狀監測布點3個，見表5.3-2。表5.3-2大氣現狀監測點序號點位與本項目位置關系G1污水處理區B地塊北部G2常年主導風向下風向西南廠界外（2）監測因子H2S、NH3、臭氣濃度、TSP、氮氧化物、汞及其化合物。（3）監測時間與頻次2022年7月14日~7月20日連續監測7天。（4）監測結果統計與分析監測期間氣象參數見表5.3-3，監測統計結果見表5.3-4。表5.3-3檢測期間氣象參數日期溫度（℃）大氣壓（hPa）風速（m/s）風向天氣2022.7.1432.4970.30.4南晴2022.7.1530.3970.50.3南晴2022.7.1630.7970.50.3南晴2022.7.1730.6970.50.2南晴2022.7.1831.9970.40.4南晴2022.7.1931.5970.40.3南晴2022.7.2031.1970.50.2南晴表5.3-4環境空氣檢測結果單位：mg/m3監測點位檢測項目檢測結果標準限值單位2022.7.142022.7.152022.7.162022.7.172022.7.182022.7.192022.7.20污水處理區G1硫化氫0.0010.0020.0010.0010.0020.0020.0010.01mg/m3氨0.020.020.030.030.020.030.020.2mg/m3TSP0.1050.1010.1080.1060.1050.1070.1030.3mg/m3臭氣濃度<10<10<10<10<10<10<10/無量綱汞及其化合物3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L5×10-5mg/m3氮氧化物0.015L0.015L0.015L0.015L0.015L0.015L0.015L0.25mg/m3周邊下風向主要環境敏感點G2硫化氫0.0020.0020.0010.0020.0010.0020.0010.01mg/m3氨0.030.020.020.030.020.030.020.2mg/m3TSP0.1180.1150.1110.1070.1060.1040.1070.3mg/m3臭氣濃度<10<10<10<10<10<10<10/無量綱汞及其化合物3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L5×10-5mg/m3氮氧化物0.015L0.015L0.015L0.015L0.015L0.015L0.015L0.25mg/m3備注氨、硫化氫參照執行《環境影響評價技術導則大氣環境》（HJ2.2-2018）附錄表D.1中的相關標準限值；2、TSP、氮氧化物執行《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）中表2的二級標準限值；汞及其化合物執行《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）中附錄A中的相關標準。由監測結果統計分析，項目所在地TSP、氮氧化物、汞及其化合物符合《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）二級標準；H2S、NH3符合《環境影響評價技術導則-大氣環境（HJ2.2-2018）》附錄D.1中的相關濃度限值。5.3.2地表水環境質量現狀調查與評價本項目地處資江水系范圍內，運營期廢水經市政污水管網排入武岡市第二污水處理廠，處理達標后尾水排放至赧水，因此本項目地表水環境質量現狀評價根據邵陽市生態環境局網站公布的水環境質量情況，選取2021年1月至2021年12月（近一年）赧水鄧元泰、武岡上游（小水村）、紅光水壩斷面水質情況，根據統計結果可知，赧水水質狀況為良好，水質監測數據詳見表5.3-5。表5.3-5水質監測數據引用基本情況河流名稱赧水斷面名稱鄧元泰武岡上游（小水村）紅光水壩所在市州武岡市武岡市武岡市斷面屬性國控省控省控水質類別2021.1ⅡⅢⅡ2021.2ⅡⅡⅡ2021.3ⅡⅡⅡ2021.4ⅡⅡⅡ2021.5ⅡⅡⅡ2021.6ⅡⅡⅡ2021.7ⅡⅡⅡ2021.8ⅡⅢⅡ2021.9ⅡⅡⅡ2021.10ⅡⅢⅢ2021.11ⅡⅡⅡ2021.12ⅡⅡⅡ超標項目（超標倍數）///由上表可知，本項目所在區域水質可達到《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）Ⅲ類標準，區域地表水環境質量達標。5.3.3地下水環境質量現狀調查與評價本次評價共設置了10個地下水質量現狀監測點，D1~D5：水位、pH、氨氮、硝酸鹽、亞硝酸鹽、揮發性酚類、氰化物、砷、汞、鉻（六價）、總硬度、鉛、氟、鎘、鐵、錳、溶解性固體、耗氧量、硫酸鹽、氯化物、總大腸菌群、細菌總數、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-共30項；D6~D10：水位。（1）監測布點本項目共設10個地下水監測點位，監測點位與本項目位置關系見表5.3-6。表5.3-6地下水監測點位編號點位與本項目位置關系D1項目擬建地A地塊西南面567m處村民家水井；（E：110.68532°，N：26.75133°）本項目西南面567m處D2項目擬建地A地塊西北面380m處村民家水井（E：110.68649°，N：26.75641°）本項目西北面380m處D3項目擬建地B地塊西北面300m處村民家水井（E：110.68935°，N：26.75888°）本項目西北面300m處D4項目擬建地B地塊東北面390m處村民家水井（E：110.69711°，N：26.75855°）本項目東北面390m處D5項目擬建地B地塊東北面579m處村民家水井（E：110.69743°，N：26.76095°）本項目東北面579m處D6項目擬建地A地塊西南面650m處村民家水井（E：110.68612°，N：26.74934°）本項目西南面650m處D7項目擬建地B地塊東北面617m處村民家水井（E：110.69873°，N：26.76016°）本項目東北面617m處D8項目擬建地A地塊西面410m處村民家水井（E：110.68607°，N：26.75386°）本項目西面410m處D9項目擬建地B地塊東北面406m處村民家水井（E：110.69645°，N：26.76044°）本項目東北面406m處D10項目擬建地B地塊西北面380m處村民家水井（E：110.68819°，N：26.75769°）本項目西北面380m處（2）評價標準與評價方法：區域地下水執行《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標準。（3）監測結果及評價各監測因子濃度統計結果見表5.3-7。表5.3-7（1）地下水水質監測數據統計及分析結果監測日期檢測項目監測點位及檢測結果標準限值單位D1D2D3D4D52022.7.14水位2.21.92.62.33.2/mpH值7.37.17.07.27.36.5~8.5無量綱氨氮0.0740.0660.0600.0700.0760.50mg/L硝酸鹽15.616.514.612.514.420.0mg/L亞硝酸鹽0.016L0.016L0.016L0.016L0.016L1.00mg/L揮發性酚類0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.002mg/L氰化物0.004L0.004L0.004L0.004L0.004L0.05mg/L砷0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.01mg/L汞0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.001mg/L六價鉻0.004L0.004L0.004L0.004L0.004L0.05mg/L總硬度160154159161158450mg/L鉛0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.01mg/L氟化物0.2900.2800.1600.1900.1241.0mg/L鎘0.0001L0.0001L0.0001L0.0001L0.0001L0.005mg/L鐵0.03L0.03L0.03L0.03L0.03L0.3mg/L錳0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.10mg/L溶解性總固體1411431521501471000mg/L耗氧量1.071.141.121.061.023.0mg/L硫酸鹽46.459.358.866.551.8250mg/L氯化物9.3618.711.610.720.5250mg/L總大腸菌群<20<20<20<20<2030MPN/L細菌總數2025303540100CFU/mLK+4.394.664.552.953.11/mg/LNa+1.101.751.210.830.97200mg/LCa2+21.9230.6126.4131.3330.51/mg/LMg2+0.300.520.550.390.45/mg/LCO32-NDNDNDNDND/mg/LHCO3-2.362.472.282.412.37/mg/LCl-9.3618.711.610.720.5250mg/LSO42-46.459.358.866.551.8250mg/L2022.7.15水位2.21.92.62.33.2/mpH值7.17.37.07.07.16.5~8.5無量綱氨氮0.0720.0680.0650.0690.0780.50mg/L硝酸鹽15.615.314.115.012.520.0mg/L亞硝酸鹽0.016L0.016L0.016L0.016L0.016L1.00mg/L揮發性酚類0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.002mg/L氰化物0.004L0.004L0.004L0.004L0.004L0.05mg/L砷0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.01mg/L汞0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.001mg/L六價鉻0.004L0.004L0.004L0.004L0.004L0.05mg/L總硬度155157163160162450mg/L鉛0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.01mg/L氟化物0.2670.2750.1520.1830.1201.0mg/L鎘0.0001L0.0001L0.0001L0.0001L0.0001L0.005mg/L鐵0.03L0.03L0.03L0.03L0.03L0.3mg/L錳0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.10mg/L溶解性總固體1461501541481511000mg/L耗氧量1.081.121.121.101.093.0mg/L硫酸鹽49.038.145.242.635.1250mg/L氯化物8.7819.210.810.920.1250mg/L總大腸菌群<20<20<20<20<2030MPN/L細菌總數2520353045100CFU/mLK+4.364.554.562.963.12/mg/LNa+1.111.141.090.850.96200mg/LCa2+21.522.621.521.823.6/mg/LMg2+0.310.530.420.220.42/mg/LCO32-NDNDNDNDND/mg/LHCO3-2.252.312.442.482.30/mg/LCl-8.7819.210.810.920.1250mg/LSO42-4938.145.242.635.1250mg/L2022.7.16水位2.21.92.62.33.2/mpH值7.07.27.37.17.26.5~8.5無量綱氨氮0.0750.0700.0710.0730.0700.50mg/L硝酸鹽14.917.213.817.615.020.0mg/L亞硝酸鹽0.016L0.016L0.016L0.016L0.016L1.00mg/L揮發性酚類0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.002mg/L氰化物0.004L0.004L0.004L0.004L0.004L0.05mg/L砷0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.01mg/L汞0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.001mg/L六價鉻0.004L0.004L0.004L0.004L0.004L0.05mg/L總硬度157155160163160450mg/L鉛0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.01mg/L氟化物0.2820.2830.1620.1850.1311.0mg/L鎘0.0001L0.0001L0.0001L0.0001L0.0001L0.005mg/L鐵0.03L0.03L0.03L0.03L0.03L0.3mg/L錳0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.10mg/L溶解性總固體1521411471451501000mg/L耗氧量1.101.111.141.151.073.0mg/L硫酸鹽50.245.245.354.824.2250mg/L氯化物10.518.910.29.8521.2250mg/L總大腸菌群<20<20<20<20<2030MPN/L細菌總數3025402050100CFU/mLK+4.334.614.552.913.22/mg/LNa+1.121.201.210.850.95200mg/LCa2+22.3525.621.325.819.4/mg/LMg2+0.380.520.550.530.48/mg/LCO32-NDNDNDNDND/mg/LHCO3-2.402.352.402.512.26/mg/LCl-10.518.910.29.8521.2250mg/LSO42-50.245.245.354.824.2250mg/L備注執行《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標準表5.3-7（2）地下水檢測結果監測日期檢測項目監測點位及檢測結果標準限值單位D6D7D8D9D102022.7.14水位2.24.61.64.21.8/m備注執行《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標準由表5.3-7可知，各監測點位的各個監測因子均能達到《地下水環境質量標準》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標準。5.3.4聲環境質量現狀調查與評價為了解項目所在區域的聲環境質量現狀，本評價委托湖南桓泓檢測有限公司于2022年7月14日~7月15日對離項目地較近居民點以及擬建地廠界四周進行了噪聲現狀監測。（1）監測點位根據項目路線及周邊環境情況，本次監測共布設7個噪聲監測點，具體見表5.3-8。表5.3-8噪聲監測點位布點測點編號測點位置與項目距離（沿水流方向）N1B地塊北面場界外1m北面場界外1mN2B地塊東面場界外1m東面場界外1mN3A地塊東面場界外1m東面場界外1mN4A地塊南面場界外1m南面場界外1mN5A地塊西面場界外1m西面場界外1mN6A、B地塊西北交界處/N7B地塊北面106m處居民點北面106m處居民點（2）監測項目等效連續A聲級Leq（A）（3）監測時間與頻次連續監測2天，分晝間和夜間兩個時段。（4）監測結果本項目聲環境質量現狀監測結果見表5.3-9。表5.3-9聲環境質量現狀監測結果監測點位監測日期及檢測結果（單位：dB(A)）標準限值2022.7.142022.7.15晝間夜間晝間夜間晝間夜間N1B地塊北面場界外1m55.445.254.847.96555N2B地塊東面場界外1m54.643.254.748.26555N3A地塊東面場界外1m52.644.854.747.26555N4A地塊南面場界外1m55.144.654.449.06555N5A地塊西面場界外1m55.245.254.646.26555N6A、B地塊西北交界處55.244.755.845.56555N7B地塊北面106m處居民點55.445.254.845.66050備注執行N1~N6環境噪聲執行《聲環境質量標準》（GB3096-2008）中3類標準；2、N7環境噪聲執行《聲環境質量標準》（GB3096-2008）中2類標準。由上表可知，N1~N6點晝夜間噪聲值均能滿足3類標準，N7點晝夜間噪聲值均能滿足2類標準，因此項目所在區域聲環境質量良好。5.3.5土壤環境質量現狀調查與評價為了解項目區域土壤環境質量現狀，本次評價委托湖南桓泓檢測有限公司于2022年7月14日對項目地及周邊土壤環境進行了現場監測。具體監測內容如下：（1）監測布點本次監測共布設3個土壤監測點，具體見表5.3-10。表5.3-10土壤監測點位測點編號測點位置采樣方式T1B地塊內污水處理區東北部表層樣（0~-0.2m）T2B地塊內污水處理區中部T3B地塊內污水處理區西南部（2）監測項目T1、T2、T3測45項基本因子。（3）監測時間及采樣頻次進行一期監測，采樣1次。（4）監測結果及評價各監測因子濃度統計結果見表5.3-11。表5.3-11T1、T2、T3監測結果單位：mg/kg檢測項目監測日期、點位及檢測結果標準限值單位2022.7.14T2B地塊內污水處理區中部T3B地塊內污水處理區西南部T1B地塊內污水處理區東北部砷5.603.303.2860mg/kg鎘0.420.460.4465mg/kg六價鉻0.5L0.5L0.5L5.7mg/kg銅9131118000mg/kg鉛221322800mg/kg汞0.2660.2950.21138mg/kg鎳191927900mg/kg四氯化碳2.1×10-3L2.1×10-3L2.1×10-3L2.8mg/kg氯仿1.5×10-3L1.5×10-3L1.5×10-3L0.9mg/kg氯甲烷1.9×10-3L1.9×10-3L1.9×10-3L37mg/kg1,1-二氯乙烷1.0×10-3L1.0×10-3L1.0×10-3L9mg/kg1,2-二氯乙烷1.0×10-3L1.0×10-3L1.0×10-3L5mg/kg1,1-二氯乙烯8.0×10-4L8.0×10-4L8.0×10-4L66mg/kg順-1,2-二氯乙烯1.1×10-3L1.1×10-3L1.1×10-3L596mg/kg反-1,2-二氯乙烯1.4×10-3L1.4×10-3L1.4×10-3L54mg/kg二氯甲烷1.9×10-3L1.9×10-3L1.9×10-3L616mg/kg1,2-二氯丙烷1.9×10-3L1.9×10-3L1.9×10-3L5mg/kg1,1,1,2-四氯乙烷1.0×10-3L1.0×10-3L1.0×10-3L10mg/kg1,1,2,2-四氯乙烷1.0×10-3L1.0×10-3L1.0×10-3L6.8mg/kg四氯乙烯8.0×10-4L8.0×10-4L8.0×10-4L53mg/kg1,1,1-三氯乙烷1.1×10-3L1.1×10-3L1.1×10-3L840mg/kg1,1,2-三氯乙烷1.4×10-3L1.4×10-3L1.4×10-3L2.8mg/kg三氯乙烯9.0×10-4L9.0×10-4L9.0×10-4L2.8mg/kg1,2,3-三氯丙烷1.0×10-3L1.0×10-3L1.0×10-3L0.5mg/kg氯乙烯1.5×10-3L1.5×10-3L1.5×10-3L0.43mg/kg苯1.6×10-3L1.6×10-3L1.6×10-3L4mg/kg氯苯1.1×10-3L1.1×10-3L1.1×10-3L270mg/kg1,2-二氯苯1.0×10-3L1.0×10-3L1.0×10-3L560mg/kg1,4-二氯苯1.2×10-3L1.2×10-3L1.2×10-3L20mg/kg乙苯1.2×10-3L1.2×10-3L1.2×10-3L28mg/kg苯乙烯1.6×10-3L1.6×10-3L1.6×10-3L1290mg/kg甲苯2.0×10-3L2.0×10-3L2.0×10-3L1200mg/kg間二甲苯+對二甲苯3.6×10-3L3.6×10-3L3.6×10-3L570mg/kg鄰二甲苯1.3×10-3L1.3×10-3L1.3×10-3L640mg/kg硝基苯0.09L0.09L0.09L76mg/kg苯胺0.1L0.1L0.1L260mg/kg2-氯酚0.06L0.06L0.06L2256mg/kg苯并[a]蒽0.1L0.1L0.1L15mg/kg苯并[a]芘0.1L0.1L0.1L1.5mg/kg苯并[b]熒蒽0.2L0.2L0.2L15mg/kg苯并[k]熒蒽0.1L0.1L0.1L151mg/kg?0.1L0.1L0.1L1293mg/kg二苯并[a,h]蒽0.1L0.1L0.1L1.5mg/kg茚并[1,2,3-cd]芘0.1L0.1L0.1L15mg/kg萘0.09L0.09L0.09L70mg/kg備注執行《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)中第二類用地篩選值根據表5.3-11監測結果可知，T1、T2、T3監測點各監測因子均滿足《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準》（GB36600-2018）中篩選值標準。因此區域土壤質量較好。

6、環境影響預測與分析6.1施工期環境影響分析6.1.1施工期大氣環境影響分析根據工程分析，本工程施工期對空氣質量的不利影響主要源自基礎開挖、場地平整及各種配套設施施工過程中土方工程和交通運輸產生的粉塵、揚塵、燃油機械廢氣等，主要污染物為TSP。1、施工場地產生的揚塵由于土石方工程破壞了地表結構，會造成地面揚塵污染，其揚塵量的大小與施工現場條件、管理水平、機械化程度及施工季節、土質及天氣等諸多因素有關。本工程施工期大氣污染源主要來源于以下幾個方面：a、建筑材料（水泥、砂石等）的搬運及堆放；b、土方填挖；c、施工材料的堆放及清理；d、管溝回填；e、施工期運輸車輛運行。（1）土石方開挖揚塵項目主體工程施工區土石方總開挖量為52.3萬m3，土石方開挖產生的粉塵對大氣環境有明顯影響；類比同類型工程土石方開挖的粉塵排放量，在無防治措施的情況下，粉塵排放系數為0.5t/萬m3（開挖量），本項目取粉塵排放系數取0.25t/萬m3，土石方開挖的粉塵排放總量為13.075t。（2）露天堆場和裸露場地的風力揚塵由于施工的需要，一些建材需露天堆放，管溝開挖、敷管及覆土過程，一些施工點開挖土方會臨時堆放，在氣候干燥又有風的情況下，會產生揚塵，其揚塵量可按堆放場起塵的經驗公式計算：Q＝2.1（V50-V0）3e-1.023w式中：Q—起塵量，kg/噸·年；V50—距地面50米處風速，m/s；V0—起塵風速，m/s；W—塵粒的含水率，%。V0與粒徑和含水率有關，因此，減少露天堆放和保證一定的含水率及減少裸露地面是減少風力起塵的有效手段。塵粒在空氣中的傳播擴散情況與風速等氣象條件有關，也與塵粒本身的沉降速度有關。不同塵粒的沉降速度見表6.1-1。表6.1-1不同粒徑塵粒的沉降速度粒徑（微米）10203040506070沉降速度（m/s）0.00260.0120.0270.0480.0750.1080.1047粒徑（微米）8090100150200250300沉降速度（m/s）0.1580.1700.1820.2390.8041.0051.829粒徑（微米）4505506507508509501050沉降速度（m/s）2.2112.6143.0163.4183.8204.2224.624施工期間，道路施工揚塵量大，需采取一定的抑塵措施，按照《邵陽市“藍天保衛戰”實施方案》的要求防治揚塵污染：①建筑工地周邊100%圍擋，主要道路臨街工地要采用硬質圍擋，高度不低于2.5米，次要道路臨街工地圍擋高度不低于1.8米，臨時圍擋采用綠色生態圍擋，高度不低于1.5米；②裸露黃土100%覆蓋；③工地工程車出入口必須設置洗車平臺、洗車池，配備高壓沖洗設備，車輛離場100%沖洗；④施工進出路面100%硬化，工程車出入口道路硬化不少于30米；⑤揚塵施工100%濕法作業，必須配備必要的霧炮機、灑水車。環評建議本項目施工現場一般天氣灑水車輛必須灑水3~4次，風速超過四級以上天氣和炎熱干燥天氣應加強灑水降塵工作，確保現場無揚塵。另在人口稠密集中點、起塵量大的施工路段采取經常灑水降塵措施。（3）車輛行駛動力揚塵據調查顯示，施工工地的揚塵主要是由運輸車輛行駛產生，與道路路面及車輛行駛速度有關，約占揚塵總量的60%。在完全干燥情況下，按經驗公式計算：式中：Q—汽車行駛的揚塵，kg/km·輛；V—汽車速度，km/hr；W—汽車載重量，噸；P—道路表面粉塵量，kg/m2。表6.1-2為一輛10噸卡車，通過一段長度為1km的路面時，不同路面清潔程度，不同行駛速度情況下的揚塵量。由此可見，在同樣路面清潔程度條件下，車速越快，揚塵量越大；而在同樣車速情況下，路面越臟，則揚塵量越大。因此限制車輛行駛速度及保持路面的清潔是減少汽車揚塵的最有效手段。表6.1-2不同車速和地面清潔程度時的汽車揚塵單位：kg/輛·kmP車速(km/h)0.1（kg/m2）0.2（kg/m2）0.3（kg/m2）0.4（kg/m2）0.5（kg/m2）1.0（kg/m2）50.0510.0860.1160.10440.1710.287100.1020.1710.2320.2890.3410.574150.1530.2570.3490.4330.5120.861200.2550.4290.3490.7220.8531.435一般情況下，施工工地、道路在自然風作用下產生的揚塵所影響的范圍在100m以內。如果在施工期間對車輛行駛的路面實施灑水抑塵，表6.1-3是灑水抑塵的試驗效果。表6.1-3施工場地灑水抑塵試驗結果距離（m）02050100200TSP（mg/m3）不灑水11.032.891.150.860.56灑水2.111.400.680.400.29由上表可知，如果在施工期間對車輛行駛的路面實施灑水抑塵，每天灑水4-5次，可使揚塵減少70%左右，能有效地控制施工揚塵，可將TSP的污染距離縮小到20-50m范圍。環評要求施工單位要配備一定數量的灑水車，在施工場地安排員工定期對未鋪筑的臨時道路進行灑水處理，以減少揚塵量。對物料運輸與使用進行管理，合理裝卸、規范操作。運輸建筑材料和清運施工渣土等建筑垃圾應用專用車輛，加蓋蓬布減少灑落。同時，設置車輛沖洗臺以及配套的排水、泥漿沉淀設施，沖洗設施到位并保持完好。車輛在駛出工地前，應將車輪、車身沖洗干凈，不得帶泥上路，避免施工車輛運行導致的路面起塵，對項目地環境空氣質量產生影響。同時，在施工過程中禁止焚燒廢棄物。2、施工機械、汽車尾氣推土機、挖掘機、裝載機、運輸車輛等因燃油產生的CO、NOX、THC等污染物對局部大氣環境將有所影響，但此類污染物排放量不大，多表現為間歇性特征。而且項目地勢較為開闊、空氣流通性較好，有利于污染物質的擴散等因素綜合分析，本工程施工期車輛尾氣及施工機械廢氣對周邊大氣環境影響較小。6.1.2施工期水環境影響分析6.1.2.1施工期地表水環境影響分析工程對水質的影響主要來源于施工生產廢水和生活污水。施工廢水為土地平整、地基開挖、施工車輛的碾壓，對地表產生的破壞，從而引起的水土流失；此外，混凝土的澆注、混凝土物件養護過程中會有少量含懸浮物的廢水排放等，主要污染指標為石油類、SS等；生活污水主要為施工人員及項目管理人員排放的生活污水，主要污染指標為COD、氨氮、SS、BOD5等。1、施工對地表水的影響類比調查，施工廢水中主要污染物SS濃度為4000mg/L，對環境影響主要表現在增加地表水SS濃度，施工廢水經過沉淀池處理后回用于施工過程，不外排。其次是施工機械、運輸車輛在運行和維修及清洗中產生的少量含油污廢水，主要污染物有COD、SS等，濃度分別是25~200mg/L、500~4000mg/L。經沉淀池處理后由園區污水管網排至武岡市第二污水處理廠深度處理后最終排入赧水。2、管網試壓廢水項目雨、污水管道建成后需進行閉水試驗，過程會產生試壓廢水，試壓廢水水質簡單，可簡單沉淀后用于場地灑水抑塵或混凝土養護。不會對環境產生明顯影響。3、施工人員生活污水項目不在施工場地設食堂宿舍，僅設置施工辦公管理區，施工人員生活污水主要為如廁、洗手廢水。施工高峰期有各類人員約20人，用水量按15m3/人·a計，排污系數為0.8，本項目施工期34個月，則項目施工期生活污水總量約680m3，如直接排放，會對附近水體產生一定的污染，經過簡易化糞池處理后排入武岡市第二污水處理廠處理。6.2.1.2施工期地下水環境影響分析據調查區內地下水為孔隙潛水和孔隙承壓水，前者賦存于Q4al+l粉砂層及含泥粉細砂的孔隙中，地下水位埋深0.5~4.0m，與外河水呈互補關系，動態隨季節變化明顯；后者賦存于Q2al粉細砂及砂卵石層中，含水量較豐富，含水層埋深25m以下。根據區域水文地質資料，地表水及地下水水化學類型為HCO3-CaMg型，pH值為7-8，具弱堿性，對砼無腐蝕性。本工程施工廢水主要對賦存于第四系松散堆積物中的孔隙潛水水質產生影響，對埋深較大的孔隙承壓水影響較小。6.1.3施工期噪聲影響分析聲環境污染源主要是施工機械設備運轉等。施工噪聲源分為固定點源和流動線源兩種：一是屬固定點源的鉆孔與施工機械噪聲，來自于土（石）方開挖、砂石料加工和混凝土拌和系統等區域，具有聲源強、聲級起伏大的特點；二是屬于流動線源的運輸、施工車輛的引擎聲和喇叭聲等，則具有源強較大、流動性強等特點。1、固定點聲源本工程在考慮噪聲源對環境的影響時，僅考慮點聲源到不同距離處經距離衰減后的噪聲。施工期施工區噪聲預測采用點源衰減模式進行預測，預測計算聲源至受聲點的幾何發散衰減，計算中不考慮聲屏障、空氣吸收等衰減。根據《環境影響評價技術導則聲環境》，采取下式對施工機械運行噪聲進行預測：LA（r）=LA（r0）-20logr/r0-△L式中：LA(r)—距離聲源r處的A聲級，dB；LA(r0)—聲源A聲級值，dB；r—預測點距聲源的距離，m；r0—聲源聲級測距離，m；ΔL—其它因素引起的噪聲衰減量，dB。對于多臺施工機械對某個預測點的影響，應進行聲級疊加：根據前述的預測方法和預測模式，對施工過程中各種設備噪聲進行計算，得到其不同距離下的噪聲級見表6.1-4，各種設備的影響范圍見表6.1-5。表6.1-4主要施工機械不同距離處的噪聲級單位：dB（A）設備名稱不同距離處噪聲貢獻值20m40m60m80m100m150m200m300m推土機78.071.968.465.964.060.558.054.4裝載機74.067.964.461.960.056.554.050.4挖掘機73.066.963.460.959.055.553.049.4靜壓式打樁機77.571.568.065.563.560.057.554.0鉆孔式灌注樁機78.572.569.066.564.561.058.555.0空壓機75.569.566.063.561.558.055.552.0吊車70.564.561.058.556.553.050.547.0振搗棒67.061.057.454.953.049.547.043.5電鋸77.071.067.464.963.059.557.053.5無齒鋸70.564.561.058.556.553.050.547.0手工鉆77.071.067.464.963.059.557.053.5表6.1-5主要施工機械和車輛的噪聲影響范圍施工階段設備名稱限值標準dB（A）影響范圍（m）晝間夜間晝間夜間土石方階段推土機705555210裝載機705532177挖掘機705528158基礎施工階段靜壓式打樁機705547265鉆孔式灌注樁機705548300空壓機705538210結構施工階段吊車705521119振搗棒70551479裝修階段電鋸705545251無齒鋸705521119手工鉆705545251施工區場界噪聲、敏感點噪聲預測結果詳見下表6.1-6。表6.1-6施工區場界噪聲、敏感點噪聲預測結果單位：dB（A）設備名稱污水處理廠東場界污水處理廠南場界污水處理廠西場界污水處理廠北場界寶籠村居民點姜家大屋居民點推土機60.558.060.560.564.065.9裝載機56.554.056.556.560.061.9挖掘機55.553.055.555.559.060.9靜壓式打樁機60.057.560.060.063.565.5鉆孔式灌注樁機61.058.561.061.064.566.5空壓機58.055.558.058.061.563.5吊車53.050.553.053.056.558.5振搗棒49.547.049.549.553.054.9電鋸59.557.059.559.563.064.9無齒鋸53.050.553.053.056.558.5手工鉆59.557.059.559.563.064.9預測值68.566.068.568.572.073.9由上表可看出：①施工噪聲因不同的施工機械影響的范圍相差很大，夜間施工噪聲的影響范圍比晝間大得多。在實際施工過程中可能出現多臺施工機械同時在一起作業，則此時施工噪聲的影響范圍比預測值大。②施工噪聲將對周圍聲環境質量產生一定的影響，其中鉆孔式灌注樁機影響最大，施工設備晝間影響主要出現在距施工場地50m的范圍內，夜間將出現在距施工場地300m的范圍內。③從預測結果可知，在所有機械同時施工時，寶籠村居民點和姜家大屋居民點會出現噪聲超標現象，因此環評建議臨時施工占地靠近居民點一側設置圍墻隔聲，高噪聲設備盡可能錯開施工，非必須條件下夜間不得進行施工作業。從噪聲源衰減特征可以看出，施工機械對不同距離的聲環境有一定影響，施工場地邊界達標距離將超出施工道路寬度范圍，特別是夜間，影響范圍更大。結合預測計算結果和類比監測調查，由于施工機械一般都布置在施工場地內遠離周邊敏感點一側并距離場界15~40m地段，施工場界晝間噪聲值一般可以達標，但部分施工機械運行時，如推土機、打樁機、電鋸產生的噪聲將會導致土方階段、基礎階段和結構階段晝間場界超標；夜間施工時，場界噪聲大部分都將出現超標現象；為此工程應嚴格控制高噪聲設備的運行時段，嚴禁夜間施工（夜間22:00~06:00），避免夜間施工產生擾民現象。工程施工過程中涉及的集中居民點等聲環境敏感點集中在紅旗河兩岸附近，受施工活動噪聲影響明顯。但鑒于工程分段施工，實際在某處敏感點施工的時段不長，影響程度有限。環評建議施工單位設施臨時施工隔聲屏障，合理安排施工時間，避免夜間和午休時間施工，采取上述措施后，施工場界噪聲可滿足《建筑施工場界環境噪聲排放標準》（GB12703-2011）中相關標準要求，敏感點聲環境可滿足《聲環境質量標準》（GB3096-2008）中相關標準要求。2、流動噪聲各種自卸汽車和載重汽車的交通運輸產生的噪聲均可視為流動聲源，其噪聲的大小與車流量、車型、車速及路況等因素有關，擬采用下列模型計算其衰減量：式中：Leq—預測點處的聲壓級，dB（A）；LAmax—距車輛行駛路面中心7.5m處的源強N—車流量，輛/h；V—車速，km/h；r—測點與參照點的距離，m；ΔS—噪聲傳播途中聲屏障的減噪量。根據交通運輸道路路面狀況，ΔS取-8。運輸車輛距行駛路面中心7.5m處的平均輻射噪聲級，按下列公式計算：LAmax＝75＋0.18V式中：V—車輛平均行駛速度，km/h。根據對工程建設區的實地調查，工程施工期間施工道路（主要是進場郊區道路等）晝間施工機械及日常運營車流量預計為20輛/h，車速為30km/h。交通噪聲影響范圍預測結果見表6.1-7。表6.1-7施工交通干線兩側噪聲影響范圍預測噪聲發生時間離聲源不同距離的噪聲預測值（dB）10m20m50m100m150m200m300m400m600m800m白天60575350494746444341由表6.1-7可見，晝間施工機械及日常運營車對道路兩側10m范圍內的敏感點都造成影響。但這些現有道路平時就有車輛通過，本工程施工所用機械車輛相對日常車輛較少，這些施工機械車輛所貢獻的噪聲值小，對周邊敏感點的影響非常有限。6.1.4施工期固體廢物影響分析施工期間產生的固體廢物主要包括建筑垃圾和施工人員生活垃圾等。1、建筑垃圾建筑垃圾應集中收集、定點存放和分類處置，且注意防風、防雨、防滲漏，建筑垃圾中的廢金屬、木塊、廢包裝材料等有利用價值部分可由廢品回收公司進行回收，其它建筑垃圾應嚴格按照相關規定處理，運至渣土管理部門指定地點處理。2、生活垃圾施工期間生活垃圾產生量約3.45t，其主要為果皮、煙盒、灰渣等。施工場地應設置垃圾桶，收集施工區域的生活垃圾，收集后交由當地環衛部門處置。項目施工期產生固體廢棄物經采取上述措施后，均能得到有效利用或妥善處理，不會對環境造成不利影響。6.1.5施工期生態環境影響分析（1）施工期生態環境影響分析1、對土地資源的影響分析項目占土地面積93677.4m2，現狀土地類型主要是荒地和少量林地。施工時，基地開挖、建筑施工等活動將占用和破壞土地資源，使得部分土地喪失原有使用功能，由林地轉變為工業用地和公用設施用地，土地利用格局發生了變化。由于項目占用土地面積相對較少，破壞植被類型以區域分布廣泛、易于發育和恢復的本地野草植物為主，通過及時植被綠化恢復補償等措施處理后，土地使用功能一定時期內可得到補償，對區域土地資源不會造成明顯的破壞影響。2、水土流失的影響評價區域屬典型丘陵地貌，降雨多、強度大，具有產生水土流失的優勢條件。施工階段，受植被破壞、表層土開挖、地勢、雨水等綜合因素影響，裸露地表和開挖渣土在雨水沖刷下易引發水土流失，通過地表徑流進入附近水體，對區域水生生態環境會產生一定影響，其水土流失的影響主要表現在以下兩個方面：①表土的剝離對地表植被的破壞，改變了地表植被分布狀況和地表性質，同時也改變了雨水落地強度，增加了雨水對地表的直接沖擊面。裸露地表的表土直接受雨水的沖刷、侵蝕，這將增加區域的土壤流失量，加劇局部區域水土流失現象。②土壤地表的開挖和洼地填平，改變了區域的微地形，使項目區成為新的水土流失發生源，加劇局部區域水土流失現象。通過積極采取有效水土流失防治措施，如水土保持工程與主體工程同時設計、同時施工、同時投產使用；裸露地面及時植被綠化，開挖渣土及時夯實回填處理等，可有效防治新增的水土流失量，實現區內環境的恢復和改善，對區域生態環境產生影響小。3.動植物生態環境影響分析①植被影響分析本項目用地范圍不大，雖不會引起明顯的生態失調現象，但在施工期間仍會導致局部區域生物量的減少。由于項目占用土地面積少，基地表土剝離、開挖等活動對地表植被造成的破壞程度有限，加上區域植被以分布廣泛、易于發育和恢復的植物為主，主要為莖草、狗尾草、狗牙根、蒿草等本地常見雜草，無喬木分布，未發現國家重點保護植物、古樹名木及珍稀瀕危植物敏感植被分布，通過采取綠化工程措施，一定程度上對改善區域生態環境、豐富區域植被資源、維護區域生態環境的自然性和景觀整體性、防止生態環境的逆向演替和改善區域段景觀生態環境等方面具有積極意義。為此，該項目建設對區域植被生態環境產生影響小。②動物影響分析基地挖填、原材料搬運、設備安裝等活動對原棲息的動物產生干擾，正常棲息、覓食和繁殖活動受到一定影響，驅使部分動物遷徙，導致區域生物種群數量和密度發生變化。由于評價區長年受人類活動的干擾影響，受影響的野生動物通常是一些常見的昆蟲、青蛙、麻雀等，未發現珍稀保護動物或地方特有動物。項目破壞的原地形地貌規模相對小，地表擾動范圍有限，加上施工影響是暫時的、區域性的，為此，該項目建設對區域生物多樣性不會帶來明顯影響。綜上所述，項目建設對區域生態環境帶來的不利影響，應從維護區域生態環境的自然性和景觀整體性，防止生態環境的逆向演替，改善區域段景觀生態環境等角度考慮，采取及時有效的防治措施，將不利影響控制在最小影響范圍。（2