國家知識產權戰略背景下的知識產權司法保護

國家知識產權戰略背景下的

知識產權司法保護

南京市中級人民法院知識產權庭姚兵兵本課程簡介任課教師：

姚兵兵南京市中級人民法院知識產權庭庭長。本課程：4－8課時。學習的目的與要求：通過本課程的學習，了解和掌握知識產權司法保護的發展歷程、基本內容、主要作用和實現途徑。在此基礎上了解各類知識產權案件類型，并可實際運用于企業知識產權維權實務。本課程的基本構架：從宏觀層面整體反映知識產權司法保護的全景，運用數據突出知識產權司法保護的概況；從微觀角度集中各類知識產權司法保護案由，由此展現知識產權司法保護的各個具體類型；從二者結合上介紹當前主要知識產權司法保護的司法政策和導向及新發展。本課程的重點：《國家知識產權戰略綱要》明文規定：健全知識產權執法和管理體制。加強司法保護體系和行政執法體系建設，發揮司法保護知識產權的主導作用。本課程的難點：知識產權各類糾紛的法律關系分析及知識產權司法政策的的把握。一、知識產權司法保護的簡要回顧

1．創立階段：1985年至1993年。中國初步建立知識產權保護體系，司法保護開始初步發展。受理了部分知識產權案件，數量不多，案件類型較少；2．發展階段：1994年至2003年，隨著形勢發展．適應改革開放和人世要求，知識產權司法保護迅猛發展，案件持續大幅度增長，審理范圍不斷拓展；3．提升階段(完善階段)：2004年之后,法律實施進入關鍵階段，對執法水平和效果提出更高要求。知識產權司法保護階段劃分示意知識產權司法保護創立階段1985－1993發展階段1994－2003完善階段2004年以后知識產權民事案件受理數量持續增長

知識產權民事案件收結案數列表年份收案數結案數1990-2000年36504360882001-2007年77463742002008年24406235182009年3062630509續表年份收案數結案數2010年42931417182011年59612582012012年8741983850年平均增長率37.57%37.41%2012年比上年分別增長45.99%和44.07%，成為我國入世以來增幅最大的一年。我國司法保護知識產權的主導作用日益凸顯。知識產權審判領域不斷擴大，案件類型不斷增加專利權商標權著作權傳統知識產權植物新品種集成電路布圖設計數據庫商業秘密地理標志網絡域名計算機軟件新型知識產權二、知識產權司法保護的基本內容和主要作用（一）基本內容知識產權司法保護負有激勵創新、調節知識產權權利義務關系、維護知識產權領域的利益平衡、厲行知識產權法治的職責。知識產權司法保護的內容涵蓋了知識產權的各個領域，包括專利、商標、著作權、技術合同、不正當競爭等傳統知識產權的各個方面。新領域涉及訴前臨時措施、網絡著作權和網絡域名、馳名商標司法認定、植物新品種、集成電路布圖設計、民間文學藝術、地理標志、確認不侵權、特許經營合同、反壟斷等糾紛。（二）知識產權司法保護的

主要作用第一，有效發揮裁判的終局作用。第二，有效發揮解決知識產權糾紛的主渠道作用。第三，充分發揮處理疑難復雜案件和明晰法律適用標準的作用。第四，充分發揮特殊而全面的救濟功能。三、知識產權司法保護的實行途徑知識產權司法保護刑事民事行政法院行使刑事、民事和行政三大審判職能，運用刑事、民事和行政三種審判手段對知識產權進行全面的司法保護。運用各種刑事制裁措施，嚴懲侵犯知識產權犯罪，大力發揮刑罰懲治和預防知識產權犯罪的功能；依法界定民事責任，積極采取救濟措施，妥善處理知識產權民事糾紛，充分發揮民事審判在保護知識產權和激勵自主創新中的主導作用；依法保護行政相對人的合法權益，監督和支持依法行政，保障行政主管機關依法履行知識產權行政管理職能。（一）知識產權的訴訟問題1、概念：知識產權訴訟是指代表國家行使審判權的人民法院在當事人（包括國家公訴人）和其他訴訟參與人的參加下，審判知識產權民事、行政和刑事案件的活動，以及由于這些活動形成的各種關系的總和。2、分類一類是民事訴訟，也就是知識產權民事糾紛案件發生在平等主體之間的糾紛案件，適用民事訴訟法；二是行政訴訟，也就是人民法院審理當事人不服行政機關涉及知識產權的具體行政行為而提起訴訟的案件，適用的是行政訴訟法；三是刑事訴訟即是因涉及知識產權犯罪而提起公訴或自訴的案件，適用的是刑事訴訟法，并依罪刑法定原則予以定罪量刑。三大訴訟形成完整保護行政訴訟刑事訴訟民事訴訟3.知識產權民事案件的起訴條件第一，原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。第二，有明確的被告。第三，有具體的訴訟請求和事實、理由。第四，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。以上是原告起訴時必須同時具備的條件，缺一不可。4.民事訴訟管轄民事訴訟管轄，是指確定各級人民法院之間、同級人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權限。級別管轄。是指人民法院內部劃分上下級法院受理第一審民事案件的分和權限。地域管轄。是指同級人民法院在各自的轄區內受理第一審民事案件的分工和權限。移送管轄、指定管轄和管轄權的轉移。5.目前可以受理部分知識產權案件的基層法院和范圍需經最高人民法院批復同意，審理部分知識產權案件管轄權的基層人民法院。訴訟標的額在200萬元以下的第一審一般知識產權民事案件。根據江蘇省高級人民法院《關于在常州市中級人民法院進行知識產權民事、刑事、行政審判“三審合一”改革試點工作的通知》，常州中院實行知識產權民事、刑事、行政審判“三審合一”改革試點。常州中院知識產權庭（民三庭）統一審理全市范圍內的知識產權刑事、行政一審案件。原由全市各基層法院受理的知識產權刑事和行政案件，由市中院集中提審。常州高新技術產業開發區法院、武進區法院、天寧區法院按照最高人民法院的指定，審理發生在本轄區內除專利、植物新品種、集成電路布圖設計、涉外涉港澳臺糾紛及涉及馳名商標認定糾紛案件以外的知識產權民事糾紛案件。人民法院主要受理以下各類

知識產權民事案件：①著作權和著作鄰接權糾紛案件；②專利權糾紛案件；③商標權糾紛案件；④不正當競爭、壟斷糾紛案件；⑤技術合同糾紛案件；⑥涉及科技成果權屬糾紛案件；⑦涉及植物新品種權的糾紛案件；⑧集成電路布路設計糾紛；⑨確認不侵權糾紛及其他知識產權糾紛案件。（二）知識產權案件類型及案由第一類：知識產權合同糾紛1、著作權合同糾紛（1）委托創作合同糾紛（2）合作創作合同糾紛（3）著作權轉讓合同糾紛（4）著作權許可使用合同糾紛（5）鄰接權轉讓合同糾紛（6）鄰接權許可使用合同糾紛（7）計算機軟件開發合同糾紛（8）計算機軟件著作權轉讓合同糾紛（9）計算機軟件著作權許可使用合同糾紛2、商標合同糾紛商標使用許可商標代理商標權轉讓合同糾紛3、專利合同糾紛（1）專利申請權轉讓合同糾紛（2）專利權轉讓合同糾紛（3）發明專利實施許可合同糾紛（4）實用新型專利實施許可合同糾紛（5）外觀設計專利實施許可合同糾紛（6）專利代理合同糾紛4、植物新品種合同糾紛（4）植物新品種實施許可合同糾紛（3）植物新品種權轉讓合同糾紛（2）植物新品種申請權轉讓合同糾紛（1）植物新品種育種合同糾紛5、集成電路布圖設計合同糾紛（1）集成電路布圖設計創作合同糾紛（2）集成電路布圖設計專有權轉讓合同糾紛（3）集成電路布圖設計許可使用合同糾紛6、商業秘密合同糾紛商業秘密技術秘密讓與技術秘密許可經營秘密讓與經營秘密許可技術秘密經營秘密7、技術合同糾紛

（1）技術委托開發合同糾紛（2）技術合作開發合同糾紛（3）技術轉化合同糾紛（4）技術轉讓合同糾紛（5）技術咨詢合同糾紛（6）技術服務合同糾紛（7）技術培訓合同糾紛（8）技術中介合同糾紛（9）技術進口合同糾紛（10）技術出口合同糾紛（11）職務技術成果完成人獎勵、報酬糾紛（12）技術成果完成人署名權、榮譽權、獎勵權糾紛8、特許經營合同糾紛9、企業名稱（商號）合同糾紛（1）企業名稱（商號）轉讓合同糾紛（2）企業名稱（商號）使用合同糾紛10、特殊標志合同糾紛11、計算機網絡域名合同糾紛（1）計算機網絡域名注冊合同糾紛（2）計算機網絡域名轉讓合同糾紛（3）計算機網絡域名許可使用合同糾紛第二類知識產權權屬、侵權糾紛12、著作權權屬、侵權糾紛（1）著作權權屬糾紛（2）侵犯著作人身權糾紛（3）侵犯著作財產權糾紛（4）鄰接權權屬糾紛（5）侵犯出版者權糾紛（6）侵犯表演者權糾紛（7）侵犯錄音錄像制作者權糾紛（8）侵犯廣播組織權糾紛（9）計算機軟件著作權權屬糾紛（10）侵犯計算機軟件著作權糾紛13、商標權權屬、侵權糾紛(1)商標專用權權屬糾紛(2)侵犯商標專用權糾紛14、專利權權屬、侵權糾紛

（1）專利申請權權屬糾紛（2）專利權權屬糾紛（3）侵犯發明專利權糾紛（4）侵犯實用新型專利權糾紛（5）侵犯外觀設計專利權糾紛（6）假冒他人專利糾紛（7）發明專利臨時保護期使用費糾紛（8）職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛（9）發明創造發明人、設計人署名權糾紛15、植物新品種權權屬、侵權糾紛（1）植物新品種申請權權屬糾紛（2）植物新品種權權屬糾紛（3）侵犯植物新品種權糾紛16、電路布圖設計專有權權屬、

侵權糾紛（1）集成電路布圖設計專有權權屬糾紛（2）侵犯集成電路布圖設計專有權糾紛17、企業名稱（商號）權糾紛18、特殊標志專有權糾紛（1）侵犯奧林匹克標志專有權糾紛（2）侵犯世界博覽會標志專有權糾紛19、計算機網絡域名權屬、

侵權糾紛（1）計算機網絡域名權屬糾紛（2）侵犯計算機網絡域名糾紛20、發現權糾紛21、發明權糾紛22、其他科技成果權糾紛23、確認不侵權糾紛（1）確認不侵犯專利權糾紛（2）確認不侵犯注冊商標專用權糾紛（3）確認不侵犯著作權糾紛24、因申請臨時措施損害賠償糾紛許贊有案 【申請號】

01333737.8【主分類號】

05-05-F0002【申請日】

2001.06.13【分類號】

05-05-F0002【名稱】

地毯(竹)【申請（專利權）人】

許贊有【公開（公告）號】

CN3225543【地址】

222023江蘇省連云港市海州幸福路55號海達工藝品公司【公開（公告）日】

2002.03.06【發明（設計）人】

許贊有地毯（竹）視圖第三類不正當競爭、壟斷糾紛25、仿冒糾紛（1）擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛（2）擅自使用他人企業名稱、姓名糾紛（3）偽造、冒用產品質量標志糾紛（4）偽造產地糾紛26、虛假宣傳糾紛27、侵犯商業秘密糾紛

（1）侵犯技術秘密糾紛（2）侵犯經營秘密糾紛（3）侵犯商業秘密競業限制糾紛28、傾銷糾紛29、搭售、附加不合理條件銷售糾紛30、有獎銷售糾紛31、商業詆毀糾紛32、串通投標糾紛33、壟斷糾紛第四類訴前禁令34、申請訴前停止侵權（1）申請訴前停止侵犯專利權（2）申請訴前停止侵犯注冊商標專用權（3）申請訴前停止侵犯著作權（三）國家知識產權戰略與

知識產權司法保護1、我國知識產權保護的雙軌制及兩者間的關系。

2、司法保護主導知識產權雙軌制保護體制的原因。3、現行知識產權司法保護體制存在的問題4、《綱要》要求的下的司法保護進展和方向四、當前及今后一定時期知識產權司法保護政策及導向1、加強專利權司法保護，保障技術創新權益，促進自主創新。根據我國科技發展階段和產業知識產權政策，確定合理的權利保護范圍和強度，平衡好權利人、使用者和社會公眾之間的利益格局，強化科技創新活動中的知識產權司法政策導向作用。加大對經濟增長有重大突破性帶動作用、具有自主知識產權的關鍵核心技術的保護力度，促進高技術產業與新興產業發展，提升我國自主創新能力和增強國家核心競爭力。2、加強商標權司法保護，維護商標信譽，推動形成自主品牌。通過商標案件的審判，支持和引導企業實施商標戰略，促使其在經營中積極、規范使用自主商標，促進自主品牌的形成和品牌經濟的發展。嚴厲制裁商標假冒、惡意模仿等侵權行為，嚴格適用侵權法律責任，切實保障商標權人和消費者的利益，維護公平競爭的市場秩序。3、加強著作權司法保護，維護著作權人合法權利，提升國家文化軟實力。嚴厲制裁盜版、抄襲等侵犯著作權行為，加大侵權賠償力度，提高全社會的版權保護意識。依法合理界定著作權保護與合理使用、法定許可的關系，平衡處理創作者、傳播者和利用者之間的利益關系，確保私人權利與公共利益的平衡，保障人民基本文化權益。加強對新聞出版、廣播影視、文學藝術、文化娛樂、廣告設計、工藝美術、計算機軟件、信息網絡等領域的著作權案件審判，推動版權相關產業健康有序發展，推進文化創新，增強文化發展活力，繁榮文化市場。

4、加強商業秘密司法保護，保護企業權益和職工擇業自由，保障商業信息安全與人才合理流動。依法制裁竊取和非法披露、使用他人商業秘密的行為，保護企業商業秘密權益，引導市場主體依法建立健全商業秘密管理制度。妥善處理保護商業秘密與自由擇業、涉密者競業限制與人才合理流動的關系，維護職工合法權益。根據商業秘密案件特點，合理分配當事人的舉證責任，合理確定當事人和訴訟參與人的保密義務。注意保護被控侵權人對自己商業秘密的正當權益，防止原告濫用訴權獲取他人商業秘密。

5、加強植物新品種權司法保護，激勵農業科技創新，促進農業發展。

強化農業知識產權保護，依法保護植物新品種權和育種技術，加大對具有自主知識產權的重大農業科技成果和植物新品種的保護力度，合理調節資源提供者、育種者、生產者和經營者之間的利益關系，激勵農業科技創新，推動現代農業經營方式的轉變，促進農業發展，保護農民利益，維護農村穩定，保障社會主義新農村建設。6、加強特定領域知識產權司法保護，有效保護特種資源，維護我國特色優勢。根據現有法律規則和立法精神，積極保護遺傳資源、傳統知識、民間文藝和其他一切非物質文化遺產，根據歷史和現實，公平合理地協調和平衡在發掘、整理、傳承、保護、開發和利用過程中各方主體的利益關系，保護提供者、持有者知情同意和惠益分享的正當權益，合理利用相關信息。加強對傳統醫藥和傳統工藝的保護，促進傳統知識和民間文藝的發展，推動傳統資源轉化為現實生產力和市場競爭力，弘揚民族產業優勢和地區特色經濟優勢。依法保護集成電路布圖設計專有權，及時予以司法救濟，促進集成電路產業發展。

7、依法制止不正當競爭，規范市場競爭秩序，推動形成統一開放競爭有序的現代市場體系。

審理好仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢和虛假宣傳、商業詆毀等不正當競爭案件，積極受理涉及企業名稱（商號）、商業外觀、計算機網絡域名等新類型知識產權案件，制止一切非誠信的仿冒搭車行為，避免市場混淆和誤導公眾，切實維護權利人和消費者的合法權益，確保誠信競爭和有序競爭，促進社會信用體系建設。8、積極開展反壟斷審判，保護市場公平競爭，維護消費者利益與社會公共利益。根據民事訴訟法和反壟斷法規定的受理條件，依法受理當事人因壟斷行為提起的民事訴訟。切實履行審判職責，妥善處理競爭政策與產業政策的關系，審理好涉及濫用知識產權的壟斷案件以及其他各類壟斷案件，制止壟斷行為，鼓勵公平競爭，提高引進外資質量，促進經濟結構調整，維護國家經濟運行健康有序。加強反壟斷審判調查研究工作，認真總結審判經驗，及時明確司法原則、裁判標準和操作程序。

9、妥善處理知識產權合同糾紛，維護交易安全，促進智力成果創造運用。尊重當事人意思自治，維護合同的嚴肅性和有效性，嚴格合同解除條件，依法制裁違約行為。依法合理掌握權屬糾紛訴訟時效，準確界定職務成果與非職務成果，既要有利于激發研發創作人創新積極性，又要有利于促進成果的轉化實施。本著盡可能降低交易風險和減少交易成本的精神，依法界定在知識產權委托或合作創造、轉讓、許可、質押等環節形成的法律關系和利益分配及責任承擔，促進自主創新成果的知識產權化、商品化、產業化、市場化。積極受理特許經營合同糾紛，妥善處理知識產權代理合同糾紛。

10、認真審查知識產權訴前臨時措施申請，及時慎重裁定，有效制止侵權。發揮訴前臨時措施的及時救濟功能，確保在法定時限內作出裁定并立即予以執行。對于商標和著作權侵權案件，尤其是假冒和盜版等顯性侵權和故意侵權案件，注意積極采取訴前責令停止侵權措施。適度從嚴掌握認定侵權可能性的標準，原則上應當達到基本確信的程度，在專利案件尤其是發明和實用新型專利案件中，要審慎決定采取訴前責令停止侵權措施。對于當事人起訴時或訴訟中提出的臨時措施申請，要迅速審查并及時裁定和執行。對于證據保全申請，重點考慮證據風險和申請人的取證能力，及時作出裁定。11、強化對知識產權授權確權行為的司法復審，依法審查授權條件，統一和完善授權審查標準。在事實認定和法律適用上對專利和商標等知識產權授權確權行政行為進行全面的合法性審查，既要給予行政主管機關對專業技術事實評判的適當尊重，又要對相關的實質性授權條件進行獨立審查判斷，切實依法全面履行司法復審的基本職責。加強與行政主管機關的工作協調與業務交流，促進審理和審查標準的統一與完善，提高相關案件的執法水平。努力提高審判效率，及時依法確認權利的有效性，保障權利維護和利益實現的時效性。12、加強知識產權行政司法保護，依法監督行政行為，支持依法行政。

依法審理各類知識產權行政案件，在合法性審查中既要保護知識產權行政相對人的合法權益，又要維護知識產權行政管理秩序，依法支持行政機關制裁侵權行為，促進知識產權行政保護。行政機關申請強制執行行政處理決定，經審查符合執行條件的，應及時裁定并予以強制執行。13、加大知識產權刑事司法保護力度，依法嚴厲制裁侵犯知識產權犯罪行為，充分體現懲罰和震懾犯罪功能。依法受理知識產權刑事案件并及時作出裁判，切實加大對假冒注冊商標和侵犯著作權犯罪行為的打擊力度，在依法適用主刑的同時，加大罰金刑的適用與執行力度，并注意通過采取追繳違法所得、收繳犯罪工具、銷毀侵權產品等措施，從經濟上剝奪侵權人的再犯罪能力和條件。配合有關部門，針對反復侵權、群體性侵權以及大規模假冒、盜版等行為，有計劃、有重點地開展知識產權保護專項行動，遏制假冒盜版現象。統一和規范侵犯知識產權犯罪案件適用刑罰的條件和標準，準確把握寬嚴相濟的刑事政策。依法審理侵犯知識產權的刑事自訴案件，切實保障被害人的刑事自訴權利。

14、依法開展涉外知識產權司法保護，保障對外開放，促進國際經貿合作。堅持平等保護原則，堅決反對任何形式的保護主義。嚴格依法辦案，平等保護本地與外地、本國與外國當事人的合法權益，堅決遏制地方保護和部門保護，促進國內市場的統一開放，完善投資環境和增強投資信心，提高國際聲譽和樹立良好形象，提高對外開放水平。統籌好國內國際兩個大局，妥善處理與貿易有關的重大知識產權糾紛，積極服務于國內國際兩個市場、兩種資源的統籌利用，既確保遵循相關國際公約和國際慣例，促進國際經貿合作，又始終注意維護國家利益和經濟安全，激勵和促進自主創新，提升我國的知識產權綜合能力和國際競爭力。正確處理對外關系與具體案件審理的關系，無論普通涉外案件還是引起國際關注的敏感性案件，都要嚴格依法辦案，不能為盲目迎合片面的外部輿論而犧牲公正司法。15、充分發揮停止侵害的救濟作用，妥善適用停止侵害責任，有效遏制侵權行為。停止侵害是知識產權侵權民事責任的基本方式，但民事責任的承擔有其靈活性，在實踐中可以根據具體案件情況和實際需要，依法確定具體的民事責任承擔以及其他責任形式，使確定的民事責任既與侵權行為相適應，又能夠充分保護權利人的合法權益。

16、增強損害賠償的補償、懲罰和威懾效果，降低維權成本，提高侵權代價。

在確定損害賠償時要善用證據規則，全面、客觀地審核計算賠償數額的證據，充分運用邏輯推理和日常生活經驗，對有關證據的真實性、合法性和證明力進行綜合審查判斷，采取優勢證據標準認定損害賠償事實。積極引導當事人選用侵權受損或者侵權獲利方法計算賠償，盡可能避免簡單適用法定賠償方法。對于難以證明侵權受損或侵權獲利的具體數額，但有證據證明前述數額明顯超過法定賠償最高限額的，應當綜合全案的證據情況，在法定最高限額以上合理確定賠償額。除法律另有規定外，在適用法定賠償時，合理的維權成本應另行計賠。五、著作權保護的新形勢與

司法應對1、信息存儲空間服務糾紛的法律問題。

在審理時要具體審查下列要件：(1)直接侵權人有擅自上傳著作權人作品供其他網民下載的行為；(2)網絡服務商客觀上有通過網絡教唆，或者提供搜索、鏈接等服務幫助他人侵權的行為；(3)網絡服務商主觀上存在過錯，即它明知或應知他人正在實施侵權行為仍然予以教唆或者幫助；(4)應知的判斷標準，是一個理性的、謹慎的、具有網絡專業知識的網絡服務商應有的水準。而非一個不具備網絡專業知識的普通人應有的水準。2、對《信息網絡傳播權條例》第二十二條、第二十三條的理解。搜索引擎、鏈接、信息存貯空間服務涉及信息侵權的，服務提供者是否必然進入“避風港”、必然免責，除非權利人向其發出符合該《條例》第十四條規定的通知書，否則其不承擔侵權責任。當然通知并非唯一、先決條件，如果能夠證明服務提供者主觀上有明知或者應知的過錯，仍應承擔侵權責任。服務提供者主觀上明知或者應知的適用。服務提供者不負有事先注意是否存在侵權及信息合法性的能力和義務。

3、搜索引擎、深層鏈接服務提供者構成侵權的認定。關于過錯的認定。對這類服務提供者的過錯，根據分類信息應當能夠意識到被鏈接影視、歌曲的合法性問題，尤其專業性網站，應負較高的注意義務。但在上述服務模式下，推定服務提供者有過錯，是否對其課以了過高的注意義務，需進一步探討。關于侵權行為性質的確定。深層鏈接是對第三方網站中存儲的文件的鏈接，設鏈網站替代被鏈網站傳播了作品，屬于通過網絡傳播信息的行為．構成直接侵犯信息網絡傳播權。如果深層鏈接本質上仍然屬于定位和鏈接服務，并非信息網絡傳播行為．則不構成直接侵犯。是幫助侵權。

4、關于音像著作權糾紛中侵權責任的認定。音像復制單位侵權責任的認定音像制品的發行人、出租人的合法來源認定再制作、出版、發行、復制行為是否構成侵權的問題六、專利權保護的新形勢與

司法應對1、外觀設計專利侵權案件中的判斷主體。專利法修訂后，一般仍應圍繞新穎性要件，就被控設計與專利設計之間是否構成相同或相近似進行審查，判斷主體仍應確定為一般消費者。2、等同原則。等同原則并非技術方案的整體等同，是具體技術特征的等同。適用等同原則進行判斷時，應當對權利要求和被控侵權物中的各個相應的技術特征逐一進行對比．只有證明了被控侵權物中采用了與權利要求中的每個技術特征相同或等同的技術特征后才構成侵權，不能采用整體等同的對比方法。

3、外觀設計專利疊加侵權。購買他人生產的侵犯外觀設計專利的產品后進一步加工，應當屬于制造行為，是否構成侵權應根據加工后的產品是否與外觀設計專利相同或相近似作出判斷。被控侵權產品僅為半成品或部件的侵權判斷。當被控侵權產品是半成品，而外觀設計專利是成品時，應當使用整體觀察、綜合判斷的