2026年全國司法考試《合同法》習題解析及答案

2026年全國司法考試《合同法》習題解析及答案一、單項選擇題1.2025年3月1日，甲電商平臺在首頁發布公告：“限量100臺某品牌筆記本電腦，單價4999元，2025年3月5日0時起，前100名成功付款者可購得。”乙于3月5日0時0分10秒成功付款，但甲以“系統故障，實際庫存僅50臺”為由拒絕發貨。乙主張甲構成違約，甲辯稱公告屬要約邀請。根據《民法典》合同編，下列分析正確的是（）A.甲的公告系要約邀請，乙未取得承諾資格，甲不違約B.甲的公告系要約，乙付款行為系承諾，甲應承擔違約責任C.甲的公告系要約，但乙付款時間超出“前100名”限制，甲不違約D.甲的公告內容不具體明確，不構成要約，乙無權要求履行答案：B解析：根據《民法典》第472條，要約需滿足“內容具體確定”且“表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束”。甲公告明確了標的物（筆記本電腦）、數量（100臺）、價格（4999元）、時間（3月5日0時起）及承諾方式（前100名成功付款），內容具體確定；“前100名成功付款者可購得”表明甲受該意思表示約束，符合要約構成要件。乙在約定期限內成功付款，屬于有效承諾，合同成立。甲以“系統故障”為由拒絕履行，構成違約，應承擔繼續履行或賠償損失等責任。2.2024年10月，丙與丁簽訂《商鋪租賃合同》，約定“租賃期5年，年租金20萬元，每年10月1日前支付下一年租金；若丁逾期支付超過30日，丙有權解除合同”。2025年10月15日，丁仍未支付租金，丙于10月20日書面通知丁“限5日內支付，否則解除合同”。丁于10月26日支付租金。下列關于合同解除權的表述，正確的是（）A.丁逾期支付已超30日，丙的合同解除權自動生效B.丙的書面通知系對解除權的行使，合同自10月20日解除C.丁于10月26日支付租金，未超出丙寬限期（10月20日至10月25日），合同未解除D.丙未在丁逾期30日后直接解除合同，視為放棄解除權答案：C解析：根據《民法典》第562條第2款，當事人可約定解除權的條件。本案中，雙方約定“逾期支付超過30日，丙有權解除合同”，但解除權的行使需以通知方式作出（第565條）。丁逾期支付至10月15日（超30日），丙未直接解除，而是于10月20日發出寬限期通知（限5日內支付），該行為構成對原解除條件的變更（視為給予新的履行期限）。丁于10月26日支付，未超出寬限期（10月20日+5日=10月25日），故丙的解除權未生效，合同繼續有效。二、多項選擇題1.戊公司與己公司簽訂《設備采購合同》，約定“己公司應于2025年6月1日前交付設備，戊公司驗收合格后10日內支付貨款”。己公司于5月30日交付設備，但經戊公司檢驗，設備關鍵參數不符合合同約定。下列情形中，戊公司可行使抗辯權的有（）A.己公司要求戊公司支付貨款時，戊公司主張同時履行抗辯權B.己公司提出“先支付50%貨款，剩余部分待修理后支付”，戊公司拒絕C.己公司修理設備后重新交付，戊公司以“修理導致交貨延遲”為由拒絕付款D.己公司明確表示“不再修理，接受按現狀付款”，戊公司主張先履行抗辯權答案：B、D解析：根據《民法典》第526條，先履行抗辯權適用于“當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行或履行不符合約定”的情形。本案中，己公司作為先履行方（交付合格設備）未適當履行，戊公司（后履行方）可主張先履行抗辯權拒絕支付貨款。A錯誤：雙方履行有先后順序（己交付→戊付款），不適用同時履行抗辯權（第525條）；B正確：己公司未完成先履行義務（交付合格設備），提出部分付款請求無法律依據，戊公司可拒絕；C錯誤：己公司修理后重新交付，若修理后設備合格，戊公司應支付貨款（延遲交貨可能構成違約，但不影響付款義務）；D正確：己公司明確不修理（履行不符合約定），戊公司可拒絕付款，行使先履行抗辯權。2.庚與辛簽訂《房屋買賣合同》，約定“庚以300萬元出售房屋，辛于合同簽訂后5日內支付定金50萬元，若一方違約，需向對方支付違約金80萬元”。后庚因房價上漲拒絕過戶，辛起訴要求賠償。下列關于定金與違約金的適用，正確的有（）A.辛可同時主張定金50萬元與違約金80萬元B.辛可選擇主張定金50萬元或違約金80萬元C.若辛實際損失為100萬元，可主張違約金80萬元并要求補足差額D.若辛實際損失為60萬元，違約金80萬元不得調整答案：B、C解析：根據《民法典》第588條，定金與違約金不可并用，守約方可擇一主張（A錯誤，B正確）；違約金低于實際損失的，可請求法院或仲裁機構增加（C正確）；違約金過分高于實際損失的（一般超過30%），可請求減少（D錯誤，因80萬元違約金超過實際損失60萬元的30%即78萬元，辛可主張調整）。三、案例分析題案例1：2024年8月，壬公司與癸公司簽訂《原材料供應合同》，約定“癸公司于2025年1月至6月每月供應鋼材100噸，單價4500元/噸；壬公司每月10日前支付上月貨款”。2025年3月，因國際鐵礦石價格暴漲，癸公司生產成本增加30%，遂向壬公司提出“單價上調至5500元/噸，否則停止供貨”。壬公司拒絕調價，癸公司于4月起停止供貨。壬公司起訴要求繼續履行合同并賠償損失，癸公司辯稱構成情勢變更。問題：（1）癸公司主張情勢變更是否成立？（2）若情勢變更成立，法律后果如何？（3）若法院認定不構成情勢變更，癸公司應承擔何種責任？解析：（1）情勢變更成立需滿足：①合同成立后發生不屬于商業風險的重大變化；②不可預見；③非因當事人過錯；④繼續履行對一方明顯不公平（《民法典》第533條）。本案中，國際鐵礦石價格暴漲導致成本增加30%，超出正常商業風險范圍（一般商業風險通常指5%-10%的波動），且癸公司無法預見（無證據表明其可提前預判），繼續履行將導致癸公司嚴重虧損，符合情勢變更構成要件。（2）若情勢變更成立，癸公司可請求法院或仲裁機構變更或解除合同。法院應首先引導雙方協商，協商不成的，可根據公平原則調整合同價款（如將單價調整至合理范圍）；若調整后仍無法履行，可解除合同，雙方根據實際情況分擔損失。（3）若不構成情勢變更（如認定為商業風險），癸公司擅自停止供貨構成根本違約（《民法典》第577條）。壬公司可要求繼續履行（若有履行可能），并賠償因停止供貨導致的損失（如另行采購的差價、生產停滯的經營損失等）；若合同目的無法實現，壬公司可解除合同并主張違約金或損害賠償。案例2：2023年12月，甲（賣方）與乙（買方）簽訂《二手車買賣合同》，約定“甲將其名下2020年款轎車以15萬元出售給乙，乙于2024年1月10日前支付全款，甲于收款后3日內交付車輛并辦理過戶”。乙按約付款后，甲以“車輛已抵押給丙（未辦理抵押登記）”為由拒絕交付。經查，丙的抵押權設立于2023年10月，甲未告知乙抵押事宜。問題：（1）甲與乙的買賣合同是否有效？（2）乙能否要求甲交付車輛并過戶？（3）丙的抵押權對乙的權利有何影響？解析：（1）有效。根據《民法典》第406條，抵押期間抵押人可轉讓抵押財產（另有約定除外），轉讓合同的效力不受抵押權影響。甲與乙的買賣合同系雙方真實意思表示，不違反法律強制性規定，合法有效。（2）乙可要求甲交付車輛并過戶，但需考慮抵押權的實現。若丙的抵押權未登記（根據《民法典》第403條，動產抵押未登記不得對抗善意第三人），乙作為善意買受人（不知悉抵押），其權利優先于丙的抵押權，甲應履行交付及過戶義務；若丙的抵押權已登記，乙雖取得所有權，但丙可行使抵押權（如拍賣車輛優先受償），此時乙可要求甲承擔違約責任（如賠償購車款及損失）。（3）丙的抵押權若未登記，不得對抗乙（善意買受人），乙可取得完整所有權；若已登記，丙有權就車輛優先受償，乙的所有權可能因抵押權實現而消滅，乙可向甲主張違約賠償（包括返還購車款、賠償車輛差價損失等）。四、不定項選擇題2025年2月，丁（出借人）與戊（借款人）簽訂《借款合同》，約定“丁出借200萬元，年利率12%，借期2年；戊以其名下房產提供抵押擔保，未辦理抵押登記；己作為保證人，約定‘己對戊的債務承擔保證責任’”。后戊未按期還款，丁起訴要求戊還款、己承擔保證責任，并主張對戊房產行使抵押權。下列表述正確的有（）A.丁與戊的借款合同有效B.丁對戊房產的抵押權未設立C.己的保證方式為一般保證D.己的保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月答案：A、B、C、D解析：