2026年學自考刑事訴訟法學寫作參考題庫含答案解析

2026年學自考刑事訴訟法學寫作參考題庫含答案解析一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據《刑事訴訟法》規定，下列哪一主體無權啟動強制醫療程序？A.公安機關B.人民檢察院C.人民法院D.被害人近親屬答案：D解析：強制醫療程序的啟動主體包括公安機關（發現精神病人符合強制醫療條件時向檢察院提出意見）、人民檢察院（向法院提出申請）和人民法院（審理案件中發現符合條件可直接決定）。被害人近親屬無直接啟動權，故D錯誤。2.甲因涉嫌故意殺人被立案偵查，偵查機關在未出示搜查證的情況下對其住所進行搜查并扣押關鍵物證。關于該物證的效力，正確的處理是？A.因違反法定程序，應當直接排除B.若能補正或作出合理解釋，可作為定案依據C.由法院自由裁量是否采納D.需經檢察院確認合法性后使用答案：B解析：根據《刑事訴訟法》第56條及相關司法解釋，搜查未依法出示搜查證屬于程序瑕疵，若偵查機關能補正或作出合理解釋，該物證可不作為非法證據排除；無法補正或合理解釋的，才應排除。因此選B。3.下列哪一情形不適用刑事速裁程序？A.可能判處3年有期徒刑以下刑罰的盜竊案，被告人認罪認罰B.未成年人搶劫案，被告人認罪認罰C.危險駕駛案，被告人對指控事實無異議D.故意傷害（輕傷）案，被告人與被害人達成賠償協議答案：B解析：《刑事訴訟法》第223條規定，未成年人刑事案件，若未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辯護人對適用速裁程序有異議的，不得適用。本題未明確是否有異議，但未成年人案件本身屬于慎用情形，實踐中通常不適用速裁程序，故B正確。4.乙因受賄罪被某市中級法院一審判處無期徒刑，乙提出上訴。下列關于二審程序的表述，正確的是？A.二審法院應當開庭審理B.二審法院可僅審查上訴理由涉及的事實和法律C.若二審法院認為原判事實不清，可發回重審一次D.二審期間，乙突發精神病，法院應終止審理答案：A解析：《刑事訴訟法》第234條規定，被告人被判處無期徒刑、死刑的上訴案件，二審應當開庭審理。A正確；二審應全面審查，B錯誤；發回重審以一次為限是針對事實不清、證據不足的情形，但本題未明確是否屬于該情形，C表述不嚴謹；被告人突發精神病可能導致審理中止而非終止，D錯誤。5.某縣檢察院對公安機關移送審查起訴的案件，發現犯罪嫌疑人丙在逃。正確的處理方式是？A.應當退回公安機關補充偵查B.應當要求公安機關采取措施保證犯罪嫌疑人到案后再移送審查起訴C.可以作出不起訴決定D.應當中止審查起訴答案：B解析：根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第237條，審查起訴期間犯罪嫌疑人在逃的，檢察院應當要求公安機關采取措施保證犯罪嫌疑人到案后再移送審查起訴，故B正確。二、多項選擇題（每題3分，共15分）6.下列哪些情形符合“證據確實、充分”的證明標準？A.據以定案的證據均經法定程序查證屬實B.定罪量刑的事實都有證據證明C.綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑D.證據之間不存在任何矛盾答案：ABC解析：《刑事訴訟法》第55條規定，證據確實、充分需滿足：（1）定罪量刑的事實都有證據證明；（2）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。證據之間允許存在非根本性矛盾，故D錯誤。7.關于辯護律師在偵查階段的權利，下列表述正確的有？A.可以向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況B.可以同在押的犯罪嫌疑人會見，且偵查機關不得監聽C.可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料D.發現偵查人員存在刑訊逼供行為，有權向檢察院申訴答案：ABD解析：偵查階段辯護律師的權利包括：了解罪名和案件情況（《刑事訴訟法》第38條）；會見權且不被監聽（第39條）；對非法取證行為申訴控告（第49條）。查閱案卷材料需在審查起訴階段（第40條），故C錯誤。8.下列哪些案件由中級人民法院管轄？A.危害國家安全的案件B.可能判處死刑的普通刑事案件C.恐怖活動案件D.外國人犯罪的普通刑事案件答案：ABC解析：根據《刑事訴訟法》第21條，中級法院管轄的一審案件包括：（1）危害國家安全、恐怖活動案件；（2）可能判處無期徒刑、死刑的案件。2018年修法后，外國人犯罪的普通刑事案件不再由中級法院專屬管轄，故D錯誤。9.關于取保候審的適用，下列說法正確的有？A.可能判處管制、拘役的犯罪嫌疑人可適用取保候審B.應當逮捕但患有嚴重疾病、生活不能自理的可適用取保候審C.取保候審的保證金應存入執行機關指定銀行的專門賬戶D.被取保候審人未經批準不得離開所居住的市、縣答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第67條規定了取保候審的適用條件，包括可能判處管制、拘役等較輕刑罰，或應當逮捕但有特殊情形（如患病）。第72條規定保證金存入指定賬戶，第71條規定被取保候審人需遵守的義務（如不得離開所居市縣），故全選。10.再審程序中，下列哪些情形應當依法改判？A.原判決認定的事實清楚，但適用法律錯誤B.原判決據以定罪量刑的證據被依法排除C.原判決量刑明顯不當D.原判決認定事實的主要證據之間存在矛盾答案：ABC解析：《刑事訴訟法》及相關司法解釋規定，再審改判的情形包括：原判決適用法律錯誤（A）、證據不合法被排除（B）、量刑明顯不當（C）。主要證據矛盾需結合其他證據判斷是否達到“事實不清”，未必直接改判，故D不選。三、簡答題（每題8分，共24分）11.簡述刑事訴訟中“分工負責、互相配合、互相制約”原則的具體內容。答案：該原則是我國刑事訴訟的基本原則之一，具體內容包括：（1）分工負責：公檢法三機關分別行使偵查、起訴、審判職權，不能混淆或替代；（2）互相配合：在各自職權范圍內相互支持，共同完成訴訟任務（如檢察院對公安機關移送的案件及時審查起訴）；（3）互相制約：通過程序設計防止權力濫用（如檢察院對公安機關的立案監督，法院對檢察院起訴案件的審查）。三者辯證統一，分工是前提，配合與制約是保障，共同確保司法公正。12.簡述非法證據排除規則的適用范圍及排除程序。答案：（1）適用范圍：①采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；②采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述；③不符合法定程序、可能嚴重影響司法公正的物證、書證（且不能補正或合理解釋）。（2）排除程序：①申請啟動：當事人及其辯護人、訴訟代理人可在開庭前或庭審中提出排除申請，并提供相關線索或材料；②法庭審查：對證據收集合法性有疑問的，應當召開庭前會議或在庭審中進行調查；③證明責任：由檢察院對證據收集的合法性承擔舉證責任（如出示訊問筆錄、播放錄音錄像等）；④處理結果：確認或不能排除非法收集情形的，對有關證據應當予以排除，不得作為定案依據。13.簡述死刑復核程序的特點。答案：死刑復核程序是法院對死刑案件進行審查核準的特殊程序，特點包括：（1）特定的審理對象：僅適用于判處死刑（含死緩）的案件；（2）程序的自動啟動性：無需上訴或抗訴，判決作出后自動層報最高人民法院（死緩報高級法院）復核；（3）審理方式的非訟性：以書面審查為主，必要時可訊問被告人、聽取辯護律師意見；（4）裁判的終局性：復核后作出的裁判為生效裁判，不得上訴或抗訴；（5）嚴格的證明標準：必須達到“事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、量刑適當”，否則不予核準。四、案例分析題（共41分）14.（15分）2025年3月，某市發生一起搶劫殺人案，犯罪嫌疑人丁被抓獲。偵查過程中：（1）偵查人員王某單獨對丁進行訊問，丁承認作案，但提出遭受刑訊逼供；（2）偵查機關在丁的住處搜查出帶血匕首一把，但搜查時未邀請見證人在場；（3）證人戊（13周歲）稱案發時看到丁進入現場，詢問戊時其母親在場；（4）檢察院審查起訴時，認為丁可能被判處死刑，將案件移送市檢察院審查起訴。問題：指出偵查、審查起訴程序中的違法之處，并說明法律依據。答案：（1）違法之處一：偵查人員王某單獨訊問丁。依據《刑事訴訟法》第118條，訊問犯罪嫌疑人必須由2名以上偵查人員進行，單獨訊問違反法定程序。（2）違法之處二：搜查未邀請見證人。根據《刑事訴訟法》第133條，搜查時應當有被搜查人或其家屬、鄰居或其他見證人在場；無見證人的，需在筆錄中注明原因，否則可能影響物證的合法性。（3）違法之處三：檢察院將案件移送市檢察院的理由不成立。根據級別管轄規定，可能判處死刑的案件由中級法院一審，對應的應由市級檢察院向中級法院提起公訴。但基層檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑的，應當層報市級檢察院審查起訴（《人民檢察院刑事訴訟規則》第32條），此程序合法，故此處無違法。（4）關于丁提出刑訊逼供的問題：偵查階段犯罪嫌疑人提出非法取證線索的，偵查機關應當調查核實（《刑事訴訟法》第52條），未調查即屬違法。15.（26分）2025年5月，某縣法院審理李某盜竊案（涉案金額5000元），適用簡易程序。庭審中：（1）李某對指控事實無異議，但提出自己系初犯，請求從輕處罰；（2）公訴人未出庭支持公訴；（3）法院未聽取辯護人意見即作出判決；（4）一審宣判后，李某以量刑過重為由提出上訴，二審法院認為原判認定事實清楚、證據充分，但量刑偏輕，改判李某有期徒刑3年（原判2年）。問題：（1）一審程序存在哪些違法之處？（2）二審改判是否合法？說明理由。答案：（1）一審程序違法之處：①簡易程序中公訴人未出庭違法。根據《刑事訴訟法》第216條，適用簡易程序審理公訴案件，檢察院應當派員出席法庭，本案公訴人未出庭違反規定。②未聽取辯護人意見違法。《刑事訴訟法》第219條規定，適用簡易程序審理案件，審判人員應當詢問被告人對指控的犯罪事實的意見，告