中國人民大學2026年《刑事訴訟法》期末試題及答案

中國人民大學2026年《刑事訴訟法》期末試題及答案一、單項選擇題（每題1分，共10分）1.下列基本原則中，屬于我國《刑事訴訟法》特有原則的是（）A.以事實為根據，以法律為準繩B.未經人民法院依法判決不得確定有罪C.各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟D.保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利答案B解析未經人民法院依法判決不得確定有罪原則是我國刑事訴訟法在吸收無罪推定精神基礎上確立的特有原則。A、C、D均為我國刑事訴訟與民事訴訟、行政訴訟共有的基本原則。2.下列人員中，不屬于刑事訴訟中當事人的是（）A.自訴人B.被告人C.法定代理人D.附帶民事訴訟的原告人答案C解析根據《刑事訴訟法》第108條，當事人包括被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。法定代理人屬于其他訴訟參與人。3.下列案件中，由中級人民法院作為第一審管轄的是（）A.盜竊罪案件B.故意傷害致人輕傷案件C.恐怖活動犯罪案件D.侵占罪案件答案C解析根據《刑事訴訟法》第21條，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：（1）危害國家安全、恐怖活動案件；（2）可能判處無期徒刑、死刑的案件。A、B一般由基層法院管轄，D為自訴案件，由基層法院管轄。4.根據《刑事訴訟法》的規定，下列人員中，有權申請回避的是（）A.證人B.鑒定人C.被害人D.翻譯人員答案C解析根據《刑事訴訟法》第29條，當事人及其法定代理人有權申請回避。被害人是當事人，享有申請回避權。證人、鑒定人、翻譯人員均為其他訴訟參與人，不享有申請回避的權利。5.下列措施中，屬于刑事強制措施的是（）A.拘傳B.拘留C.罰金D.沒收財產答案A解析我國刑事訴訟法規定的強制措施包括拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕五種。罰金與沒收財產屬于刑罰方法，而非強制措施。拘留作為強制措施，與作為行政處罰的行政拘留以及作為刑罰的拘役均不同。6.逮捕犯罪嫌疑人、被告人，應當經過（）批準或者決定。A.公安機關B.人民法院C.人民檢察院D.國家安全機關答案C解析根據《刑事訴訟法》第80條，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關執行。7.下列證據中，屬于實物證據的是（）A.證人證言B.被害人陳述C.被告人供述和辯解D.勘驗、檢查筆錄答案D解析勘驗、檢查筆錄以客觀記載的實物形態存在，屬于實物證據。證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解均屬于言詞證據。8.根據《刑事訴訟法》的規定，補充偵查以（）為限。A.一次B.二次C.三次D.四次答案B解析根據《刑事訴訟法》第175條，對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。9.根據《刑事訴訟法》的規定，人民法院審理公訴案件，應當在受理后（）以內宣判，至遲不得超過（）。A.一個月；一個半月B.兩個月；三個月C.三個月；六個月D.六個月；一年答案B解析根據《刑事訴訟法》第208條，人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件等，經上一級人民法院批準，可以延長三個月。10.不服判決的上訴和抗訴的期限為（）A.三日B.五日C.十日D.十五日答案C解析根據《刑事訴訟法》第230條，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。二、多項選擇題（每題2分，共10分）1.下列人員中，屬于其他訴訟參與人的有（）A.法定代理人B.訴訟代理人C.辯護人D.證人答案ABCD解析根據《刑事訴訟法》第108條，其他訴訟參與人包括法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員。本題四個選項均屬于其他訴訟參與人。2.下列情形中，犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護的有（）A.偵查階段B.審查起訴階段C.第一審程序D.第二審程序答案ABCD解析根據《刑事訴訟法》第14條，犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護，人民法院、人民檢察院和公安機關有義務保證犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護。辯護權貫穿于刑事訴訟的全過程，包括偵查、審查起訴、一審、二審等各個階段。3.下列證據中，屬于言詞證據的有（）A.物證B.證人證言C.被害人陳述D.鑒定意見答案BCD解析言詞證據是指以人的陳述為存在和表現形式的證據，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見。物證屬于實物證據。4.下列情形中，應當不追究刑事責任的有（）A.情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的B.犯罪已過追訴時效期限的C.經特赦令免除刑罰的D.犯罪嫌疑人、被告人死亡的答案ABCD解析根據《刑事訴訟法》第16條，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（1）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（2）犯罪已過追訴時效期限的；（3）經特赦令免除刑罰的；（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律規定免予追究刑事責任的。本題四個選項均符合。5.下列事項中，屬于應當由審判員和人民陪審員組成合議庭審理的案件有（）A.基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以上刑罰的案件B.案情重大復雜的第一審刑事案件C.最高人民法院管轄的第一審刑事案件D.高級人民法院管轄的第一審刑事案件答案ABCD解析根據《刑事訴訟法》第183條，基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進行。高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進行。本題四個選項均屬于應當由合議庭審理的案件。三、名詞解釋（每題5分，共20分）1.刑事訴訟答案刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關（含國家安全機關等）在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法定程序，解決被追訴者刑事責任的活動。廣義的刑事訴訟還包括立案、偵查、起訴、審判和執行等全部訴訟階段。2.非法證據排除規則答案非法證據排除規則是指對偵查機關通過非法方法收集的證據，不得作為定案根據的規則。根據《刑事訴訟法》第56條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。3.附帶民事訴訟答案附帶民事訴訟是指司法機關在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決由遭受物質損失的被害人或者人民檢察院所提起的、由于被告人的犯罪行為所引起的物質損失的賠償問題而進行的訴訟活動。附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理。4.第二審程序答案第二審程序又稱上訴審程序，是指第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，對第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定所認定的事實和適用的法律進行審理時所應當遵循的步驟和方式、方法。第二審人民法院審理上訴或者抗訴案件，應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。四、簡答題（每題7分，共28分）1.簡述不追究刑事責任的情形及其處理方式。答案根據《刑事訴訟法》第16條，有下列情形之一的，不追究刑事責任：（1）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（2）犯罪已過追訴時效期限的；（3）經特赦令免除刑罰的；（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律規定免予追究刑事責任的。處理方式：已經追究的，應當視訴訟階段分別作出如下處理：（1）在偵查階段，偵查機關應當撤銷案件；（2）在審查起訴階段，人民檢察院應當作出不起訴決定；（3）在審判階段，對于符合上述第一種情形的，人民法院應當宣告無罪；對于其他情形，應當裁定終止審理。2.簡述審查起訴階段人民檢察院的職權。答案審查起訴是人民檢察院對偵查終結移送起訴的案件進行審查，決定是否提起公訴的訴訟活動。人民檢察院在審查起訴階段行使以下職權：（1）訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見；（2）要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；（3）對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查；（4）對于犯罪事實清楚，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，作出起訴決定；（5）對于符合法定條件的，作出不起訴決定（包括法定不起訴、酌定不起訴和證據不足不起訴）；（6）對偵查活動是否合法實行法律監督；（7）對查封、扣押、凍結的犯罪嫌疑人財物及其孳息進行審查處理。3.簡述我國刑事訴訟中的證明標準。答案我國《刑事訴訟法》規定的證明標準是"犯罪事實清楚，證據確實、充分"。根據《刑事訴訟法》第55條，證據確實、充分應當符合以下條件：（1）定罪量刑的事實都有證據證明；（2）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。在刑事訴訟的不同階段，證明標準有不同的要求：立案階段要求"認為有犯罪事實需要追究刑事責任"；逮捕要求"有證據證明有犯罪事實"；偵查終結、提起公訴和作出有罪判決均要求達到"犯罪事實清楚，證據確實、充分"的標準。這一標準體現了我國刑事訴訟對客觀真實與法律真實的統一追求。4.簡述死刑復核程序的特點。答案死刑復核程序是人民法院對判處死刑的案件進行審查核準的一種特別審判程序。其特點包括：（1）審理對象特定：只適用于判處死刑立即執行和死刑緩期二年執行的案件；（2）啟動主體特定：死刑復核程序由作出死刑判決的人民法院主動逐級報請有核準權的人民法院核準，無須檢察機關提起抗訴或當事人上訴；（3）核準權專屬性：死刑立即執行由最高人民法院核準，死緩由高級人民法院核準；（4）審理方式特殊：以書面審查為主，必要時提訊被告人，聽取辯護律師意見，采取訊問被告人與書面審查相結合的方式；（5）是死刑案件的必經程序：判處死刑的案件即使經過二審，仍須經過死刑復核程序才能生效。五、論述題（每題16分，共16分）1.試述我國刑事訴訟中懲罰犯罪與保障人權的關系。答案懲罰犯罪與保障人權是刑事訴訟的兩大基本目的，二者既對立又統一，構成刑事訴訟制度的雙重價值追求。正確認識和妥善處理二者的關系，是刑事訴訟立法與司法實踐的核心命題。一、懲罰犯罪與保障人權的內涵懲罰犯罪是指國家通過刑事訴訟活動，查明犯罪事實，追究犯罪分子的刑事責任，實現國家刑罰權，以維護社會秩序和公共利益。保障人權則包含兩個層面的內容：一是保障被追訴人（犯罪嫌疑人、被告人）的合法權益，防止國家權力的濫用；二是保障被害人及其他訴訟參與人的合法權利，包括被害人的程序參與權、物質賠償請求權以及社會公眾的知情權等。二、懲罰犯罪與保障人權的對立統一關系一方面，懲罰犯罪與保障人權存在內在緊張關系。懲罰犯罪的實現有賴于國家偵查、起訴和審判權力的有效行使，而權力的擴張往往可能以犧牲被追訴人的權利為代價，如刑訊逼供、超期羈押等現象即為權力濫用的典型表現。反之，過于強調對被追訴人權利的保護，又可能束縛司法機關的手腳，降低訴訟效率，影響懲罰犯罪的實效。另一方面，懲罰犯罪與保障人權又是相互依存、互為條件的。從根本目的上看，懲罰犯罪本身就是對社會秩序和公民權利的保護；而保障人權，特別是保障被追訴人的公正審判權，又是確保懲罰犯罪正當性與準確性的基礎。失去人權保障的懲罰犯罪，容易造成冤假錯案，最終損害司法公信力；失去懲罰犯罪功能的人權保障，則會使社會秩序失范，公民權利失去保障。三、我國刑事訴訟制度對二者關系的平衡我國《刑事訴訟法》第2條明確規定，刑事訴訟法的任務既包括保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，又包括保障無罪的人不受刑事追究，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利。這體現了懲罰犯罪與保障人權并重的立法精神。在具體制度設計上，我國刑事訴訟法通過以下途徑實現二者的平衡：（1）在權力配置上，明確公檢法三機關分工負責、互相配合、互相制約的原則，通過權力制衡防止權力濫用；（2）在權利保障上，確立了無罪推定原則的精神內核、非法證據排除規則、辯護制度、回避制度、法律援助制度等，保障被追訴人的辯護權、申請回避權、上訴權等基本訴訟權利；（3）在程序規范上，通過嚴格的證據規則、審判程序和期限規定，規范國家權力的行使；（4）在被害人保護上，賦予被害人當事人的訴訟地位，保障其參與訴訟、表達意見和獲得賠償的權利。四、對二者關系的進一步思考需要指出的是，懲罰犯罪與保障人權的關系不是靜止不變的，而是隨著法治發展水平和社會治理需求不斷調整的動態平衡。在我國法治建設進程中，既要防止片面追求懲罰犯罪而忽視人權保障的傾向，也要避免脫離國情空談人權保障而削弱打擊犯罪實效的極端。當前，隨著以審判為中心的刑事訴訟制度改革不斷深化，進一步強化人權保障、推進庭審實質化，是我國刑事訴訟發展的必然方向?？傊?，懲罰犯罪與保障人權是刑事訴訟不可偏廢的兩大價值目標。應當以"既要懲罰犯罪，又要保障人權"為基本立場，在制度設計和司法實踐中實現二者的動態平衡與協調發展。六、案例分析題（每題16分，共16分）1.閱讀下列案例，回答問題。案情：某市居民甲因鄰里糾紛，持刀將鄰居乙砍成重傷。案發后，甲被公安機關抓獲。在偵查階段，偵查人員對甲進行了訊問。甲在第一次訊問中即承認了犯罪事實，但辯稱自己是在乙先辱罵并動手打自己的情況下才實施的傷害行為。偵查人員在訊問過程中，未告知甲有權委托辯護人。訊問結束后，甲在筆錄上簽字確認。后案件移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院訊問了甲，甲表示自己系被刑訊逼供才作出有罪供述。人民檢察院要求公安機關對訊問過程的合法性作出說明，公安機關提供了訊問筆錄和偵查人員出具的情況說明，未提供同步錄音錄像。人民檢察院審查后認為證據確實、充分，向法院提起公訴。在法庭審理中，甲及其辯護人提出排除非法證據的申請，聲稱偵查人員對其進行了刑訊逼供。請回答下列問題：（1）偵查人員在訊問甲時未告知其有權委托辯護人，是否合法？為什么？答案不合法。根據《刑事訴訟法》第34條，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人。偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人時，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。本案中，偵查人員在第一次訊問時未告知甲有權委托辯護人，違反了上述規定，屬于程序違法。解析辯護權是犯罪嫌疑人的基本訴訟權利，告知義務是偵查機關的法定義務。未履行告知義務，可能影響后續訴訟行為的合法性審查，在審判階段可能構成程序性辯護的理由。（2）人民檢察院在審查起訴階段對甲提出的刑訊逼供辯解，應當如何處理？答案：根據《刑事訴訟法》第57條，人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。同時，根據第58條，人民檢察院可以對證據收集的合法性進行審查。具體到本案，人民檢察院在審查起訴階段收到甲關于刑訊逼供的辯解后，應當要求公安機關對證據收集的合法性作出說明，同時可以要求公安機關提供同步錄音錄像等證據材料進行審查。如果經審查認為存在刑訊逼供等非法方法收集證據的情形，應當依法排除該供述，不能作為起訴的依據。如果無法排除存在刑訊逼供可能的，該供述也不能作為起訴的根據。根據《人民檢察院刑事訴訟規則》的規定，人民檢察院審查起訴時，對存在刑訊逼供等非法取證嫌疑的，可以要求偵查機關提供全部訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像、出入看守所的健康檢查記錄等材料進行審查。本案中公安機關僅提供