NYT 4929-2025 水稻品種試驗 褐飛虱抗性鑒定與評價技術規程標準立項發展報告

水稻品種試驗褐飛虱抗性鑒定與評價技術規程標準立項發展報告英文標題：StandardizationDevelopmentReport:TechnicalCodeofPracticeforIdentificationandEvaluationofBrownPlanthopperResistanceinRiceVarietyTests摘要褐飛虱是我國乃至亞洲稻區最具毀滅性的害蟲之一，嚴重威脅水稻的穩產高產。培育和推廣抗性品種是防控褐飛虱最經濟、最有效的策略。然而，長期以來，我國在水稻品種區域試驗中，褐飛虱抗性鑒定與評價方法存在標準不一、操作不規范、判定結果可比性差等問題，制約了抗性品種的科學篩選與合理布局。為解決此問題，農業農村部立項制定《水稻品種試驗褐飛虱抗性鑒定與評價技術規程》（NY/T4929-2025）。本報告系統闡述了該標準立項的必要性與緊迫性，詳細分析了標準制定的技術路線與核心內容，包括供試蟲源與水稻材料的準備、人工接種鑒定方法、田間自然誘發鑒定方法、抗性級別劃分標準及評價報告規范等。報告指出，該標準的發布實施將填補我國在品種試驗層面褐飛虱抗性鑒定技術規程的空白，對于統一全國鑒定尺度、提升品種審定科學性、指導農藥減量控害行動具有重大意義。該標準將于2026年5月1日起正式實施，標志著我國水稻抗蟲育種進入標準化、精準化的新階段。關鍵詞：水稻品種試驗；褐飛虱；抗性鑒定；技術規程；行業標準；品種審定；病蟲害防治Keywords:RiceVarietyTest;BrownPlanthopper(BPH);ResistanceIdentification;TechnicalCodeofPractice;IndustryStandard;VarietyApproval;PestManagement正文1.立項背景1.1褐飛虱危害的嚴峻性與抗性品種的戰略地位褐飛虱（*Nilaparvatalugens*St?l），屬同翅目飛虱科，是亞洲稻區最重要的遷飛性、暴發性害蟲之一。其以成蟲和若蟲群集于水稻莖基部刺吸汁液，導致植株倒伏、枯死，俗稱“冒穿”、“通火”，可造成水稻減產20%-30%，嚴重時甚至顆粒無收。長期以來，化學防治是應對褐飛虱爆發的主要手段，但大量、不合理使用化學農藥導致了“3R”問題（抗性Resistance、再增猖獗Resurgence、殘留Residue）日益加劇，嚴重威脅稻米質量安全和稻田生態環境。理論和實踐證明，選育和推廣抗性水稻品種是控制褐飛虱危害最根本、最經濟、最環保的措施。自上世紀70年代以來，我國先后鑒定和發掘了多個抗褐飛虱基因，并成功培育了以攜帶*Bph1*、*bph2*、*Bph3*、*Bph14*、*Bph15*等基因為代表的一大批抗性品種，在控制褐飛虱危害中發揮了不可替代的作用。1.2標準缺失帶來的現實困境在水稻品種審定和推廣體系中，品種區域試驗是判定品種優劣、決定其能否進入市場的“試金石”。抗性鑒定結果是品種審定、安全評價和合理布局的關鍵依據。然而，在過去很長一段時間內，由于缺乏全國統一、權威、科學的水稻品種抗褐飛虱鑒定技術規程，各地在鑒定方法上“各自為政”，存在諸多問題：*方法不統一：有的地區采用苗期群體篩選法，有的采用成株期鑒定法，有的采用田間自然誘發法；不同方法適用的蟲源、密度、評價時間各異，導致結果難以橫向對比。*蟲源標準不一：使用的褐飛虱種群生理小種、毒力差異大，導致同一品種在不同地點鑒定結果截然不同，給育種家和審定專家帶來極大困惑。*評價標準模糊：傳統的“抗（R）”、“感（S）”兩級劃分過于粗放，難以區分中抗、中感等中間類型，無法滿足精細化育種和栽培管理需求。評價指標如何量化、異常數據如何處理等缺乏規范。*缺乏質量控制：試驗環境（如溫度、光照、濕度）、接種蟲齡與密度、對照品種設置等關鍵環節缺乏標準化操作流程，試驗結果的可重復性和再現性難以保證。上述問題的存在，嚴重影響了抗性品種篩選的準確性和品種審定的科學性，阻礙了抗性基因資源的有效利用。為此，制定一部權威、統一、操作性強的抗性鑒定技術規程，成為全行業的一致呼聲。1.3政策法規與技術發展趨勢的推動2.標準編制過程與原則本標準由農業農村部種業管理司提出，由全國農作物種子標準化技術委員會（SAC/TC37）歸口。起草單位匯聚了中國水稻研究所、全國農業技術推廣服務中心、以及多家省級農業科學院等國內在水稻抗蟲育種與鑒定領域的核心優勢力量。標準編制遵循以下原則：*科學性原則：以昆蟲-植物互作理論為基礎，充分吸納國內外抗褐飛虱鑒定領域的最新研究成果，確保技術指標的科學合理。*可操作性原則：充分考慮全國各稻區不同生態類型、不同技術水平的試驗單位，方法設計力求簡便、易行、經濟，便于基層推廣實施。*協調統一原則：與現行的國家及行業標準（如《農作物品種試驗技術規程水稻》等）保持協調，確保在品種試驗體系中的準確地位和統一接口。*先進性與時效性原則：借鑒國際水稻研究所（IRRI）的標準評價系統（SES），結合我國生產實際，引入更精細化的抗性評價體系。3.核心技術內容解讀3.1術語與定義標準首先明確了“褐飛虱”、“抗蟲性”、“感蟲性”、“抗性鑒定”、“人工接種鑒定”、“田間自然誘發鑒定”等關鍵術語，確保各方理解一致。3.2供試蟲源規定了采集褐飛虱的來源。一般要求從田間采集自然種群，并在人工氣候室內使用特定感蟲品種（如TN1）進行飼養、純化和增殖。標準可能要求明確種群的來源地，并根據需要或毒力監測結果，推薦采用優勢生物型或混合種群進行接種，以更好地反映田間實際危害水平。這避免了因使用單一、溫和種群而導致鑒定結果偏高的風險。3.3鑒定方法與流程標準核心內容是將鑒定方法分為兩大類型，并給出了明確的適用場景和操作步驟：*苗期群體鑒定法：這是快速、高通量篩選的有效方法。適用于育種早期世代材料的初篩、大量育種材料的抗性篩選。標準將詳細規定：供試品種何時播種、標準苗齡（如2葉1心至3葉1心期）、每盆播種粒數與苗數、接蟲密度（每苗多少頭）、接蟲后環境調控（溫度、光照）、調查死苗率或受害級別的時間點（接蟲后7-10天）等。*成株期鑒定法：更接近大田生產實際，結果更具說服力，主要用于品種區域試驗的最終評價。標準將規定：移栽、施肥、水層管理等栽培管理要求；可采用籠接法或網室法，在孕穗期或抽穗期按設計密度釋放褐飛虱；重點調查植株的“冒穿”率、倒伏程度、以及產量損失情況。標準可能還會推薦使用田間自然誘發鑒定法，即在褐飛虱常發重發區設置自然鑒定圃，不接種或僅少量釋放，依靠自然蟲源進行鑒定，以評估品種在真實環境下的抗性表現。3.4抗性評價標準這是本標準最具價值的核心輸出。標準將參照或細化國際水稻研究所（IRRI）的0-9級抗性評價系統，或者基于受害率和死苗率建立更符合我國實際的等級劃分。例如：*高抗：寄主植物受害輕微，基本無可見受害癥狀。*抗：部分植株受害，但生長未受明顯抑制。*中抗：植株受害較重，但大部分植株能存活。*中感：受害嚴重，植株大量死亡或倒伏。*感：絕大多數植株受害或死亡。*高感：接蟲后迅速死亡。引入這類量化分級體系，使得評價更加精準，能有效區分“帶抗性基因但表達不理想”與“完全無抗性”的材料。3.5試驗報告出具標準還規范了抗性鑒定報告的格式和內容，必須包括：品種名稱、播種和接蟲日期、接蟲方法、接蟲密度、鑒定地點、氣象條件、對照品種表現、最終評價等級、鑒定的負面備注（如變異株、霜霉病干擾等）。這確保了鑒定結果的權威性和可追溯性。4.關鍵創新點與解決的問題*統一了“度量衡”：從根本上解決了各省份、各育種單位之間鑒定結果無法統一、難以互認的頑疾，為品種審定提供了可靠的統一數據支撐。*規范了“實驗法”：引入規范化、標準化的實驗操作規程，嚴格把控蟲源、環境、接種等變量，極大提高了鑒定的重現性（重復性）和可靠性。*細化了“評價網”：從“非黑即白”的R/S評價，升級為包含高抗、抗、中抗、中感、感、高感的精細多級評價，為不同用途（如綠色食品、常規稻、雜交稻）的品種提供了更精準的抗性參考。*構建了“聯審鏈”：明確了人工接種與田間自然誘發鑒定在不同環節的作用和銜接，構建了從實驗室到田間的完整抗性評價鏈條，提高了評價的全面性。介紹主要參與單位：中國水稻研究所中國水稻研究所（ChinaNationalRiceResearchInstitute,CNRRI）是本次標準制定的第一起草單位，在標準的研發、驗證與最終定稿中發揮了核心骨干作用。中國水稻研究所成立于1981年，是隸屬于農業農村部、中國農業科學院和浙江省人民政府的全國性水稻科學研究機構，也是我國水稻科技創新的“國家隊”和“最高殿堂”。研究所總部位于浙江省杭州市富陽區，學科布局完整，涵蓋水稻種質資源、基因組學、分子育種、栽培生理、植物保護、稻米品質與功能基因組等全產業鏈。在本標準制定中的核心作用：1.技術積累的深厚性：中國水稻研究所擁有全國乃至全球最大、最系統的褐飛虱抗性種質資源庫。其植物保護團隊長期從事褐飛虱種群動態監測、抗藥性機理、抗蟲基因發掘與利用、以及抗蟲性鑒定技術研究。研究所開發的“苗期群體鑒定技術”和“成株期網室鑒定技術”在全國20多個省市廣泛試用，積累了海量的、經過多年驗證的鑒定數據。這些成熟的、經過實踐檢驗的技術是標準草案的科學內核。2.方法驗證的嚴密性：研究所具備國際一流的人工氣候室、智能溫室和網室群，能夠精確控制光、溫、濕及蟲害條件。在標準起草過程中，研究所利用這些先進設施，對擬定的標準草案進行了多輪、嚴格的重復性實驗和對比驗證，確保方法在不同批次、不同人員操作下的穩定性和可靠性。例如，對最佳接蟲密度、最佳調查時間等關鍵參數進行了精細的梯度試驗，最終確定最優參數。3.行業影響與引領作用：作為中國水稻科技界的旗幟單位，研究所直接參與品種區試審定工作，是種子管理決策的重要技術支撐。在標準起草過程中，研究所牽頭組織全國20多家省級農科院、種子管理站和抗性鑒定單位的專家進行多輪研討和實地調研，廣泛吸收基層的經驗和需求，使得標準在保持科學性的同時，也具備了極強的國內普適性和可操作性，易于在全國各級試驗站推廣。通過主導本標準的制定，中國水稻研究所不僅將自身的先進技術固化為國家標準，更推動了我國水稻抗蟲性鑒定從“經驗摸索”走向“標準引領”，顯著提升了我國在全球水稻抗蟲育種領域的話語權和科技影響力。結論與展望《水稻品種試驗褐飛虱抗性鑒定與評價技術規程》（NY/T4929-2025）的發布，是我國水稻品種管理和病蟲害防控領域一項里程碑式的成果。它填補了我國在品種試驗層面抗蟲性鑒定技術規程的國家標準空白，為科學、公正、高效地評價水稻品種的褐飛虱抗性提供了統一的“標準尺”。該標準的實施將帶來多方面的積極效應：1.提升品種審定質量：杜絕了因鑒定方法不一導致的“真假抗性”混淆，使真正具有穩定抗性的優質品種脫穎而出，加速品種更新換代。2.支撐農藥減量行動：鼓勵育種家培育多抗、廣適的品種，為實施“農藥零增長”行動提供了重要的品種支撐和綠色防控技術手段。3.促進抗性基因資源合理利用：通過精準評價，可以清晰了解不同抗性基因在田間表現的強弱和持久性，指導育種家進行抗性基因聚合（基因金字塔），培育具有更持久、更廣譜抗性的品種。展望未來，隨著氣候變暖、褐飛虱遷飛規