伊春市檢察院書記員考試題（附答案）

伊春市檢察院書記員考試題（附答案）一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分）1.根據《刑事訴訟法》規定，人民檢察院對于監察機關移送起訴的案件，經審查認為需要補充核實的，應當（）。A.自行補充偵查B.退回監察機關補充調查C.要求公安機關協助補充偵查D.作出不起訴決定2.下列哪項不屬于人民檢察院的職權？（）A.對刑事案件提起公訴B.對民事訴訟實行法律監督C.對行政機關的具體行政行為進行合法性審查D.對監獄、看守所的執法活動進行監督3.某故意傷害案中，被害人提出附帶民事訴訟，要求賠償醫療費、誤工費等損失。關于附帶民事訴訟的舉證責任，下列說法正確的是（）。A.由被害人承擔全部舉證責任B.由被告人承擔全部舉證責任C.醫療費需被害人舉證，誤工費由法院依職權調取D.被害人需對主張的損失提供證據4.根據《民事訴訟法》，人民檢察院對民事生效判決、裁定提出抗訴的，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起（）日內作出再審的裁定。A.15B.30C.60D.905.甲因涉嫌盜竊罪被公安機關刑事拘留，后經檢察院批準逮捕。在審查起訴階段，甲如實供述了司法機關尚未掌握的其參與的另一起搶劫案件。甲的行為屬于（）。A.坦白B.自首C.立功D.重大立功6.下列關于檢察文書送達的表述，錯誤的是（）。A.直接送達時，受送達人是公民的，本人不在可交其同住成年家屬簽收B.郵寄送達的，以掛號信回執上注明的收件日期為送達日期C.受送達人拒絕簽收的，可采取公告送達D.電子送達需經受送達人同意，并確認能夠收悉7.某縣檢察院在辦理一起交通肇事案時，發現犯罪嫌疑人系該縣副縣長的親屬。為確保公正，縣檢察院應當（）。A.自行回避B.報請上一級檢察院指定管轄C.要求副縣長自行回避D.繼續辦理并向上級備案8.根據《人民檢察院刑事訴訟規則》，訊問犯罪嫌疑人時，書記員應當制作訊問筆錄。下列關于訊問筆錄的要求，錯誤的是（）。A.筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對沒有閱讀能力的，應當向其宣讀B.犯罪嫌疑人認為筆錄有遺漏的，可自行修改并簽名C.筆錄末頁應當由犯罪嫌疑人簽名、捺指印D.訊問人員和書記員應當在筆錄上簽名9.下列哪項不屬于檢察機關的公益訴訟范圍？（）A.污染環境案件B.食品藥品安全領域侵害眾多消費者合法權益案件C.國有土地使用權出讓領域損害國家利益案件D.婚姻家庭糾紛案件10.甲因涉嫌受賄罪被立案偵查，在調查期間突發疾病死亡。根據法律規定，檢察院應當（）。A.撤銷案件B.不起訴C.終止審理D.宣告無罪11.關于電子數據的審查，下列說法正確的是（）。A.手機短信、電子郵件屬于電子數據B.電子數據的完整性無需審查C.原始存儲介質無法封存的，可直接提取電子數據D.電子數據的收集程序有瑕疵的，一律不得作為定案依據12.某民事申訴案件中，檢察院經審查認為原判決適用法律錯誤，擬提出抗訴。抗訴書應當（）。A.由檢察長簽名，加蓋檢察院印章B.由承辦檢察官簽名，加蓋檢察院印章C.由部門負責人簽名，加蓋檢察院印章D.僅加蓋檢察院印章13.下列關于速記的表述，錯誤的是（）。A.速記符號需簡潔、易識別B.庭審中需完整記錄當事人陳述的每一句話C.關鍵證據名稱、法律條文序號應準確記錄D.速記后需及時整理成規范筆錄14.甲與乙因合同糾紛訴至法院，法院判決乙向甲支付違約金5萬元。乙未履行，甲申請強制執行。檢察院發現執行程序中存在違法情形，應當（）。A.向法院提出檢察建議B.直接參與強制執行C.對執行人員采取強制措施D.要求甲重新起訴15.根據《憲法》規定，地方各級人民檢察院對（）負責并報告工作。A.同級人民代表大會B.同級人民政府C.上級人民檢察院D.同級人民代表大會及其常務委員會16.某盜竊案中，犯罪嫌疑人辯稱案發時在外地出差，提供了酒店入住記錄和高鐵車票。這些證據屬于（）。A.有罪證據B.無罪證據C.直接證據D.間接證據17.下列關于不起訴決定的表述，正確的是（）。A.對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰的，應當作出不起訴決定B.被害人對不起訴決定不服的，可向上一級檢察院申訴C.被不起訴人對酌定不起訴決定不服的，可向法院提起自訴D.不起訴決定書無需送達公安機關18.某行政訴訟案件中，原告認為被告行政機關的處罰決定違反法定程序。檢察院在監督中發現法院未對程序合法性進行審查，應當（）。A.向法院提出糾正意見B.提起行政公益訴訟C.要求原告補充證據D.撤銷原判決19.關于檢察內卷的管理，下列說法錯誤的是（）。A.內卷內容包括內部請示、討論記錄等B.內卷僅供檢察系統內部查閱C.內卷與正卷一同歸檔D.當事人有權申請查閱內卷20.甲因涉嫌故意殺人罪被逮捕，在審查起訴階段，甲的辯護律師申請查閱、復制本案的案卷材料。檢察院應當（）。A.拒絕提供，因案件尚未提起公訴B.允許查閱，但不得復制C.自收到申請之日起3日內安排查閱、復制D.要求律師提交法院許可文件二、判斷題（共10題，每題1分，共10分）1.人民檢察院的書記員屬于司法輔助人員，主要負責案件記錄、文書送達、檔案管理等工作。（）2.刑事案件中，被害人死亡的，其近親屬無權提起附帶民事訴訟。（）3.檢察文書中的日期應當使用阿拉伯數字，如“2024年5月10日”。（）4.速記時，對重復陳述的內容可簡化記錄，但關鍵事實、數據必須完整。（）5.電子檔案應當與紙質檔案同步歸檔，且電子檔案的法律效力低于紙質檔案。（）6.犯罪嫌疑人自愿認罪認罰的，檢察院應當提出確定刑量刑建議。（）7.民事公益訴訟中，檢察院可以向法院提出要求被告承擔懲罰性賠償的訴訟請求。（）8.訊問聾啞犯罪嫌疑人時，應當有通曉聾啞手勢的人參加，但無需在筆錄中注明。（）9.檢察院對公安機關應當立案而不立案的，應當要求公安機關說明不立案理由；理由不成立的，通知公安機關立案。（）10.書記員在整理庭審筆錄時，可根據理解對當事人陳述的順序進行調整，以確保邏輯清晰。（）三、簡答題（共3題，每題6分，共18分）1.簡述人民檢察院審查起訴階段的主要工作內容。2.列舉3項書記員在庭審記錄中需重點記錄的內容。3.簡述檢察機關對民事訴訟實行法律監督的主要方式。四、文書寫作題（共1題，20分）根據以下案情，撰寫一份規范的庭審筆錄（需包含基本格式要素，關鍵內容完整）。案情：2024年3月15日9時，伊春市XX區人民法院刑事審判庭公開審理張某涉嫌盜竊罪一案。合議庭由審判長李某、人民陪審員王某、趙某組成，書記員為劉某。公訴人是區檢察院檢察官陳某，被告人張某（男，1998年7月出生，無業，住址：伊春市XX區XX路12號），辯護人是XX律師事務所律師孫某。庭審過程如下：宣布開庭：審判長核對被告人身份，告知訴訟權利。法庭調查：公訴人宣讀起訴書（指控張某于2024年2月10日晚11時許，潛入伊春市XX區XX小區3單元502室，盜竊現金3000元及一部價值2000元的手機）；被告人張某對指控事實無異議，但辯稱“當時喝酒了，不是故意的”；辯護人提出張某系初犯，且已退賠全部贓款贓物，請求從輕處罰。法庭辯論：公訴人認為張某行為構成盜竊罪，建議判處有期徒刑6個月至1年，并處罰金；辯護人認為張某認罪態度好，社會危害性小，建議適用緩刑。被告人最后陳述：張某表示后悔，請求法院寬大處理。審判長宣布休庭，擇期宣判。五、速記與整理題（共1題，12分）請用速記符號或簡化方式記錄以下庭審對話（符號需注明含義），并整理成規范的庭審筆錄片段。審判長：“被告人，公訴人宣讀的起訴書內容你聽清楚了嗎？”被告人：“聽清楚了，我確實偷了錢和手機，但我當時喝多了，腦子不清楚，不是故意要偷的。”審判長：“辯護人對起訴書指控的事實有無異議？”辯護人：“沒有異議，但需要說明的是，被告人案發后主動聯系被害人，退還了全部贓款贓物，被害人也出具了諒解書，這一點請法庭予以考慮。”公訴人：“對辯護人提出的退贓情節無異議，但被告人的醉酒狀態不影響盜竊罪的構成，建議法庭綜合全案量刑。”六、案例分析題（共1題，10分）2023年11月，伊春市某林場職工王某（男，45歲）因懷疑鄰居李某（女，40歲）偷了自己的獵具，在公共場合多次辱罵李某“小偷”“不要臉”，導致李某精神受到嚴重刺激，無法正常工作。李某向公安機關報案，公安機關以“情節輕微”為由未予立案。李某遂向區檢察院申訴。問題：1.檢察院對李某的申訴應如何處理？2.若檢察院認為公安機關不立案理由不成立，可采取哪些監督措施？答案及解析一、單項選擇題1.B【解析】《刑事訴訟法》第170條規定，人民檢察院對于監察機關移送起訴的案件，依照本法和監察法的有關規定進行審查。人民檢察院經審查，認為需要補充核實的，應當退回監察機關補充調查，必要時可以自行補充偵查。2.C【解析】檢察院的職權包括刑事公訴、訴訟監督（民事、行政、刑事）、公益訴訟、執行監督等。對行政機關具體行政行為的合法性審查屬于法院行政訴訟的范疇。3.D【解析】附帶民事訴訟適用“誰主張誰舉證”原則，被害人需對其主張的損失提供證據。4.B【解析】《民事訴訟法》第211條規定，人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定。5.B【解析】甲如實供述司法機關尚未掌握的其他罪行（搶劫），屬于“準自首”。6.C【解析】受送達人拒絕簽收的，應適用留置送達，公告送達適用于受送達人下落不明或其他方式無法送達的情形。7.B【解析】《人民檢察院刑事訴訟規則》規定，檢察院發現案件存在可能影響公正處理的情形，可報請上一級檢察院指定管轄。8.B【解析】犯罪嫌疑人認為筆錄有遺漏或錯誤的，可要求補充或修改，但修改部分需由其簽名、捺指印，不能自行修改。9.D【解析】公益訴訟范圍包括生態環境和資源保護、食品藥品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓等領域，婚姻家庭糾紛不屬于公益訴訟范圍。10.A【解析】《刑事訴訟法》第16條規定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件（偵查階段）、不起訴（審查起訴階段）或終止審理（審判階段）。本題處于偵查階段，應撤銷案件。11.A【解析】電子數據包括網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網絡平臺發布的信息；手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息等。12.A【解析】檢察文書需由檢察長簽名并加蓋檢察院印章。13.B【解析】速記需記錄關鍵內容，而非每一句話，需做到“詳略得當”。14.A【解析】《人民檢察院民事訴訟監督規則》規定，檢察院發現法院執行活動違法的，應向法院提出檢察建議。15.D【解析】《憲法》第137條規定，地方各級人民檢察院對本級人民代表大會和本級人民代表大會常務委員會負責并報告工作。16.B【解析】酒店入住記錄和高鐵車票用于證明犯罪嫌疑人無作案時間，屬于無罪證據。17.B【解析】被害人對不起訴決定不服的，可在7日內向原檢察院申訴，對申訴結果仍不服的，可向上一級檢察院申訴，或向法院起訴。18.A【解析】檢察院對行政訴訟的監督方式包括提出檢察建議、抗訴等，發現法院未審查程序合法性，應提出糾正意見。19.D【解析】內卷屬于內部工作記錄，當事人無權查閱。20.C【解析】《刑事訴訟法》第40條規定，辯護律師自檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料，檢察院應在3日內安排。二、判斷題1.√【解析】書記員是司法輔助人員，負責記錄、文書、檔案等工作。2.×【解析】被害人死亡的，其近親屬有權提起附帶民事訴訟。3.√【解析】檢察文書日期規范為阿拉伯數字。4.√【解析】速記需簡化重復內容，保留關鍵事實。5.×【解析】電子檔案與紙質檔案具有同等法律效力。6.×【解析】認罪認罰案件，檢察院“可以”提出確定刑量刑建議，而非“應當”。7.√【解析】《最高人民法院、最高人民檢察院關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》規定，檢察院可提出懲罰性賠償請求。8.×【解析】訊問聾啞人需有翻譯人員，并在筆錄中注明翻譯人員的姓名、工作單位和職業。9.√【解析】《刑事訴訟法》第113條規定，檢察院認為公安機關對應當立案的案件不立案的，應要求其說明理由；理由不成立的，通知立案。10.×【解析】庭審筆錄需如實記錄當事人陳述，不得擅自調整順序。三、簡答題1.審查起訴階段的主要工作包括：（1）對移送起訴的案件進行全面審查（事實、證據、法律適用等）；（2）訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見；（3）決定是否需要補充偵查或自行偵查；（4）根據審查結果，作出起訴或不起訴決定；（5）對偵查活動的合法性進行監督。2.庭審記錄需重點記錄：（1）當事人、訴訟參與人的陳述要點（特別是對案件事實的承認或反駁）；（2）證據的名稱、來源、證明內容及質證意見；（3）法庭辯論的主要觀點和法律依據；（4）被告人最后陳述的核心內容；（5）審判長宣布的程序事項（如休庭、宣判時間等）。3.檢察機關對民事訴訟的監督方式包括：（1）對生效判決、裁定、調解書提出抗訴；（2）對審判程序中審判人員的違法行為提出檢察建議；（3）對執行活動中的違法行為提出檢察建議；（4）提起民事公益訴訟；（5）對當事人申請監督的案件進行審查并作出決定。四、文書寫作題（示例）庭審筆錄時間：2024年3月15日9時00分至11時30分地點：伊春市XX區人民法院刑事審判庭法庭組成人員：審判長李某，人民陪審員王某、趙某書記員：劉某公訴人：伊春市XX區人民檢察院檢察官陳某被告人：張某，男，1998年7月15日出生，漢族，無業，住址：伊春市XX區XX路12號辯護人：孫某，XX律師事務所律師（審判長敲擊法槌）審判長：伊春市XX區人民法院現在公開審理伊春市XX區人民檢察院提起公訴的被告人張某涉嫌盜竊罪一案。傳被告人張某到庭。（被告人張某到庭就座）審判長：被告人張某，你的姓名、出生年月日、住址是否與起訴書一致？張某：一致。審判長：是否收到起訴書副本？張某：收到了，3月10日收到的。審判長：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，你有權申請回避、自行辯護、申請新的證人到庭等訴訟權利，聽清了嗎？張某：聽清了。（法庭調查階段）審判長：現在進行法庭調查。首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人陳某：（宣讀起訴書）伊春市XX區人民檢察院指控，2024年2月10日23時許，被告人張某潛入伊春市XX區XX小區3單元502室，盜竊被害人劉某現金3000元及價值2000元的手機一部。以上事實有物證、證人證言、被害人陳述等證據證實，應當以盜竊罪追究其刑事責任。審判長：被告人張某，對起訴書指控的事實有無異議？張某：沒有異議，但我當時喝酒了，腦子不清楚，不是故意要偷的。審判長：辯護人對指控事實有無異議？孫某：無異議，但需說明，張某系初犯，案發后主動聯系被害人退賠全部贓款贓物，被害人已出具諒解書，請求法庭從輕處罰。（法庭辯論階段）審判長：現在進行法庭辯論。首先由公訴人發表意見。陳某：被告人張某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，構成盜竊罪。雖有退贓情節，但建議判處有期徒刑6個月至1年，并處罰金。孫某：張某認罪態度良好，系初犯，且已退贓并取得諒解，社會危害性小，建議適用緩刑。審判長：被告人最后陳述。張某：我知道錯了，當時喝酒沖動，現在很后悔，請求法院寬大處理。審判長：法庭調查、辯論及最后陳述結束。現在休庭，擇期宣判。（敲擊法槌）休庭。書記員：以上筆錄向被告人宣讀（或交其閱讀）。張某：（核對后簽名）張某2024年3月15日