2026北京師范大學寧德實驗學校招聘緊缺急需及高層次人才20人（四）考試備考題庫及答案詳解

2026北京師范大學寧德實驗學校招聘緊缺急需及高層次人才20人（四）考試備考題庫及答案詳解畢業院校：________姓名：________考場號：________考生號：________一、選擇題1．張某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。本案中，超市承擔的民事責任屬于()。A、刑事責任B、行政責任C、民事責任D、經濟責任答案：C解析：根據《民法典》第一千一百九十七條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市未盡到安全保障義務，導致張某受傷，超市應承擔民事責任。A項錯誤，刑事責任是指犯罪行為受到的法律制裁，本案中超市的行為不構成犯罪。B項錯誤，行政責任是指違反行政法規受到的處罰，本案中超市的行為不涉及行政違法。D項錯誤，經濟責任不屬于法律責任的分類，排除。故選C。2．某作家創作的小說中虛構了一個名為“云山”的村莊，但該村莊與現實中某地高度相似，當地居民認為小說侵犯了其名譽權。關于此案，下列說法正確的是()。A、小說因涉及真實地名，構成對當地居民名譽權的侵犯B、只要小說內容不虛構具體人物，就不會侵犯他人名譽權C、如果小說情節純屬虛構，且未損害當地居民的社會評價，則不構成侵權D、作者只需獲得當地居民同意即可使用真實地名答案：C解析：《民法典》第一千零二十四條規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。本案中，小說情節純屬虛構，且未損害當地居民的社會評價，不構成對名譽權的侵犯。A項錯誤，小說使用真實地名并不必然構成侵權，關鍵在于是否損害他人名譽。B項錯誤，即使不虛構具體人物，也可能因其他方式侵犯名譽權。D項錯誤，作者無需獲得當地居民同意即可使用真實地名，只要不構成侵權即可。故選C。3．李某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定租賃期限為三年。租賃期間，李某將房屋轉租給第三人，但未征得王某同意。王某得知后要求李某停止轉租，并要求解除合同。關于此案，下列說法正確的是()。A、李某轉租行為無效，合同自動解除B、李某轉租行為有效，但需向王某支付違約金C、李某轉租行為需經王某同意，否則構成違約D、李某轉租行為是否有效取決于房屋性質答案：C解析：《民法典》第七百一十六條規定，出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優先購買的權利。第七百一十九條規定，承租人未按照約定的方法使用租賃物，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同并請求賠償損失。本案中，李某轉租房屋未征得王某同意，構成違約，王某有權要求李某停止轉租并解除合同。A項錯誤，李某轉租行為需經王某同意，否則構成違約，合同不一定自動解除。B項錯誤，李某轉租行為未經同意即實施，不適用違約金條款。D項錯誤，房屋性質不影響轉租行為的合法性，關鍵在于是否征得出租人同意。故選C。4．張某在散步時，因路邊施工圍擋不明顯，不慎跌入基坑受傷。施工方辯稱已設置警示標志，但張某稱并未看到。關于警示標志的設置標準，下列說法正確的是()。A、警示標志必須使用鮮艷顏色，且必須設置在基坑邊緣B、警示標志的大小和位置應足以引起行人注意，并符合相關安全標準C、只要施工方在遠處設置了一個警示牌，即可免除全部責任D、警示標志的設置需經相關部門審批，否則無效答案：B解析：《安全生產法》規定，施工單位應當在施工現場設置安全警示標志。警示標志的大小和位置應足以引起行人注意，并符合相關安全標準。本案中，施工方未設置明顯警示標志，導致張某受傷，應承擔相應責任。A項錯誤，警示標志的顏色和位置需符合安全標準，并非必須使用鮮艷顏色或設置在基坑邊緣。C項錯誤，即使設置了警示標志，若未達到明顯程度，施工方仍需承擔責任。D項錯誤，警示標志的設置無需經相關部門審批，但需符合安全標準。故選B。5．某博物館展出一幅古代字畫，參觀者李某在觀看時因字畫突然掉落而受傷。博物館方面稱字畫固定牢固，不可能掉落。關于此案，下列說法正確的是()。A、博物館因未設置安全提示，應承擔全部責任B、李某自己不小心，不應由博物館承擔責任C、如果李某未注意觀察，博物館可免除責任D、博物館是否承擔責任取決于字畫掉落是否為意外事件答案：A解析：《民法典》第一千一百九十八條規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，博物館作為經營場所的經營者，未設置安全提示或采取必要措施防止字畫掉落，導致李某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，李某受傷并非自身過錯，博物館仍需承擔責任。C項錯誤，即使李某未注意觀察，博物館仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，博物館是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非是否為意外事件。故選A。6．王某在超市購物時，因超市收銀臺人流量過大，排隊時間過長，王某不耐煩將貨架上的商品推倒在地。超市工作人員立即制止，并要求王某賠償商品損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、王某因故意損壞商品，應承擔全部賠償責任B、超市因未及時疏導人流，應承擔部分賠償責任C、王某可免除賠償責任，因超市工作人員態度不佳D、超市是否承擔責任取決于商品是否易損答案：B解析：《民法典》第一千一百七十三條規定，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，王某因超市收銀臺人流量過大而將商品推倒，超市未盡到合理的安全保障義務，導致王某產生過激行為，超市應承擔部分賠償責任。A項錯誤，王某的行為雖故意，但超市未盡到安全保障義務，也應承擔責任。C項錯誤，王某不能因超市工作人員態度不佳而免除賠償責任。D項錯誤，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非商品是否易損。故選B。7．張某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、張某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果張某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，張某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使張某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。8．李某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后李某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、李某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果李某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致李某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，李某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使李某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。9．王某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后王某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、王某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果王某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致王某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，王某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使王某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。10．張某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、張某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果張某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，張某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使張某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。11．李某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后李某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、李某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果李某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致李某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，李某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使李某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。12．王某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后王某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、王某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果王某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致王某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，王某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使王某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。13．張某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、張某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果張某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，張某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使張某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。14．李某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后李某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、李某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果李某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致李某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，李某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使李某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。15．張某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、張某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果張某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，張某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使張某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。16．王某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后王某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、王某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果王某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致王某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，王某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使王某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。17．李某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后李某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、李某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果李某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致李某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，李某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使李某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。18．張某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、張某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果張某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，張某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使張某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。19．王某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后王某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、王某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果王某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致王某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，王某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使王某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。20．李某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后李某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的是()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、李某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果李某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：A解析：《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致李某受傷，應承擔侵權責任。B項錯誤，李某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使李某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。D項錯誤，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。故選A。二、多選題1．李某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后李某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、李某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果李某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致李某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，李某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使李某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。故選AD。2．張某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、張某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果張某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，張某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使張某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。故選AD。3．王某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后王某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、王某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果王某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致王某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，王某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使王某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。故選AD。4．李某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后李某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、李某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果李某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致李某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，李某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使李某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。故選AD。5．張某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、張某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果張某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，張某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使張某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。故選AD。6．王某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后王某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、王某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果王某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致王某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，王某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使王某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。故選AD。7．李某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后李某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、李某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果李某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致李某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，李某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使李某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。故選AD。8．張某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、張某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果張某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，張某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使張某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。故選AD。9．張某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、張某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果張某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，張某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使張某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。故選AD。10．李某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后李某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、李某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果李某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致李某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，李某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使李某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。故選AD。11．王某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后王某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、王某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果王某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致王某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，王某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使王某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。故選AD。12．張某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、張某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果張某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，張某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使張某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。故選AD。13．李某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后李某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、李某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果李某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致李某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，李某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使李某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。故選AD。14．王某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后王某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、公園因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、王某自己走路不小心，公園不承擔賠償責任C、如果王某未注意觀察，公園可免除責任D、公園是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致王某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，公園是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，王某受傷并非自身過錯，公園仍需承擔責任。C項錯誤，即使王某未注意觀察，公園仍需承擔安全保障義務。故選AD。15．張某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。A、超市因未設置警示標志，應承擔全部賠償責任B、張某自己走路不小心，超市不承擔賠償責任C、如果張某未注意觀察，超市可免除責任D、超市是否承擔責任取決于地面是否真的濕滑答案：AD解析：A項正確，《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。D項正確，超市是否承擔責任取決于是否盡到安全保障義務，而非地面是否濕滑。B項錯誤，張某受傷并非自身過錯，超市仍需承擔責任。C項錯誤，即使張某未注意觀察，超市仍需承擔安全保障義務。故選AD。三、判斷題1．中國近代史上，鴉片戰爭的爆發標志著中國完全淪為半殖民地半封建社會。（）答案：錯誤解析：鴉片戰爭爆發于1840年，戰后簽訂的《南京條約》是中國近代第一個不平等條約，它破壞了中國的領土完整和關稅主權，使中國開始從封建社會變為半殖民地半封建社會，并非“完全淪為”；而1901年《辛丑條約》的簽訂，才標志著清政府完全成為帝國主義統治中國的工具，中國徹底淪為半殖民地半封建社會，因此題干表述錯誤。2．某區市場監督管理局以某超市銷售過期食品為由，對其作出罰款5萬元的行政處罰決定。超市不服，向該區人民政府申請行政復議。復議機關經審查認為，超市確實存在銷售過期食品的行為，但罰款數額明顯超出必要限度，遂作出變更罰款為2萬元的復議決定。該超市仍不服，向法院提起行政訴訟，此時應以區市場監督管理局和區人民政府為共同被告。（）答案：錯誤解析：題干中復議機關（區政府）作出的是“變更原處罰決定”的復議決定，屬于“改變原行政行為”的情形。根據《行政訴訟法》規定，經復議的案件，復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告；只有復議機關維持原行政行為時，才以原機關和復議機關作為共同被告。綜上，超市提起行政訴訟時，被告應為復議機關（區人民政府），而非原機關與復議機關作為共同被告，故題干表述錯誤。3．根據《治安管理處罰法》的規定，對于毆打他人情節較輕的，可以處以警告或者500元以下罰款。（）答案：正確解析：《治安管理處罰法》第四十三條第一款規定，毆打他人，造成輕傷的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。因此，對于毆打他人情節較輕的，可以處以警告或者500元以下罰款，故題干表述正確。4．張某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。答案：正確解析：根據《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。因此，題干表述正確。5．李某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后李某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。答案：正確解析：根據《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，超市作為公共場所的經營者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致李某受傷，應承擔侵權責任。因此，題干表述正確。6．張某在公園散步時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。公園工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后張某以公園未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求公園賠償醫療費等損失。關于此案，下列說法正確的有()。答案：正確解析：根據《民法典》第一千一百九十七條規定，公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，公園作為公共場所的管理者，未設置明顯警示標志，也未及時救助，導致張某受傷，應承擔侵權責任。因此，題干表述正確。7．王某在超市購物時，因地面濕滑不慎摔倒，腿部受傷。超市工作人員未及時采取救助措施，也未設置明顯警示標志。后王某以超市未盡到安全保障義務為由提起訴訟，要求超市賠償醫療費等損失。關于此案，下列