2026年重慶市輔警公安業務考試題及答案

2026年重慶市輔警公安業務考試題及答案1.根據《公安機關辦理行政案件程序規定》，下列關于接報案的說法，正確的是（）A.公安機關對不屬于本單位管轄的行政案件，應當直接告知報案人向有管轄權的機關報案，不得先行接收B.對違法嫌疑人投案的案件，公安機關應當接收，不得推諉C.網上接報案的，公安機關無需對報案信息進行登記，直接出警處置即可D.對于報案人提供的證據材料，公安機關接收后不需要出具回執答案：B解析：根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第60條、第61條規定，縣級公安機關及其公安派出所、依法具有獨立執法主體資格的公安機關業務部門對報案、違法嫌疑人投案等案件應當及時受理登記；對不屬于本單位管轄但符合先行處置情形的，比如違法嫌疑人正在實施危害行為、有人員傷亡需要急救等，公安機關應當依法先行采取必要處置措施后再移送管轄，因此A選項錯誤。對違法嫌疑人投案的案件，公安機關必須接收登記，不得推諉，因此B選項正確。網上接報案同樣需要按照規定對報案信息進行登記，規范錄入系統，C選項錯誤。對于報案人提供的證據材料，公安機關接收后應當出具接收回執，留存相關記錄，D選項錯誤。2.民警李某在重慶主城區某路段巡邏時發現一名男子形跡可疑，準備對其進行當場盤問檢查，下列做法不符合規定的是（）A.盤問時應當選擇視野開闊、便于戒備的地點開展盤問B.盤問時讓該男子背對開闊場地C.檢查隨身攜帶物品時，應當讓該男子將物品放在適當位置，不得讓其自行翻拿D.對男子進行人身檢查時，必須由兩名民警進行答案：D解析：根據《公安機關人民警察盤查規范》相關要求，盤查地點應當優先選擇視線開闊、地形空曠、便于進退和應對突發情況的位置，盡量安排被盤查人員背對人流或者開闊場地，避免無關人員受到波及、也便于民警應對突發情況，因此A、B選項做法符合規定。檢查物品時，民警應當責令被盤查人將物品放在指定位置，由民警開啟檢查，不得允許被盤查人自行翻拿物品，避免被盤查人趁機取出兇器或者銷毀證據，C選項做法符合規定。對被盤查人員進行人身檢查時，原則上由兩名以上民警進行，若現場只有一名民警出警，可以安排一名在場的警務輔助人員或者工作人員配合檢查，并非必須由兩名民警開展檢查，因此D選項說法錯誤，當選。3.根據《中華人民共和國治安管理處罰法》，下列關于治安調解的說法，錯誤的有（）A.對于因民間糾紛引起的打架斗毆造成他人輕微傷的違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理B.經公安機關調解達成調解協議后不予執行的，公安機關應當依法對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當事人可以就民事爭議向人民法院提起刑事自訴C.調解達成協議并履行的，公安機關仍然應當對違反治安管理行為給予處罰D.未成年人之間打架斗毆違反治安管理的，不得調解處理答案：BCD解析：根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第9條規定，對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議后不履行的，公安機關應當依照本法規定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。A選項表述符合法律規定，不符合題意；B選項中，公安機關應當告知當事人提起民事訴訟，而非刑事自訴，表述錯誤；C選項中，調解達成協議并履行的，公安機關對違反治安管理行為不予處罰，表述錯誤；D選項中，法律并未禁止未成年人之間的違反治安管理行為適用調解，符合調解條件的未成年人案件同樣可以調解處理，表述錯誤。本題為選非題，因此選BCD。4.重慶市民張某酒后在重慶西站候車大廳大吵大鬧，毆打車站維持秩序的工作人員，任意損毀公共座椅，嚴重擾亂車站公共場所秩序，張某酒醒后對自己的行為十分后悔，主動向公安機關投案，并如實供述了自己的違法行為，下列關于張某的處罰，說法正確的有（）A.對張某的多個違法行為，公安機關應當分別決定，合并執行B.張某主動投案如實陳述自己的違法行為，可以從輕或者減輕處罰C.如果張某的行為構成犯罪，公安機關應當依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰D.如果張某毆打他人致被害人輕傷，公安機關在轉為刑事案件前，辦理行政案件過程中收集的證據不得作為刑事訴訟使用答案：ABC解析：根據《治安管理處罰法》第16條規定，有兩種以上違反治安管理行為的，分別決定，合并執行，行政拘留合并執行最長不超過二十日，本案中張某存在毆打他人、故意損毀財物、擾亂公共場所秩序多個違法行為，符合分別決定合并執行的要求，A選項正確。《治安管理處罰法》第19條規定，違反治安管理后主動投案，如實陳述自己違法行為的，可以從輕或者減輕處罰，B選項正確。《治安管理處罰法》第2條規定，違反治安管理行為構成犯罪的，依法追究刑事責任，尚不夠刑事處罰的才給予治安管理處罰，因此公安機關不能以行政處罰代替刑事處罰，C選項正確。根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第25條規定，公安機關辦理行政案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用，因此轉為刑事案件后，行政階段收集的合法證據可以直接使用，不需要重新收集，D選項錯誤。重慶市渝北區某派出所接到轄區群眾報警稱，某小區門口有人打架，民警王某、輔警陳某立即出警趕到現場，經了解，打架雙方為劉某（男，32歲，渝北區本地人）和張某（男，35歲，外省來渝務工人員），二人因為小區門口停車排隊問題發生口角，進而扭打在一起，劉某將張某的面部打傷（經鑒定為輕微傷，不構成輕傷），劉某自己也被張某抓傷手臂，圍觀群眾有三十余人，堵住了小區出入口，造成小區出入口交通堵塞。民警趕到現場后及時疏散了圍觀群眾，恢復了交通，并對案件開展調查。5.針對本案，民警下列做法符合規定的是（）A.因為本案是民間糾紛引起的打架斗毆，事實清楚、情節較輕，民警可以當場調解B.如果劉某不同意調解，民警仍然可以依職權對本案進行調解C.本案中如果張某要求調解，劉某明確不同意調解，民警不得調解D.民警當場調解達成協議的，應當制作調解協議書，由雙方當事人簽字后留存備查答案：ACD解析：根據《公安機關辦理行政案件程序規定》相關要求，對因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷害等情節較輕的違反治安管理行為，符合條件的可以調解處理，事實清楚、情節較輕、雙方當事人同意調解的，民警可以當場開展調解，A選項正確。根據規定，只要有一方當事人明確表示不愿意調解處理的，就不適用治安調解，因此B選項錯誤，C選項正確。當場調解達成協議的，公安機關應當制作調解協議書，由雙方當事人簽字后公安機關留存備查，符合規定，D選項正確。6.如果本案調解不成，渝北區公安分局對張某作出行政拘留5日，罰款200元的處罰，對劉某作出行政拘留3日，罰款200元的處罰，下列說法正確的是（）A.張某不服該處罰決定，只能向渝北區人民政府申請行政復議B.張某如果不服該處罰決定，可以向渝北區人民法院提起行政訴訟C.如果張某申請暫緩執行行政拘留，公安機關應當要求張某同時提供擔保人并繳納保證金D.如果劉某被決定執行行政拘留3日，執行場所應當是渝北區看守所答案：B解析：對渝北區公安分局作出的行政處罰不服，申請人可以選擇向渝北區人民政府申請行政復議，也可以向重慶市公安局申請行政復議，并非只能向渝北區政府申請，A選項錯誤。根據《行政訴訟法》規定，公民對行政機關作出的行政處罰不服的，有權向有管轄權的人民法院提起行政訴訟，本案由渝北區人民法院管轄，B選項正確。根據《治安管理處罰法》規定，被處罰人申請暫緩執行行政拘留的，只需要選擇提供保證人或者繳納保證金其中一種方式即可，不需要同時提供，C選項錯誤。行政拘留的法定執行場所是拘留所，看守所是羈押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的場所，因此行政拘留不能放在看守所執行，D選項錯誤。7.本案辦理過程中，針對被害人張某的傷情鑒定，下列說法正確的是（）A.傷情鑒定應當由兩名以上鑒定人共同進行，鑒定人鑒定后應當出具鑒定意見，由鑒定人簽字并加蓋鑒定機構公章B.如果張某對鑒定意見不服，公安機關應當準許張某重新鑒定C.公安機關應當將鑒定意見復印件送達雙方當事人D.對精神病的鑒定，由法醫或者有資質的精神病鑒定機構進行，精神病的鑒定時間不計入辦案期限答案：ACD解析：根據《公安機關辦理行政案件程序規定》要求，傷情鑒定應當由兩名以上鑒定人共同開展，鑒定完成后出具鑒定意見，需要鑒定人簽字并加蓋鑒定機構公章，A選項正確。只有當原鑒定意見存在程序違法、鑒定人不具備資質、鑒定意見依據不足等法定情形時，公安機關才應當準許重新鑒定，單純當事人對鑒定意見不服不必然啟動重新鑒定，B選項錯誤。對經審查作為證據使用的鑒定意見，公安機關應當在收到鑒定意見5日內將鑒定意見復印件送達違法嫌疑人和被害人，也就是本案雙方當事人，C選項正確。對精神病的鑒定需要由具備相應資質的機構進行，精神病鑒定的時間不計入辦理行政案件的期限，D選項正確。8.根據《110接處警工作規則》和重慶市公安機關接處警相關規定，公安機關民警對群眾的報警求助現場處置完畢后，應當做好哪些后續工作？答案：第一，處警民警應當按照規定完整錄入接處警信息，對屬于本單位管轄范圍的案件，及時依法受理或者立案，開展后續調查取證工作；對不屬于本單位管轄的案件，按照規定程序移交有管轄權的單位辦理，做好交接登記記錄。第二，對現場處置過程中收集的證據、扣押的物品，按照規定程序移交、保管，對不宜長期保存的物品依法依規處置，確保證據鏈完整。第三，對現場有受傷人員的，跟進落實救治情況，協助做好被害人救助、糾紛善后等工作，告知當事人案件處理的進度和查詢方式。第四，對現場處置引發公眾關注的，配合相關部門做好輿情回應，對處置過程中發現的安全隱患，及時通報屬地管理單位和相關職能部門落實整改。第五，將處警過程中形成的所有材料整理歸檔，按照要求保存處置記錄，做好處置總結。9.張某在重慶市江北區某網吧上網，因上網費用結算問題與網吧老板王某發生爭吵，張某氣憤之下將網吧的一臺液晶顯示器砸壞，經鑒定被砸顯示器價值1200元，隨后張某想要離開現場，王某上前阻止，張某將王某推倒在地，導致王某全身多處軟組織挫傷，經鑒定為輕微傷，張某逃跑后次日被江北區某派出所民警抓獲，歸案后張某主動向王某賠償了全部損失，取得了王某的書面諒解。結合本案，公安機關可以對本案作出哪些處理？答案：第一，本案屬于民間糾紛引發的違反治安管理案件，張某實施了故意損毀財物、毆打他人兩個違反治安管理行為，情節較輕，且張某已經賠償被害人全部損失并取得諒解，符合治安調解的適用條件，如果張某和王某雙方都同意調解，公安機關可以對本案進行治安調解，調解達成協議并實際履行完畢的，不再對張某作出治安處罰。第二，如果雙方中有任何一方明確不同意調解，或者調解達成協議后張某不履行調解協議，公安機關應當