2026年蘭州市法院系統招聘試題及答案

2026年蘭州市法院系統招聘試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個正確選項）1.2025年11月，中央政法工作會議強調要“深化司法體制綜合配套改革，全面準確落實司法責任制”。下列關于司法責任制的表述，正確的是（）。A.法官對案件質量終身負責，無需考慮合議庭其他成員意見B.院庭長不再參與案件審理，僅負責行政事務C.審判輔助人員需在法官指導下開展工作，不承擔辦案責任D.健全專業法官會議與審判委員會的銜接機制，確保法律適用統一答案：D。解析：司法責任制要求落實“讓審理者裁判、由裁判者負責”，同時需通過專業法官會議、審判委員會等機制統一法律適用（《關于完善人民法院司法責任制的若干意見》）。A錯誤，合議庭成員需共同對案件負責；B錯誤，院庭長可依規定參與辦案；C錯誤，審判輔助人員在職責范圍內承擔相應責任。2.甘肅省2025年《政府工作報告》提出“構建‘一核三帶’區域發展格局”，其中“一核”指（）。A.蘭州-白銀核心經濟區B.蘭州新區綜合保稅區C.蘭州榆中生態創新城D.蘭州都市圈答案：D。解析：甘肅省“一核三帶”中“一核”為蘭州-西寧城市群甘肅部分（即蘭州都市圈），“三帶”為河西走廊經濟帶、隴東南區域經濟帶、黃河上游生態功能帶（2025年甘肅省《政府工作報告》原文）。3.甲因合同糾紛起訴乙，法院受理后發現乙在答辯期內提出管轄權異議。關于管轄權異議的處理，下列說法正確的是（）。A.異議成立的，法院應裁定將案件移送有管轄權的法院；異議不成立的，裁定駁回B.異議需在舉證期限屆滿前提出，否則法院不予審查C.管轄權異議只能由被告提出，原告無權提出D.對管轄權異議裁定不服的，當事人可申請復議一次答案：A。解析：根據《民事訴訟法》第130條，當事人對管轄權有異議的，應在提交答辯狀期間提出（即收到起訴狀副本15日內）；異議成立的，移送管轄；異議不成立的，裁定駁回。對裁定不服的，可上訴（而非復議）。原告在特定情形下（如法院依職權追加共同原告）也可提出管轄權異議。故B、C、D錯誤，A正確。4.2025年修訂的《行政訴訟法》新增“行政公益訴訟”類型，下列哪類案件屬于行政公益訴訟范圍？（）A.某企業因環保處罰不服起訴生態環境局B.檢察院發現某街道辦未依法履行垃圾分類監管職責，導致公共環境受損C.村民因集體土地征收補償爭議起訴區政府D.律師因司法行政機關不予頒發執業證提起訴訟答案：B。解析：行政公益訴訟的原告為檢察機關，針對行政機關違法行使職權或不作為，損害國家利益或社會公共利益的行為（2025年《行政訴訟法》第25條第4款）。A、C、D均為普通行政訴訟，原告為行政相對人。5.甲（17周歲）盜竊乙手機（價值3000元），被公安機關抓獲。下列處理方式符合《刑事訴訟法》規定的是（）。A.因甲未成年，應當不公開審理B.公安機關可責令甲的監護人賠償乙的損失，無需移送審查起訴C.若甲認罪認罰，法院應當對其從寬處罰D.檢察院審查起訴時，應當訊問甲，聽取辯護人意見答案：D。解析：根據《刑事訴訟法》第281條，審判時被告人不滿18周歲的案件，不公開審理（“應當”不公開），但A選項未明確“審判時”，表述不嚴謹；B錯誤，盜竊3000元已達立案標準（甘肅省盜竊罪“數額較大”標準為2000元），應移送審查起訴；C錯誤，認罪認罰“可以”從寬，而非“應當”；D正確，檢察院審查起訴未成年人案件，應當訊問未成年犯罪嫌疑人，聽取辯護人或值班律師、法定代理人意見（第281條）。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個或2個以上正確選項，多選、錯選、漏選均不得分）1.下列關于法官職業道德的表述，符合《法官法》及相關規定的有（）。A.法官應嚴格遵守庭審紀律，不得有與審判無關的行為B.法官在案件審理期間，不得通過社交媒體對案件發表傾向性意見C.法官退休后2年內，不得擔任訴訟代理人或辯護人D.法官配偶可在其任職法院轄區內從事律師職業答案：AB。解析：《法官法》第37條規定，法官應遵守職業道德，維護司法公正和形象；第36條規定，法官從人民法院離任后2年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或辯護人（退休后可非律師身份代理，但C選項未明確“律師身份”，表述不準確）；第38條規定，法官配偶、子女不得在其任職法院轄區內以律師身份擔任訴訟代理人或辯護人（D錯誤）。2.2025年蘭州市出臺《黃河流域蘭州段生態環境司法保護實施意見》，下列屬于法院可采取的生態修復措施的有（）。A.判令侵權人承擔河道清淤費用B.要求侵權人在指定區域種植樹木C.支持檢察機關提起環境民事公益訴訟D.對污染企業負責人判處“勞務代償”，參與生態修復勞動答案：ABCD。解析：生態環境司法保護中，法院可判決侵權人承擔修復費用（A）、替代性修復（B），支持公益訴訟（C），并創新責任承擔方式（如勞務代償，D）（參考最高人民法院《關于審理環境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》）。3.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司支付定金50萬元，若一方違約，需支付違約金80萬元。后甲公司違約，未按時交貨。乙公司可主張的最高賠償金額為（）。A.要求甲公司雙倍返還定金100萬元B.要求甲公司支付違約金80萬元，并返還定金50萬元C.要求甲公司支付違約金80萬元，不返還定金D.要求甲公司賠償實際損失120萬元，超過違約金部分可主張答案：AD。解析：根據《民法典》第588條，定金與違約金不可并用，乙公司可選擇適用定金罰則（雙倍返還100萬元）或違約金（80萬元）。若實際損失高于違約金（如120萬元），乙公司可主張賠償實際損失（D正確）。B錯誤，定金與違約金不可并用；C錯誤，適用違約金時，定金應返還（因定金作為預付款性質）。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一：2025年3月，蘭州市城關區居民張某（65歲）在某超市購物時，因地面濕滑摔倒，導致右股骨骨折，花費醫療費8萬元。張某起訴超市要求賠償，超市辯稱已在濕滑區域設置“小心地滑”警示牌，盡到安全保障義務。經查，警示牌放置于距離摔倒地點5米處，且字跡模糊；監控顯示，超市保潔人員在拖地后未及時清理積水，地面濕滑持續時間超過2小時。問題：1.超市是否應當承擔賠償責任？請結合《民法典》相關規定分析。（10分）2.若張某主張精神損害賠償，法院是否應支持？說明理由。（10分）答案：1.超市應當承擔賠償責任。根據《民法典》第1198條，賓館、商場等經營場所的經營者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權責任。本案中，超市雖設置警示牌，但存在以下過錯：（1）警示牌位置距摔倒地點過遠（5米），無法起到及時警示作用；（2）警示牌字跡模糊，內容不清晰；（3）保潔人員未及時清理積水，地面濕滑持續2小時，屬于未合理履行安全保障義務。因此，超市存在過錯，需對張某的損害承擔賠償責任。2.法院應支持張某的精神損害賠償請求。根據《民法典》第1183條，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。張某因摔倒導致右股骨骨折，屬于身體權、健康權受侵害，且骨折需長期治療，可能影響其日常生活（如行動不便、疼痛等），構成“嚴重精神損害”。因此，張某主張精神損害賠償符合法律規定，法院應予以支持。案例二：2024年10月，王某（無業）經朋友介紹，為李某（某公司財務總監）提供銀行賬戶，幫助李某將公司公款500萬元轉移至境外。王某明知李某可能涉及違法，但未追問具體用途，收取“好處費”5萬元。2025年5月，李某因挪用資金罪被立案偵查，王某被牽連調查。問題：1.王某的行為構成何罪？說明理由。（10分）2.若王某在被調查期間，主動供述司法機關尚未掌握的其曾參與盜竊的事實（盜竊金額2萬元），應如何認定其量刑情節？（10分）答案：1.王某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據《刑法》第312條，明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移等，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。本案中，李某挪用公司公款500萬元屬于“犯罪所得”（挪用資金罪既遂后，公款屬于犯罪所得），王某明知李某可能涉及違法仍提供銀行賬戶幫助轉移，主觀上具有“明知”（可通過其未追問用途、收取好處費推定），客觀上實施了轉移行為，符合該罪構成要件。2.王某的行為構成自首。根據《刑法》第67條，被采取強制措施的犯罪嫌疑人，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。王某因掩飾、隱瞞犯罪所得被調查，主動供述司法機關未掌握的盜竊事實（獨立于前罪的其他罪行），屬于“準自首”。對于盜竊行為，可從輕或減輕處罰；若盜竊罪行較輕，可免除處罰。四、寫作題（共1題，30分）根據以下材料，撰寫一份民事判決書的“本院認為”部分（要求：邏輯清晰、法律適用準確、語言嚴謹，字數800字左右）。材料：原告：趙某，女，1985年生，住蘭州市七里河區。被告：某物業公司，住所地蘭州市城關區。案情：趙某購買蘭州市某小區住房，與物業公司簽訂《物業服務合同》，約定物業公司負責小區公共區域衛生、綠化、安保等服務，物業費每月2.5元/㎡。2023年1月至2025年6月，趙某以“小區樓道垃圾清理不及時、綠化區域雜草叢生、監控設備長期損壞未維修”為由，拒付物業費2.8萬元。物業公司起訴要求趙某支付物業費及滯納金（按日0.5‰計算）。經查：（1）2023年3月、2024年7月，趙某兩次向物業公司書面反映樓道垃圾清理不及時問題，物業公司回復“已加強保潔頻次”，但后續仍存在垃圾滯留超12小時的情況；（2）小區綠化區域因2024年夏季暴雨導致部分綠植死亡，物業公司未及時補種，至2025年3月才完成補植；（3）監控設備自2024年1月起損壞，物業公司因采購配件延遲，至2024年10月修復。本院認為，本案爭議焦點為趙某是否有權拒付物業費，及物業公司主張的滯納金是否成立。首先，關于物業費支付義務。根據《民法典》第944條第1款，業主應當按照約定向物業服務人支付物業費。物業服務人已經按照約定和有關規定提供服務的，業主不得以未接受或者無需接受相關物業服務為由拒絕支付物業費。本案中，趙某與物業公司簽訂的《物業服務合同》合法有效，雙方均應依約履行。物業公司雖存在服務瑕疵（如樓道垃圾清理不及時、綠化補植延遲、監控維修周期較長），但已基本履行了衛生、綠化、安保等主要服務義務：其一，針對樓道垃圾問題，物業公司在趙某反映后采取了加強保潔的措施，雖未完全杜絕垃圾滯留，但未達到根本違約程度；其二，綠化區域因不可抗力（暴雨）導致綠植死亡，物業公司雖補植延遲，但最終完成了修復；其三，監控設備損壞后，物業公司積極采購配件并在9個月內修復（合理維修周期內）。上述瑕疵屬于物業服務中的一般違約行為，不足以構成業主拒付全部物業費的合法理由。其次，關于物業費減免問題。根據《最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條，物業服務人未完全履行合同義務，業主主張減免相應物業費的，人民法院應予支持。本案中，物業公司的服務瑕疵確實對趙某的生活造成一定影響（如樓道衛生狀況不佳、監控缺失影響