北京市西城區(qū)2025-2026學(xué)年高二（下）期末政治試卷（含答案）

第=page11頁，共=sectionpages11頁2025-2026學(xué)年北京市西城區(qū)高二（下）期末政治試卷一、選擇題：本大題共12小題，共22分。宋代周敦頤《愛蓮說》有言：“出淤泥而不染，濯清漣而不妖”。回答下面小題。1.荷葉疏水凝珠的自然現(xiàn)象，為科研人員帶來諸多啟發(fā)。荷葉拒水的生物特性，為自清潔涂層技術(shù)研發(fā)提供了思路。科研人員研發(fā)這一仿生技術(shù)還需要（）

①考察其他種類的生物，提高邏輯推理的可靠程度

②用羅列生物原型外部特征的辦法來總結(jié)規(guī)律

③把演繹推理作為發(fā)明創(chuàng)造的最佳方法

④盡可能弄清生物內(nèi)在機理與清潔涂層技術(shù)的本質(zhì)關(guān)聯(lián)A.①② B.①④ C.②③ D.③④2.瀏覽宋代以前的中國文學(xué)史，描寫蓮作品不少，但基本上是狀其外貌，繪其形態(tài)。周敦的《愛蓮說》獨開生面，他透過蓮的外在形貌，直取其內(nèi)在特質(zhì)，表面寫蓮，實則寫人，予謂蓮，花之君子者也，借此表達對君子人格的尊崇和向往，以下分析正確的是（）A.借蓮抒懷，作者獨用感覺就創(chuàng)造出蓮花形神兼?zhèn)涞男滦蜗?/p>

B.把蓮之意象作為邏輯思維的基本單元，其構(gòu)思別出心載、自樹一幟

C.蓮“蓮”喻“廉”，給君子下比喻定義是對儒家理想人格的一種闡釋

D.從蓮的特質(zhì)聯(lián)想到君子的品格，借此表達了做君子的高潔情懷和高遠志趣3.如圖是一幅關(guān)于“思維”的概念圖。同學(xué)們提出下列意見，其中合理的是（）

A.第一級的“思維”應(yīng)寫為“思維的基本形態(tài)”，使概念的內(nèi)涵與外延相匹配

B.如能標(biāo)注不同思維形態(tài)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，可排除對概念”劃分標(biāo)準(zhǔn)不一”的質(zhì)疑

C.第二級不能增寫“辯證思維”，否則會犯“多出子項”的錯誤

D.應(yīng)把“創(chuàng)新思維”作為“發(fā)散思維”“聚合思維”“綜合思維”“分析思維”的上級概念，否則會犯‘“越級劃分”的錯誤4.在某些食品廣告中，“純天然”總與“更健康”連在一起煩加消費者。事實上，“純天然”僅指原料來源，無法推出產(chǎn)品“更健康”或“無工藝處理”的結(jié)論。把“純天然”等同于“更健康”犯了（）A.“偷換概念”的錯誤 B.“自相矛盾”的錯誤

C.“模棱兩可”的錯誤 D.“兩不可”的錯誤5.對一般人而言，閱讀是平常自然的事情，對閱讀障礙人士而言，卻非易事。●《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定：以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。同時，將無障礙合理使用從盲文出版擴展到全品類無障礙格式。

●《全民閱讀促進條例》提出，國家鼓勵為閱讀障礙者提供有聲、大字、盲文、電子等無障礙格式版本的出版物，支持全民閱讀無障礙設(shè)建建設(shè)。對如表信息分析正確的是（）

①將已發(fā)表作品制作成無障礙格式版方向閱讀障礙者提供，可不經(jīng)著作權(quán)人許可且無需支付報酬，這屬于作品的合理使用

②未經(jīng)著作著作權(quán)人許可，出于利益最大化考慮將無障礙格式版提供給閱障礙者以外的公眾，只要不以盈利為目的，也是著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形

③《全民閱讀促進條例》平衡公共利益與著作權(quán)保護而采用鼓勵性立法模式，為合理合理使用、版權(quán)豁免預(yù)留制度空間

④以行政法規(guī)形式明確國家鼓勵提供無障礙格式版本，旨在帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成新的經(jīng)濟增長點A.①③ B.①④ C.②③ D.②④6.2026年5月1日，新修訂的《北京市非機動車管理條例》正式實施。該條例結(jié)合城市交通治理實際，細化電動自行車通行規(guī)范與安全騎行義務(wù)，明確交通參與者的法定責(zé)任。對此分析正確的是（）A.交通違行行為只觸發(fā)行政追責(zé)，不產(chǎn)生民事賠償后果

B.民事主體自愿實施的行為，不受公共秩序影響

C.騎行者違法通行引發(fā)人身損害，適用過錯責(zé)任原則

D.地方性法可超越上位法，自主增設(shè)設(shè)公民強制義務(wù)7.梁某是一位高考生的哥哥，他使用某生成式人工智能應(yīng)用程序查詢高校報考信息。梁某發(fā)現(xiàn)AI生成信息不準(zhǔn)確，在對對話中糾正和指責(zé)。AI則回復(fù)稱所提提供信息息真實可靠，若生成內(nèi)容有誤，將向用戶賠償10萬元。梁某遂將AI的研發(fā)公司告上法庭，要求賠償。當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)法院作出一審判決，駁回訴訟請求。對此分析正確的是（）

①科技發(fā)展給現(xiàn)行法律帶來挑戰(zhàn)，人工智能技術(shù)可在安全邊界之外運行

②人工智能不具有民事主體資格，不能獨立、自主作出意思表示

③在當(dāng)前技術(shù)條件下，互聯(lián)網(wǎng)法院的判決是對技術(shù)創(chuàng)新的一種保護

④平臺有告知用戶“AI會犯錯”的義務(wù)，用戶無需識別AI生成信息的真?zhèn)蜛.①② B.①④ C.②③ D.③④8.近年來，計對平臺經(jīng)濟新業(yè)態(tài)用工亂益，司法實踐明確禁止平臺誘導(dǎo)、逼迫外賣騎手注冊為個體工商戶，以此規(guī)避勞動用工、社會保險等法定責(zé)任，人民法院堅持以用工事實、管理從屬關(guān)系為核心標(biāo)準(zhǔn)，依法確認事實勞動關(guān)系，維護新就業(yè)形態(tài)勞動者合法權(quán)益，以下認識正確的是（）

①借助商事登記形式規(guī)遮用工責(zé)任，屬于合法正常的經(jīng)營創(chuàng)新

②新業(yè)態(tài)用工權(quán)利義務(wù)可依行業(yè)慣例自主約定，無需遵循法律規(guī)定

③社保參保繳費屬于法定強制義務(wù)，不得私下協(xié)議擅自免除

④勞動關(guān)系認定應(yīng)堅持實質(zhì)重于形式，綜合考量用工從屬關(guān)系A(chǔ).①② B.①④ C.②③ D.③④9.同學(xué)們探討“人工智能時代的人格權(quán)保護”議題，以下適宜聚焦的內(nèi)容是（）我的形象我做主

真人驅(qū)動型虛擬數(shù)字人借用真人的體權(quán)形態(tài)，通過虛擬美化手法表達作者審美而形成藝術(shù)作品。若他人隨意使用這些作品并獲利可能涉嫌侵權(quán)我的臉我做主

人臉是公氏的重要生物信息，具有唯一性和水久性。AI短劇不得以“技術(shù)巧合”導(dǎo)致“撞臉”為由，侵害他人合法權(quán)益①②我的聲音我做主

某些短視頻利用AI仿聲取音涉嫌侵權(quán)。每個人都擁有專屬的獨持聲效，具有差別性和顯著的可識別性，而且具有一定的唯一性和穩(wěn)定性我的語音我做主

有一定影響力的喚醒詞，人工智能語音交互引擎的名稱，以及搭載人工智能語音交互引擎的智能音箱等商品的名稱，受反不正當(dāng)競爭法保護③④A.①② B.①④ C.②③ D.③④10.北京市加快人工智能地方法治建設(shè)，集人工智能生成內(nèi)容問題、訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)、算法倫理、人格權(quán)侵害等新興法律問題，堅持以現(xiàn)有民事法律體系為基礎(chǔ)，補齊科技領(lǐng)域制度供給，明確平臺、開發(fā)者、使用者三方權(quán)利義務(wù)，以法治劃定人工智能創(chuàng)新應(yīng)用邊界。這表明（）

①新業(yè)態(tài)出現(xiàn)后，傳統(tǒng)民事法律原則不再具有適用性

②完善法治旨在限制人工智能技術(shù)研發(fā)與市場應(yīng)用空間

③新業(yè)態(tài)應(yīng)在法治軌道內(nèi)運行，法治兼具規(guī)范與保障作用

④厘清相關(guān)主體權(quán)利義務(wù)邊界，利于預(yù)防和化解新型民事糾紛A.①② B.①③ C.②④ D.③④11.某健身會所在會員服務(wù)合同中設(shè)置“會員卡一經(jīng)售出概不退換”“本會所擁有最終解釋權(quán)”等條款。消費者李某因工作調(diào)動申請退卡遭商家無理拒絕，于是向消費者協(xié)會投訴維權(quán)。市場監(jiān)管部門依法認定健身會所設(shè)置的相關(guān)格式條款無效，維護了消費者合法權(quán)益。以下分析正確的是（）A.民事合同一經(jīng)訂立，雙方便權(quán)協(xié)商變更或約定約定

B.“概不退換”條款免除經(jīng)營者責(zé)任，屬于公平、合理的規(guī)定

C.健身會所單方設(shè)定最終解釋權(quán)，侵害了消費者的情情權(quán)和公平交易權(quán)

D.消費者維權(quán)渠道單一，僅能通過行政投訴主張權(quán)益12.誠實信用原則是民事主體在行使權(quán)利和履行義務(wù)過程中必必須遵循的基礎(chǔ)準(zhǔn)則。如表選項體現(xiàn)這一原則的是（）李某在網(wǎng)絡(luò)平臺上售賣閑置二手商品，提供了有關(guān)物品的質(zhì)量說明，交付時應(yīng)當(dāng)對商品質(zhì)量瑕疵承擔(dān)法律規(guī)定或合同約定的義務(wù)。張某拾得李某遺失的手表，拾得人張某負妥善保管并返還遺失物的義務(wù)。如果張某因故意或重大過失致使遺失物毀損、滅失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。某建材加工廠生產(chǎn)廢水未經(jīng)環(huán)保處理直接排入河道，周邊村民起訴維權(quán)，人民法院判令工廠侍產(chǎn)整改、承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用。王某在乘坐電扶梯時，因救助即將摔倒的趙某而受傷。如果王某因維護趙某權(quán)益而使自己受到損害，受益人趙某可給予行為人王某適當(dāng)補償。①②③④A.①② B.①③ C.②④ D.③④二、材料題：本大題共5小題，共56分。13.秸稈治理是優(yōu)化生態(tài)環(huán)境、調(diào)和利益矛盾的重要治理課題。

【生活觀察】清晨的東北平原上，一縷青煙從田間緩緩升起。隨著秸稈集中露天焚燒，周邊地區(qū)被煙塵吞沒。在三百千米外的省城，手機上彈出空氣污染預(yù)警：PM2.5濃度已超過250微克/立方米，建議市民減少戶外活動(1)提取材料信息編寫一個假言判斷，然后說明屬于哪種假言判斷。

【數(shù)據(jù)分析】國家環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)：

◆2023年10月28日21時黑龍江省多地秸稈集中焚燒結(jié)束后，大慶市PM2.5濃度于29日3～10時達到重度及以上污染。

◆2024年吉林省抓實對春季秸稈禁燒管控，在此期間全省空氣優(yōu)良天數(shù)比率90.4%，同比提升11.5個百分點，因焚燒秸稈引發(fā)的重污染天氣同比銳減70%。

◆2025年6月22日0時至24日8時，京津冀及周邊地區(qū)監(jiān)測到280個秸稈焚燒火點，京津冀中部部分城市在6月23日和24日凌晨至早間時段出現(xiàn)了PM2.5污染程度快速加重的現(xiàn)象，小時濃度超過200微克/立方米。

◆……有專家依據(jù)2023～2025年多地連續(xù)、對應(yīng)、可驗證的監(jiān)測數(shù)據(jù)，研判認定，秸稈集中露天焚燒是造成重污染天氣的重要原因(2)結(jié)合材料，分析專家得出結(jié)論使用歸納推理的類型和方法。

【法治護航】2026年通過的《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》提出，地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)科學(xué)精準(zhǔn)加強秸稈、落葉等焚燒的組織、指導(dǎo)和管理。禁止在人口集中地區(qū)、機場周圍、交通干線附近以及省級以上人民政府劃定的其他區(qū)域和規(guī)定的時段露天焚燒秸稈、落葉等產(chǎn)生煙塵污染的物質(zhì)。這一規(guī)定與2025年《中共中央國務(wù)院關(guān)于進一步新農(nóng)村改革扎實推進鄉(xiāng)村全面振興的意見》提出的“支持秸稈綜合利用，精準(zhǔn)劃定禁燒范圍，依法依規(guī)落實禁燒管控要求”相呼應(yīng)，標(biāo)志著從早期的“全面禁燒”轉(zhuǎn)向精細化治理。

有人作出如下推理：

所有重點管控區(qū)域都禁止露天焚燒秸稈，

這片農(nóng)田不屬于重點管控區(qū)域；

因此這片農(nóng)田可以露天焚燒秸稈，周邊地區(qū)區(qū)居民將承受著焚燒帶來的污染危害(3)分析上述推理是否正確，并說明理由。

【綜合治理】“秸稈焚燒”背后是“經(jīng)濟賬本”與“藍天賬本”的協(xié)調(diào)：農(nóng)民面對每畝生產(chǎn)的微薄利潤，焚燒是最經(jīng)濟的選擇；周邊地區(qū)居民則承受著焚燒煙塵帶來的健康風(fēng)險。當(dāng)田間煙火與綠色環(huán)境相遇，我們能否用共識、生態(tài)補償和產(chǎn)業(yè)鏈升級找到第三條問題解決道路？資料卡

秸稈還田的核心優(yōu)勢：可從源頭減少秸稈露天焚燒造成的空氣污染，同時提升土壤肥力、減少化肥農(nóng)藥使用，助力農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。這有利于弱化基層禁燒執(zhí)法矛盾，兼顧生態(tài)保護與農(nóng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)需求。

秸稈還田的潛在缺陷：若操作不規(guī)范、配套政策缺位，易導(dǎo)致作物出苗減產(chǎn)、土壤氮素流失、病蟲害滋生等問題；會增加農(nóng)戶種植成本，短期收益不明顯；可能出現(xiàn)形式主義推廣，難以達成治理預(yù)期與增產(chǎn)效果。(4)運用科學(xué)思維方法提出破解“秸稈焚燒”治理難題的思路14.老張年事已高，喪偶后缺乏穩(wěn)定生活保障，日常生活長期依靠大兒服料。2026年，老張突發(fā)重病住院，產(chǎn)生數(shù)額較大的醫(yī)療費用。其兒子小張長期在外工作，不愿承擔(dān)相應(yīng)贍養(yǎng)開支，主張自愿放棄父親名下房產(chǎn)的繼承權(quán)益，并以此為由，拒絕分擔(dān)醫(yī)療費用，不履行贍養(yǎng)扶助義務(wù)。雙方協(xié)商無果后，大兒通過訴訟途徑維護老年人合法權(quán)益。

運用“家庭與婚姻”的知識判斷小張的觀點是否成立，并說明理由。15.每年春夏交替時節(jié)，北京市部分區(qū)域楊柳絮飄散集中，未成年人小琦在戶外玩耍期間，用打火機點燃楊柳絮，火勢快速蔓延，造成鄰近承包地內(nèi)251棵樹木、70塊園圃毀損。事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人視財產(chǎn)損失賠償事宜未能達成一致意見，受損一方將小琦及其父母訴至人民法院，主張財產(chǎn)損失賠償30萬余元。庭審中，小琦父母認可毀損事實，但對原告提出的賠償數(shù)額存在異議，且未提交相關(guān)證據(jù)佐證自身主張，為查明案件事實，人民法院依法進行現(xiàn)場勘驗，結(jié)合現(xiàn)場損毀情況與當(dāng)?shù)厥袌鰞r格，核定財產(chǎn)損失，最終判決由小琦的父母賠償對方財產(chǎn)報失11萬余元。本案判決已發(fā)生法律效力(1)結(jié)合材料，分析人民法院判決小琦的父母承擔(dān)賠償責(zé)任的法律依據(jù)(2)結(jié)合材料，運用“訴訟實現(xiàn)公平正義”的知識，說明人民法院的做法體現(xiàn)了“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則(3)人民法院通過新聞媒體向社會公布此案，分析該司法判決在涵養(yǎng)社會法治文明，深化基層治理方面的價值16.2026年以來，北京市高標(biāo)準(zhǔn)推進國家服務(wù)業(yè)擴大開放綜合示范區(qū)和中國（北京）自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)，在制度創(chuàng)新方面取得積極進展。●發(fā)布數(shù)據(jù)跨境流動便利化結(jié)合配套改革3.0版方案，數(shù)據(jù)跨境便利化改革從“合規(guī)”“便利”邁入“全面應(yīng)用”的新階段。

●落地天然牛黃進口試點政策，解決困擾多年的優(yōu)質(zhì)中成藥原料緊缺難題。

●接續(xù)落地境外投資者利潤再投資稅收抵免政策。

●增值（資產(chǎn)或商品價值增加）電信、生物技術(shù)等領(lǐng)域，擴大開放提速加力。

●……結(jié)合材料，分析上述這些設(shè)施是如何促進北京市高水平對外開放的。17.為落實“科學(xué)科學(xué)國際合作倡議”，響應(yīng)并支持聯(lián)合國教科文組織《科學(xué)科學(xué)建議書》的落實，推動建立開放、公平、公正、非歧視的全球科技發(fā)展環(huán)境，2026年3月25日非盟、巴西、中國和南非作為倡議參與方共同發(fā)布了《開放科學(xué)國際合作行動計劃》。

北京作為國家戰(zhàn)略科技力量的主要承載地，立足國際科技創(chuàng)新中心定位，長期推動大科學(xué)裝置從“國內(nèi)共享”邁向“全球開放”。2026年北京推動“空間環(huán)境地基綜合監(jiān)測網(wǎng)（子午工程）、綜合極端條件實驗裝置”兩大國之重器納入《開放科學(xué)國際合作行動計劃》，為全球開放科學(xué)合作提供北京實踐。◆子午工程是國際上覆蓋區(qū)域最廣、探測手段最多、綜合能力最強的地基空間環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)。除部分涉及國家安全的大數(shù)據(jù)外，所有監(jiān)測數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)產(chǎn)品對外開放共享。已累計服務(wù)267家單位，覆蓋巴西、德國等18個國家。◆綜合極端條件實驗裝置是國際首個集極低溫、超高壓、強磁場、超快光場于一體的用戶實驗裝置，為國家極端條件物質(zhì)科學(xué)大科學(xué)計劃提供核心支撐。現(xiàn)已累計服務(wù)381家單位，開放機時達42.8萬小時，英國劍橋大學(xué)、德國馬普所等11個國家的16家國際機構(gòu)用戶來此開展實驗。假如你是一位中國科學(xué)家，受邀在國際學(xué)術(shù)會議上介紹中國大科學(xué)裝置的開放共享經(jīng)驗，請運用《當(dāng)代國際政治與經(jīng)濟》知識撰寫一個發(fā)言主題及150字左右的內(nèi)容要點。

1~2.【答案】B、D3.【答案】B4.【答案】A5.【答案】A6.【答案】C7.【答案】C8.【答案】D9.【答案】C10.【答案】D11.【答案】C12.【答案】A13.【答案】【小題1】假言判斷：如果秸稈集中露天焚燒，那么周邊地區(qū)會出現(xiàn)空氣污染；這屬于充分條件假言判斷【小題2】專家得出結(jié)論使用的是不完全歸納推理中的科學(xué)歸納推理；推理方法：求同求異共變法【小題3】該推理不正確；在邏輯推理中，“所有重點管控區(qū)域都禁止露天焚燒秸稈”，這是一個全稱否定命題；而“這片農(nóng)田不屬于重點管控區(qū)域”，這是對前提中主項的否定；根據(jù)邏輯規(guī)則，在這種情況下不能得出“這片農(nóng)田可以露天焚燒秸稈”的結(jié)論，因為前提并沒有對非重點管控區(qū)域的情況進行明確規(guī)定，存在非重點管控區(qū)域也可能因其他原因禁止露天焚燒秸稈的情況，所以該推理犯了“否前推否后”的邏輯錯誤，推理不正確【小題4】①運用辯證思維，堅持用聯(lián)系、發(fā)展、全面的觀點看待“秸稈焚燒”問題，統(tǒng)籌兼顧“經(jīng)濟賬本”與“藍天賬本”，協(xié)調(diào)農(nóng)民利益和周邊居民健康；②運用創(chuàng)新思維，突破傳統(tǒng)思維局限，探索用共識、生態(tài)補償和產(chǎn)業(yè)鏈升級等新方法解決問題；③運用超前思維，預(yù)見秸稈還田可能出現(xiàn)的問題，提前制定配套政策，規(guī)范操作，避免形式主義14.【答案】小張的觀點不成立。贍養(yǎng)父