2025年新疆昌吉自治州昌吉市法官檢察官遴選試題及答案

2025年新疆昌吉自治州昌吉市法官檢察官遴選試題及答案一、客觀題（共30題，每題2分，共60分。每題只有一個正確選項）1.習近平法治思想中“堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現代化”的核心要求是（）。A.完善中國特色社會主義法律體系B.實現良法善治，將制度優勢轉化為治理效能C.強化司法制約監督機制D.加強法治工作隊伍建設2.根據《新疆維吾爾自治區民族團結進步模范區創建條例》，司法機關在處理涉及民族因素的案件時，應當（）。A.優先適用民族習慣法B.嚴格遵循法律面前人人平等原則，同時尊重民族風俗習慣C.以維護民族團結為唯一標準D.由少數民族法官檢察官單獨承辦3.某公司在昌吉市承包農村土地種植葡萄，因資金鏈斷裂拖欠12戶維吾爾族村民土地流轉費32萬元。村民集體向法院起訴，法院審理時發現該公司已將土地抵押給銀行。根據《民法典》及相關司法解釋，關于村民土地流轉費與銀行抵押權的清償順序，正確的是（）。A.銀行抵押權優先，因登記在先B.村民土地流轉費優先，因屬于生存性債權C.按比例清償D.由法院根據公平原則裁量4.昌吉市某派出所民警在巡邏時發現一男子形跡可疑，經盤問后帶回派出所繼續盤問。根據《刑事訴訟法》，繼續盤問的最長時限為（）。A.8小時B.12小時C.24小時D.48小時5.某哈薩克族牧民在草原放牧時，因草場邊界與蒙古族牧民發生爭執，用馬鞭將對方打成輕微傷。公安機關擬對其行政拘留5日，但該牧民提出自己不懂漢語，要求提供翻譯。根據《治安管理處罰法》，公安機關應當（）。A.要求牧民自行聘請翻譯B.由公安機關免費提供翻譯C.以牧民放棄陳述申辯權處理D.延長詢問時間直至牧民理解6.昌吉市法院審理一起涉民生執行案件，被執行人王某（漢族）以“沒錢”為由拒絕履行3萬元賠償義務，但執行法官通過調查發現王某名下有一輛價值4萬元的摩托車未申報。根據《民事訴訟法》，法院對王某可采取的最嚴厲強制措施是（）。A.罰款5000元B.拘留15日C.限制高消費D.將摩托車拍賣后優先清償7.新疆某旅行社因疫情導致游客退團糾紛，游客張某（回族）要求退還全部團費2萬元，旅行社以合同約定“退團扣30%違約金”為由拒絕。根據《旅游法》和《民法典》，法院應認定（）。A.合同條款有效，張某需承擔30%違約金B.合同條款顯失公平，張某無需承擔違約金C.疫情屬不可抗力，張某可主張解除合同并全額退款D.旅行社未提示格式條款，違約金條款無效8.昌吉市檢察院在審查一起盜竊案時，發現犯罪嫌疑人阿某（17周歲，維吾爾族）系初犯，盜竊金額2000元（當地盜竊入罪標準為2000元），且已賠償被害人并取得諒解。根據《刑事訴訟法》及相關司法解釋，檢察院最適宜的處理方式是（）。A.提起公訴，建議法院從輕處罰B.作出附條件不起訴決定C.作出法定不起訴決定D.退回公安機關補充偵查9.某企業因污染昌吉市頭屯河被生態環境局罰款50萬元，企業不服提起行政訴訟。法院審理時，生態環境局僅提交了現場檢查筆錄，未提供監測報告。根據《行政訴訟法》，法院應（）。A.判決維持罰款決定，因現場檢查筆錄可作為定案依據B.判決撤銷罰款決定，因主要證據不足C.判決駁回訴訟請求，因企業存在污染行為D.裁定中止訴訟，要求生態環境局補充證據10.昌吉市法院在審理一起涉及哈薩克族傳統婚姻習慣的離婚案件時，女方主張按習俗“彩禮需返還80%”，男方主張按《民法典》“未共同生活可返還”。法院正確的處理原則是（）。A.優先適用習俗，尊重民族文化B.優先適用《民法典》，但可參考習俗合理確定返還比例C.以習俗與法律沖突為由，判決彩禮不予返還D.組織雙方調解，促成雙方協商一致二、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一（民事）：2024年5月，昌吉市榆樹溝鎮村民買買提（維吾爾族）與同村漢族村民李某簽訂《土地轉包協議》，約定買買提將承包的15畝耕地轉包給李某，期限10年，年租金8000元，用于種植小麥。2025年3月，李某未經買買提同意，將土地轉租給某農業公司用于建設蔬菜大棚（改變耕地用途）。買買提發現后要求解除合同，李某以“轉租是為提高土地收益”為由拒絕。買買提向昌吉市法院起訴，主張：1.解除與李某的土地轉包合同；2.李某支付2025年租金8000元；3.賠償因改變耕地用途造成的損失1萬元（含土壤破壞修復費用）。問題：1.李某的轉租行為是否合法？法律依據是什么？2.買買提的三項訴訟請求是否應全部支持？請逐一分析。案例二（刑事）：2025年1月，昌吉市硫磺溝鎮發生一起故意傷害案：王某（漢族，35歲）與艾某（哈薩克族，28歲）因瑣事在集市爭吵，王某用隨身攜帶的水果刀刺中艾某腹部，致其重傷二級。案發后，王某逃離現場，3日后向公安機關投案，如實供述了犯罪事實。艾某住院治療花費12萬元，因傷殘喪失部分勞動能力。王某家屬主動賠償艾某20萬元，艾某出具諒解書。問題：1.王某的行為是否構成自首？說明理由。2.檢察院審查起訴時，認為王某可能被判處10年以上有期徒刑，是否應當聽取被害人意見？法律依據是什么？3.法院量刑時，應考慮哪些從輕或從重情節？三、法律文書寫作（40分）材料：2025年4月，昌吉市人民檢察院以昌檢刑訴〔2025〕89號起訴書指控被告人張某（漢族，1990年5月生，無業）犯盜竊罪。經審理查明：2025年2月15日23時許，張某竄至昌吉市寧邊路某小區，趁無人注意，用工具撬開被害人馬某（回族，個體經營戶）停放在樓下的電動車（價值3200元），準備騎走時被小區保安發現，張某棄車逃跑，后被保安控制并報警。公安機關扣押了作案工具（一把一字改錐），張某到案后如實供述了犯罪事實，且系初犯。要求：根據上述材料，撰寫一份昌吉市人民法院刑事判決書（一審普通程序）。需包含首部、事實、證據、判決理由、判決結果等部分，格式規范，引用法律正確。四、論述題（60分）習近平總書記在中央新疆工作座談會上強調：“要堅持法治思維，把全面依法治國的要求落實到新疆工作各個領域。”結合昌吉市司法實踐，談談如何在民族地區司法工作中貫徹“法律面前人人平等”原則，同時尊重和保障少數民族合法權益。要求：觀點明確，邏輯清晰，結合具體案例或工作場景，字數1500字左右。2025年新疆昌吉自治州昌吉市法官檢察官遴選試題答案一、客觀題答案（每題2分，共60分）1.B2.B3.B4.D5.B6.B7.C8.B9.B10.B二、案例分析題答案（每題20分，共40分）案例一答案：1.李某的轉租行為不合法。（2分）依據《農村土地承包法》第36條：“承包方可以自主決定依法采取出租（轉包）、入股或者其他方式向他人流轉土地經營權，并向發包方備案。”第38條：“土地經營權流轉應當遵循以下原則：……（三）流轉期限不得超過承包期的剩余期限；（四）受讓方須有農業經營能力或者資質；（五）在同等條件下，本集體經濟組織成員享有優先權。”（3分）同時，《民法典》第716條規定：“承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。”（3分）本案中，李某未經買買提同意擅自轉租，且次承租人改變耕地用途（種植小麥改為建設蔬菜大棚），違反了土地流轉的農業用途限制，構成根本違約。（2分）2.對買買提的三項訴訟請求應部分支持：（1）關于解除合同：應支持。（2分）李某未經同意轉租且改變土地用途，符合《民法典》第563條“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的”的法定解除情形，買買提有權解除合同。（2分）（2）關于支付2025年租金：應支持。（2分）合同解除前，李某實際占有使用土地，應按約定支付2025年租金。（2分）（3）關于賠償損失：應支持。（2分）李某改變耕地用途導致土壤破壞，依據《土地管理法》第37條“非農業建設必須節約使用土地……禁止占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等”，以及《民法典》第577條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，李某需賠償修復費用。（2分）案例二答案：1.王某構成自首。（2分）根據《刑法》第67條，自首需滿足“自動投案+如實供述”。（2分）本案中，王某案發后逃離，3日后主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，符合自首的構成要件。（2分）2.應當聽取被害人意見。（2分）依據《刑事訴訟法》第173條：“人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。”（3分）即使可能判處10年以上有期徒刑的案件，聽取被害人意見是法定程序，有助于保障被害人訴訟權利。（3分）3.法院量刑時應考慮以下情節：（1）從重情節：王某使用刀具實施傷害行為，致被害人重傷二級，主觀惡性較大。（2分）（2）從輕情節：①自首（《刑法》第67條：可以從輕或減輕處罰）；（2分）②積極賠償并取得被害人諒解（《關于常見犯罪的量刑指導意見》：可減少基準刑的40%以下）；（2分）③初犯（可酌情從輕）。（2分）三、法律文書寫作答案（40分）昌吉市人民法院刑事判決書（2025）新2301刑初123號公訴機關：昌吉市人民檢察院。被告人：張某，男，1990年5月10日出生于新疆昌吉市，漢族，初中文化，無業，住昌吉市延安北路123號。2025年2月16日因涉嫌盜竊罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。現羈押于昌吉市看守所。辯護人：王某某，新疆某某律師事務所律師。昌吉市人民檢察院以昌檢刑訴〔2025〕89號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2025年4月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。昌吉市人民檢察院指派檢察員李某某出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人王某某到庭參加訴訟。現已審理終結。公訴機關指控：2025年2月15日23時許，被告人張某至昌吉市寧邊路某小區，用一字改錐撬開被害人馬某停放在樓下的電動車（價值3200元），準備騎走時被保安發現，張某棄車逃跑后被控制。公訴機關認為，張某的行為構成盜竊罪，系未遂，應依法追究刑事責任。被告人張某辯稱：對指控事實無異議，自愿認罪。辯護人提出：張某系初犯、未遂，且如實供述，建議從輕處罰。經審理查明：2025年2月15日23時許，被告人張某攜帶一字改錐至昌吉市寧邊路某小區，見被害人馬某的電動車（經鑒定價值3200元）停放在樓下且未上鎖，遂用改錐撬開車鎖準備騎走。小區保安巡邏時發現異常，張某棄車逃跑，被保安當場控制。公安機關扣押作案工具一字改錐1把。張某到案后如實供述了上述事實。上述事實，有經庭審質證的下列證據證實：1.被害人馬某陳述：證實電動車被盜及價值。2.證人（保安）陳某證言：證實抓獲張某的過程。3.物證：作案工具一字改錐、扣押清單。4.鑒定意見：昌吉市價格認證中心《價格認定結論書》（昌價認定〔2025〕15號），證實電動車價值3200元。5.被告人張某的供述與辯解：與查明事實一致。本院認為，被告人張某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大（3200元），其行為已構成盜竊罪（未遂）。（《刑法》第264條、第23條）公訴機關指控成立。張某已經著手實施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯從輕處罰；（《刑法》第23條第2款）到案后如實供述，系坦白，可從輕處罰；（《刑法》第67條第3款）系初犯，可酌情從輕處罰。辯護人相關辯護意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條之規定，判決如下：一、被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金2000元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年2月16日起至2025年8月15日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）二、扣押在案的作案工具一字改錐1把，予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長李某某人民陪審員阿某某（哈薩克族）人民陪審員王某某二〇二五年五月二十日書記員熱某某（維吾爾族）四、論述題答案（60分）在民族地區司法工作中貫徹“法律面前人人平等”原則，同時尊重和保障少數民族合法權益，是習近平法治思想在新疆實踐的重要體現。昌吉市作為多民族聚居區（漢族、維吾爾族、哈薩克族等占比超90%），司法機關需統籌法治統一性與民族特殊性，既要維護法律權威，又要兼顧民族習俗，實現法律效果與社會效果的統一。一、以“法律面前人人平等”為底線，確保司法公正無差別法律面前人人平等是憲法原則，在民族地區必須毫不動搖地堅持。例如，2024年昌吉市法院審理的“某公司拖欠哈薩克族牧民草場承包費案”中，被告以“牧民不懂法律”為由拖延支付，法院嚴格依據《民法典》合同編，判決被告全額支付并承擔逾期利息，明確“民族身份不影響權利義務的平等保護”。實踐中，需重點防范兩種傾向：一是因“照顧民族感情”降低違法者責任，如對涉及民族因素的輕傷害案件“以賠代刑”；二是因“擔心引發矛盾”對少數民族當事人過度限制權利，如限制其訴訟參與權。司法機關應通過公開庭審、釋法說理，讓各族群眾感受到“平等不是特權，也不是歧視”。二、以“尊重民族習慣”為補充，實現法治與習俗的良性互動民族習慣是民族文化的重要載體，與法律無沖突時應予以尊重。例如，昌吉市部分鄉村存在“彩禮返還”“草場邊界調解”等習慣。2025年某回族家庭離婚糾紛中，女方主張按習俗返還80%彩禮，法院在查明雙方共同生活僅3個月的情況下，依據《民法典》“未共同生活可返還”的規定，參考習俗將返還比例確定為70%，既維護了法律權威，又減少了矛盾激化。需注意，尊重習慣需以“不違反法律強制性規定”為前提。如某維吾爾族村民因“家族復仇”故意傷害他人，法院明確“私力救濟不能替代公力救濟”，依法追究刑事責任，同時通過人民調解員向其家族解釋法律，避免矛盾升級。三、以“精準司法