2025年河北省員額檢察官遴選考試真題及答案

2025年河北省員額檢察官遴選考試練習題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個正確選項）1.某縣檢察院在審查一起故意傷害案時，發現犯罪嫌疑人張某（17周歲）系初犯，且已賠償被害人并取得諒解。根據《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規定》，下列哪一處理方式符合法律規定？A.直接作出不起訴決定B.應當適用認罪認罰從寬制度，但需通知法定代理人到場C.可以安排心理測評，并將測評結果作為是否起訴的參考D.應當訊問張某，但無需聽取辯護人的意見答案：C解析：根據《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規定》第二十九條，人民檢察院可以對未成年犯罪嫌疑人進行心理測評，并將測評結果作為辦案的參考。A項錯誤，未成年初犯并非必然不起訴；B項“應當適用”表述不準確，認罪認罰需自愿；D項“無需聽取辯護人意見”違反第二十四條“應當聽取辯護人意見”的規定。2.甲公司因污染環境被某縣生態環境局罰款50萬元，甲公司逾期未繳納。縣生態環境局申請法院強制執行前，應當履行的法定程序是？A.直接向法院提交強制執行申請書B.催告甲公司履行義務，催告書送達10日后仍未履行的，方可申請C.經縣生態環境局負責人集體討論決定后申請D.先向甲公司發出《履行行政處罰決定催告書》，若甲公司提出陳述申辯，需復核后再申請答案：B解析：《行政強制法》第五十四條規定，行政機關申請人民法院強制執行前，應當催告當事人履行義務。催告書送達十日后當事人仍未履行義務的，行政機關可以向所在地有管轄權的人民法院申請強制執行。D項錯誤，催告書本身包含陳述申辯權利，但無需復核后再申請，只要催告期滿即可。3.在一起網絡詐騙案中，被害人李某通過微信轉賬給嫌疑人王某5萬元，偵查機關提取了李某的微信轉賬記錄截圖。該截圖屬于何種證據？A.電子數據B.書證C.視聽資料D.勘驗筆錄答案：A解析：根據《刑事訴訟法解釋》第一百一十六條，電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。微信轉賬記錄截圖本質是電子數據的外在表現形式，應認定為電子數據。4.某基層檢察院擬對一起涉黑案件中的“保護傘”線索進行初查。根據《人民檢察院刑事訴訟規則》，初查過程中可以采取的措施是？A.對被查對象采取拘傳B.查封、扣押涉案財物C.查詢被查對象的銀行賬戶D.對被查對象進行訊問答案：C解析：《人民檢察院刑事訴訟規則》第一百六十八條規定，初查過程中，可以采取詢問、查詢、勘驗、檢查、鑒定、調取證據材料等不限制被調查對象人身、財產權利的措施。不得對初查對象采取強制措施，不得查封、扣押、凍結初查對象的財產，不得采取技術偵查措施。因此C正確，ABD錯誤。5.張某因犯盜竊罪被判處有期徒刑3年，緩刑5年。緩刑考驗期內，張某又因瑣事將他人打成輕傷（構成故意傷害罪）。下列處理方式正確的是？A.撤銷緩刑，對盜竊罪和故意傷害罪數罪并罰，決定執行的刑罰B.僅對故意傷害罪判處刑罰，原緩刑繼續執行C.撤銷緩刑，僅執行原盜竊罪的3年有期徒刑D.對故意傷害罪判處刑罰后，與原盜竊罪的緩刑合并執行答案：A解析：《刑法》第七十七條規定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照數罪并罰的規定，決定執行的刑罰。因此A正確。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個或兩個以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.某縣檢察院在辦理一起非法吸收公眾存款案時，發現犯罪嫌疑人王某將部分贓款轉移至其妻子名下的境外賬戶。根據《反有組織犯罪法》，檢察院可以采取的措施包括？A.建議公安機關對王某妻子的境外賬戶進行查詢、凍結B.要求王某妻子說明財產來源，不能說明的，認定為違法所得C.向法院提出沒收王某妻子境外賬戶中涉案財產的申請D.對王某妻子涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得的行為立案偵查答案：AD解析：《反有組織犯罪法》第四十五條規定，公安機關、人民檢察院、人民法院根據辦理有組織犯罪案件的需要，可以全面調查涉嫌有組織犯罪的組織及其成員的財產狀況。B項“不能說明即認定”不符合“應當依法予以追繳、沒收”的規定；C項沒收申請應由公安機關或檢察院向法院提出，但需經審理程序；AD符合法律規定。2.下列關于檢察官職業倫理的表述，正確的有？A.檢察官應當嚴格遵守檢察紀律，不得違反規定與律師進行不正當交往B.檢察官在辦案中發現領導干部干預司法活動，應當全面如實記錄并及時報告C.檢察官可以接受當事人及其代理人的宴請，但需事后報備D.檢察官在社交媒體上發表言論時，不得泄露國家秘密和檢察工作秘密答案：ABD解析：《檢察官職業道德基本準則》規定，檢察官應清正廉潔，不接受可能影響公正履職的宴請（C錯誤）；應嚴格遵守保密規定（D正確）；應如實記錄干預司法行為（B正確）；應規范與律師交往（A正確）。3.某區檢察院在辦理一起行政公益訴訟案件時，發現區市場監管局未依法履行食品安全監管職責，導致多起食物中毒事件。檢察院可以采取的監督方式包括？A.向區市場監管局發出訴前檢察建議B.直接向法院提起行政公益訴訟C.建議區政府對相關責任人員進行問責D.在提起訴訟前，通過圓桌會議督促整改答案：ACD解析：《行政訴訟法》第二十五條規定，檢察院在提起行政公益訴訟前，應當向行政機關提出檢察建議，督促其依法履行職責（A正確，B錯誤）。實踐中可通過圓桌會議等方式督促整改（D正確），同時可建議問責（C正確）。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）（一）2024年3月，某市發生一起重大交通肇事案：1.3月10日21時，李某（35歲，無業）駕駛小型轎車沿東環路超速行駛（限速60km/h，實測78km/h），行至交叉路口時，遇行人王某（68歲）橫穿馬路。李某因低頭查看手機信息未及時避讓，將王某撞倒在地。2.李某下車查看后，發現王某頭部出血、意識模糊，遂將王某抱至車內，聲稱送醫，實則駕車前往郊區廢棄工廠。途中，李某見王某呼吸微弱，擔心承擔高額醫療費，將王某棄于工廠角落后逃離。3.3月11日6時，工廠工人發現王某并報警，王某因延誤救治死亡（法醫鑒定：王某被撞后造成顱內出血，若及時送醫存活率約80%）。4.偵查中，公安機關調取了路口監控視頻（清晰顯示李某撞人及后續棄置行為）、李某手機通話記錄（顯示撞人前10分鐘與朋友微信聊天“今天喝了點酒，開慢點”）、路人證言（證實李某撞人后未呼救）。李某到案后，起初否認棄置行為，后在監控視頻面前承認，但辯稱“以為王某已經死亡才棄置”。問題：1.分析李某的行為構成何罪？說明理由。2.公安機關收集的證據中，哪些屬于直接證據？哪些屬于間接證據？3.若李某自愿認罪認罰，檢察院在審查起訴時應重點審查哪些內容？答案：1.李某的行為構成交通肇事罪（逃逸）和故意殺人罪，應數罪并罰。理由：（1）李某超速駕駛且駕車時低頭看手機，違反交通運輸管理法規，造成王某被撞受傷的后果，符合《刑法》第一百三十三條交通肇事罪的構成要件。（2）李某在撞人后，本有義務及時救助王某，但為逃避責任將王某帶離現場并棄置，導致王某因延誤救治死亡。根據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場后隱藏或遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡的，以故意殺人罪定罪處罰。李某雖辯稱“以為王某已經死亡”，但根據法醫鑒定，王某被撞后仍有存活可能，結合李某將王某帶離正常救治路徑并棄置的行為，可推定其主觀上對王某死亡結果持放任態度，構成故意殺人罪。2.直接證據與間接證據的區分：（1）直接證據：路口監控視頻（直接反映李某撞人及棄置全過程）、李某的供述（承認棄置行為）。（2）間接證據：手機通話記錄（證明李某撞人前可能飲酒及分心駕駛）、路人證言（證明李某未呼救）、法醫鑒定意見（證明死亡原因與延誤救治有關）。3.檢察院審查認罪認罰重點內容：（1）認罪認罰的自愿性、真實性、合法性：審查李某是否受到暴力、威脅、引誘等非法方法影響，供述是否穩定，是否理解認罪認罰的法律后果。（2）證據的充分性：結合監控視頻、鑒定意見等證據，確認李某的行為構成交通肇事罪和故意殺人罪，事實清楚，證據確實、充分。（3）量刑建議的合理性：綜合考慮李某的犯罪情節（超速、分心駕駛、遺棄被害人）、后果（致人死亡）、認罪悔罪表現，提出主刑（可能10年以上有期徒刑）、附加刑（如罰金）的量刑建議，并聽取被害人近親屬意見。（4）程序的規范性：審查是否告知李某訴訟權利和認罪認罰的法律規定，是否保障其獲得值班律師幫助的權利，具結書簽署是否合法。（二）2024年5月，某縣檢察院收到群眾舉報：縣自然資源和規劃局在某小區土地出讓過程中，未依法履行公示程序，將原本規劃為公共綠地的20畝土地變更為商業用地，導致小區居民無法使用公共綠地。檢察院經初步調查，確認以下事實：-縣自然資源和規劃局（以下簡稱“縣自規局”）于2023年12月作出《關于調整XX小區用地性質的批復》（以下簡稱《批復》），未在政府網站或小區內公示；-該調整違反《城鄉規劃法》第二十六條“規劃方案應當公告，并采取論證會、聽證會等方式征求專家和公眾意見”的規定；-調整后，開發商將商業用地部分建設為商鋪并對外出售，獲利約3000萬元；-小區120戶居民聯名向縣自規局提出異議，縣自規局未予答復。問題：1.縣檢察院能否就此事啟動公益訴訟程序？說明法律依據。2.若啟動訴前程序，檢察院應如何開展工作？3.若縣自規局收到檢察建議后仍不整改，檢察院應如何處理？答案：1.可以啟動公益訴訟程序。法律依據：根據《民事訴訟法》第五十八條、《行政訴訟法》第二十五條及《人民檢察院公益訴訟辦案規則》的規定，對于行政機關違法行使職權或不作為，致使國家利益或社會公共利益受到侵害的，檢察院可以提起行政公益訴訟。本案中，縣自規局未依法履行公示程序，變更用地性質，損害了小區居民公共利益（公共綠地缺失），屬于行政機關不作為導致社會公共利益受損的情形，符合公益訴訟受案范圍。2.訴前程序的開展：（1）發出訴前檢察建議：檢察院應向縣自規局送達《行政公益訴訟訴前檢察建議書》，明確指出其未依法履行公示義務、未回應居民異議的違法事實，要求其在指定期限內（一般為兩個月）履行法定職責，包括撤銷或更正《批復》、重新履行公示程序、征求公眾意見等。（2）調查核實：通過調取《批復》文件、詢問相關工作人員、收集居民異議材料等方式，固定縣自規局違法的證據；同時評估公共利益受損的程度（如小區綠地面積減少對居民生活的影響）。（3）溝通協調：可組織縣自規局、小區業主代表召開圓桌會議，推動問題實質性解決；若縣自規局提出整改方案，檢察院需跟蹤監督落實情況。3.縣自規局不整改的處理：（1）提起行政公益訴訟：經訴前程序，縣自規局仍未依法履行職責，社會公共利益持續受侵害的，檢察院應向有管轄權的法院提起行政公益訴訟。（2）訴訟請求的確定：請求法院確認縣自規局作出《批復》的行政行為違法；判令縣自規局采取補救措施（如撤銷《批復》、重新履行公示和征求意見程序）；若商業用地已無法恢復綠地，可建議縣自規局在小區周邊補建同等面積綠地或給予居民相應補償。（3）支持起訴：在訴訟過程中，檢察院應向法院提交相關證據材料（包括檢察建議、縣自規局回復、公共利益受損的證明等），派員出庭支持起訴，闡述公益訴訟的必要性和法律依據。四、論述題（共1題，30分）黨的二十大報告指出“加強檢察機關法律監督工作”。結合河北省檢察工作實際，論述新時代如何強化基層檢察院法律監督職能，推動“四大檢察”全面協調充分發展。答案：新時代強化基層檢察院法律監督職能，推動“四大檢察”（刑事、民事、行政、公益訴訟檢察）全面協調充分發展，是貫徹落實黨的二十大精神、維護司法公正和社會公共利益的必然要求。結合河北省實際，可從以下方面著力：（一）以刑事檢察為基礎，強化精準監督基層檢察院承擔著絕大多數刑事案件的審查逮捕、審查起訴工作，應聚焦“在辦案中監督、在監督中辦案”。一是深化偵查監督與協作配合機制，依托公安機關執法辦案管理中心派駐檢察室，加強對立案、偵查活動的實時監督，重點監督有案不立、違法立案、刑訊逼供等問題。例如，針對河北省部分農村地區盜竊、詐騙案件高發態勢，可通過類案分析，監督公安機關規范取證程序。二是強化審判監督，對量刑明顯不當、適用法律錯誤的案件依法提出抗訴，同時探索刑事執行監督“派駐+巡回”模式，加強對社區矯正、財產刑執行的監督，防止“紙面服刑”。（二）以民事檢察為重點，破解監督難題針對基層民事案件量大面廣、申訴率高的特點，應加強對生效裁判、調解書的監督，重點關注虛假訴訟、損害弱勢群體權益等問題。例如，針對河北省民營經濟活躍地區的民間借貸糾紛，建立“虛假訴訟線索庫”，通過大數據篩查異常訴訟（如同一原告短時間內大量起訴、原被告無實質對抗），聯合法院、公安開展專項整治。同時，強化民事執行監督，針對“執行難”“執行亂”問題，建立執行案號關聯監督機制，跟蹤監督查封、拍賣等關鍵環節，維護當事人合法權益。（三）以行政檢察為突破口，促進依法行政基層檢察院應聚焦行政機關不作為、亂作為問題，推動“一手托兩家”（監督行政機關、支持人民法院）。一是深化“行政爭議實質性化解”專項活動，針對土地征收、拆遷補償等河北省常見行政爭議，聯合司法行政、信訪等部門建立多元化解平臺，通過公開聽證、釋法說理，推動爭議從“程序了結”轉向“實質解決”。二是加強對行政非訴執行的監督，重點監督行政機關申請執行超期、法院違法裁定執行等問題，促進行政執法與司法銜接。例如，針對環保領域行政處罰“執行不到位”問題，可與生態環境部門建立信息共享機制，監督未履行處罰的企業及時整改。（四）以公益訴訟檢察為亮點，守護公共利益結合河北省“三區一基地”（全國現代商貿物流重要基地、產業轉型升級試驗區、新型城鎮化與城鄉統籌示范區、京津冀生態環境支撐區）戰略定位，突出公益訴訟重點領域。一是服務生態環境治理，圍繞白洋淀流域生態保護、太行山綠化工程等，開展“公益訴訟守護美好生活”專項監督，重點監督非法采礦、超標排污等行為。二是保障民生安全，針對食品藥品安全領域“小作坊”“流動攤點”監管漏洞，通過訴前檢察建議推動市場監管部門加強