DB11∕T 725-2024 森林生態系統健康評價規范

ICS65.020.40

CCSB64

DDB11/BT7251—20214

北京市地方標準

DB11/T725—2024

代替DB11/T725—2010

森林生態系統健康評價規范

Specificationsofforestecosystemhealthassessment

2024-09-23發布2025-01-01實施

北京市市場監督管理局發布

DB11/T725—2024

目次

前言...........................................................................II

1范圍.................................................................................1

2規范性引用文件.......................................................................1

3術語和定義...........................................................................1

4評價指標體系.........................................................................1

5評價因子測度.........................................................................2

6評價數據獲取.........................................................................4

7評價方法.............................................................................4

8檔案管理.............................................................................4

附錄A（資料性）森林生態系統健康評分細則...............................................5

參考文獻...........................................................................7

I

DB11/T725—2024

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結構和起草規則》的規定

起草。

本文件代替DB11/T725—2010《森林健康經營與生態系統健康評價》，與DB11/T725—2010相

比，除結構變化和編輯性修改外，主要技術變化如下：

——修改了標準的適用范圍（見1，2010年版的1）；

——調整了規范性引用文件（見2，2010年版的2）；

——刪除了術語和定義“森林健康”、“森林土壤健康經營”、“更新目標樹”、“森林火險管

理”、“目標樹”、“特殊目標樹”、“干擾樹”；增加了術語和定義“生境適宜性”、

“林木高徑比”、“生境樹”（見3，2010年版的3）；

——刪除了森林健康經營技術流程、人工林健康經營、天然次生林健康經營、森林土壤健康經營、

森林火險管理、森林有害生物防控等原森林健康經營相關內容（見2010年版的4、5、6、7、

8、9）；

——修改了評價指標體系相關內容（見4、5，2010年版的10.2，10.3）；

——增加了評價數據獲取相關內容（見6）。

本文件由北京市園林綠化局提出。

本文件由北京市園林綠化局組織實施。

本文件起草單位：北京林學會、北京林業大學水土保持學院、北京市園林綠化科學研究院、世界

自然基金會北京辦公室、北京丹青園林綠化有限責任公司、沃德蘭特（北京）生態環境技術研究院有

限公司。

本文件主要起草人：智信、王冬梅、金瑩杉、楊欣宇、周曉東、馮達、朱建剛、蔣薇、溫志勇、

任云卯、周榮伍、律江、周長偉、閻海平、夏磊、王建明、李葉青、常雪羽、胡雪凡、梁芳、趙安琪、

韋艷葵、韓藝、張一鳴、馬潤國、曹吉鑫、邵丹、方淑莉、張瑤、謝正豐、張勁、張琳琳、劉京宇、

張艷、吳林川。

本文件及其新代替文件的歷次版本發布情況為:

——DB11/T725—2010；

——本次為第一次修訂。

II

DB11/T725—2024

森林生態系統健康評價規范

1范圍

本文件規定了森林生態系統健康評價指標體系、評價因子測度、評價數據獲取、評價方法和檔案管

理等內容。

本文件適用于北京山區森林生態系統健康評價。

2規范性引用文件

下列文件中的內容通過文中的規范性引用而構成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文

件，僅該日期對應的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適

用于本文件。

LY/T1063全國森林火險區劃等級

LY/T1681林業有害生物發生及成災標準

LY/T2241森林生態系統生物多樣性監測與評估規范

LY/T2250森林土壤調查技術規程

3術語和定義

下列術語和定義適用于本文件。

3.1

森林生態系統健康評價forestecosystemhealthassessment

對森林生態系統的結構、活力、生物多樣性、穩定性和土壤等指標及因子進行綜合診斷，進而評

估其健康狀況的過程。

3.2

森林近自然度forestnaturecloseness

現有森林與同一地區天然頂級森林群落的接近程度。

3.3

生境適宜性habitatsuitability

某一生境為動物提供適宜生存和繁衍的能力，也可視為單位時間內棲息地的潛在供給能力。

3.4

生境樹habitattree

指具有鳥巢、啄木鳥洞穴或痕跡、樹洞、寄生菌類或苔蘚覆蓋等生境特征的林木，是生境的一個

類。

3.5

林木高徑比ratioofheighttodiameter

林木高度與胸徑之比。

4評價指標體系

森林生態系統健康評價指標體系包括5項評價指標、13項評價因子，見表1。

1

DB11/T725—2024

表1森林生態系統健康評價指標體系

評價指標評價因子

群落垂直結構

結構林分郁閉度

森林近自然度

群落生物量

活力

林木天然更新能力

植物多樣性

動植物多樣性

生境適宜性

森林有害生物危害等級

穩定性森林火險等級

林木高徑比

土層厚度

土壤枯落物層厚度

腐殖質層厚度

5評價因子測度

5.1結構

5.1.1群落垂直結構

森林群落垂直結構分為喬灌草復層結構、喬灌或喬草復層結構、喬木單層結構3種類型。

5.1.2林分郁閉度

林分郁閉度分為4個范圍，具體見附錄A。

5.1.3森林近自然度

根據森林群落建群種特性和樹種組成、適地適樹、演替階段等因素綜合評定，分為5個等級，詳

見表2。

表2森林近自然度等級

近自然度等級森林群落

Ⅰ級頂極森林群落

Ⅱ級由頂極種和先鋒種組成的過渡性群落森林

Ⅲ級先鋒樹種為主的森林群落

Ⅳ級含有非鄉土樹種的先鋒森林群落

Ⅴ級引進樹種或者由鄉土樹種組成，且在不適合的立地上形成的森林群落

5.2活力

5.2.1群落生物量

包括地上喬木層生物量和灌草生物量。喬木采用收獲法或模型估算法測定，灌木層和草本層采用

收獲法測定。根據群落生物量值劃分為5個等級，具體見附錄A。

5.2.2林木天然更新能力

有效林木天然更新株數應為高度大于70cm的目的樹種或輔助樹種天然更新幼樹的株數。根據每公頃

2

DB11/T725—2024

有效天然更新株數，將林木天然更新能力分為5個等級，具體見附錄A。

5.3動植物多樣性

5.3.1植物多樣性

植物多樣性反映森林群落植物種的空間分布和變化特征，群落中植物種類多，表明群落的復雜程

度增高，即群落所含的信息量大。采用Shannon-Wiener指數測算植物多樣性。具體按照LY/T2241有關

規定計算。根據Shannon-Wiener指數分為5個等級，具體見附錄A。

5.3.2生境適宜性

綜合蜜源、食源植物數量，飲水地或動物棲息地（含生境樹）等情況，將生境適宜性定性劃分為適宜、

比較適宜、不適宜3個等級。

5.4穩定性

5.4.1森林有害生物危害等級

根據森林病原微生物和有害昆蟲、鼠和兔類種群，及有害植物對林分的危害程度分為無危害、輕

度危害、中度危害和重度危害4個等級。具體按照LY/T1681的相關規定執行。

5.4.2森林火險等級

根據森林群落主要樹種燃燒難易程度劃分為難燃、可燃和易燃3個火險等級，具體按照LY/T1063

的相關規定執行。森林主要樹種燃燒類型見表3。

表3森林林分類型及主要樹種燃燒類型

林分類型主要樹種燃燒類型

闊葉純林、闊葉混交林刺槐、榆、胡桃楸、櫟類難燃類

針闊混交林樺、椴、楊、落葉松、柳、槭可燃類

針葉純林、針葉混交林側柏、油松、白皮松易燃類

5.4.3林木高徑比

根據林木高徑比值，評價單株林木抵抗風、雪災害的能力，進而評估林分整體的穩定性。單株林

木高徑比計算見式（1）：

f=H/D………（1）

式中：

F——林木高徑比，%；

H——林木高度，單位為米（m）；

D——林木胸徑，單位為厘米（cm）。

f值大于0.7時為高徑比失調。根據高徑比失調的林木株數占林分總株數的比值分為3個等級，具體

見附錄A。

5.5土壤

5.5.1土層厚度

土層厚度分為厚層土、中層土和薄層土3個等級，具體見附錄A。調查方法依據LY/T2250相關規定

執行。

5.5.2枯落物層厚度

枯落物厚度分為厚層、中層、薄層3個等級，具體見附錄A。

5.5.3腐殖質層厚度

腐殖質層厚度分為厚層、中層、薄層3個等級，具體見附錄A。

3

DB11/T725—2024

6評價數據獲取

6.1踏查調查

依據森林資源二類調查數據，通過踏查方式調查并計算穩定性指標中的森林有害生物危害等級因

子和森林火險等級因子；同時獲取小班內灌草覆蓋程度、食源及蜜源植物、動物棲息地的數量和分布

情況。

6.2典型抽樣調查

依據典型樣地調查數據計算結構、活力、生物多樣性、土壤指標中的因子，以及穩定性指標中的

高徑比因子。具體調查方法按照LY/T2241相關規定執行。

7評價方法

7.1評價單元

以森林資源二類調查區劃小班為基本評價單元。

7.2評分

森林生態系統健康評價采取百分制，總分為100分。其中結構指標35分，活力指標18分，生物多樣

性指標17分，穩定性指標15分，土壤指標15分。評分細則應符合附錄A的規定。

7.3等級

森林生態系統健康狀況分為健康、較健康、亞健康和不健康4個等級，具體應符合表4要求。根據計

算所得的森林生態系統健康評價綜合分值，確定評價單元的健康等級。

表4森林生態系統健康等級

健康等級健康較健康亞健康不健康

綜合分值（s）80≤s≤10060≤s＜8040≤s＜600≤s＜40

8檔案管理

8.1以小班為基本單元逐級建檔，應建立統一的檔案管理制度。

8.2應由專人負責檔案管理，對森林生態系統健康評價中涉及的文件進行歸檔保存，并定期檢查。

8.3森林生態系統健康評價檔案應包括：

——評價小班與指標檔案記錄卡；

——森林生態系統健康評價實施方案、年終總結；

——森林生態系統健康評價結果，包括圖、表等；

——評價成效調查和檢查驗收成果。

4

DB11/T725—2024

附錄A

（規范性）

森林生態系統健康評分細則

表A.1規定了森林生態系統健康評分細則。

表A.1森林生態系統健康評分細則

一級指標分值二級指標分值評分標準

喬灌草復層結構：12分；

群落垂直結構12喬灌或喬草復層結構：9分；

喬木單層結構：5分。

[0.5,0.7]：16分；

[0.3,0.5)或(0.7,0.8]：12分；

林分郁閉度16

[0.2,0.3)或(0.8,0.9]：8分；

結構35

＞0.9：4分。

Ⅰ級：7分；

Ⅱ級：5分；

森林近自然度7Ⅲ級：4分；

Ⅳ級：1分；

Ⅴ級：0分。

≥200：10分；

[100,200)：8分；

群落生物量/

10

（t/hm2）[50,100)：6分；

[10,50)：4分；

＜10：2分。

活力18每公頃有效更新株數：

≥300株：8分；

200～299株：6分；

林木天然更新能力8

/（株/hm2）100～199株：4分；

50～99株：2分；

＜50株：0分。

≥2.5：10分；

[2.0,2.5)：8分；

植物多樣性10[1.5,2.0)：6分；

[0.5,1.5)：4分；

＜0.5：2分。

動植物多樣性17灌草覆蓋率大于50%，且蜜源食源植物占總株數50%以上

的：6分；

灌草覆蓋率和蜜源食源植物株樹占比，有一個不足50%且

生境適宜性7

一個50%以上的：4分；

灌草覆蓋率、蜜源食源植物株樹比例均不足50%的：2分；

林內有鳥巢等棲息地或飲水地的：1分。

5

DB11/T725—2024

表A.1森林生態系統健康評分細則（續）

指標類別分值評價指標分值評分賦值標準

無危害：5分；

森林有害生物危害輕度危害：4分；

5

等級中度危害：2分；

重度危害：0分。

難燃：5分；

穩定性15森林火險等級5可燃：3分；

易燃：1分。

高徑比失調的林木株數占總株數的比值：

＜10%：5分