【課件】第9課 兩宋的政治和軍事（公開課課件）-中外歷史綱要上

第9課

兩宋三百年的政治和軍事

——兩宋制度創新的得與失第三單元

遼宋夏金多民族政權的并立與元朝的統一岳飛《滿江紅》朗誦視頻一曲《滿江紅》，蕩氣回腸。岳飛精忠報國的故事，我們耳熟能詳。今天，我們一起走進那個時代，了解大宋王朝三百年的盛世與悲歌，體味其中的悲歡離合，思考其中的制度得失，感受中華民族多元一體格局的逐漸形成。

材料一建隆二年(961),太祖召趙普問曰：天下自唐季以來,數十年間，帝王凡易八姓，戰斗不息，生民涂地，其故何也？吾欲息天下之兵,為國家長久計,其道何如？普曰：……此非他故，方鎮太重，君弱臣強而已。今所以治之，亦無他奇巧，惟稍奪其權，制其錢谷，收其精兵，則天下自安矣。

——《續資治通鑒長編》卷二怪圈之因：方鎮太重，君弱臣強。稍奪其權，制其錢谷，收其精兵。解決之道：五代十國形勢圖（后周時期）

一、斧鑿怪圈，強化集權中央：機構互相制約，分割相權(二府三司制)

——斧鑿君弱相強之怪圈地方：弱化方鎮，全面收權

——斧鑿藩鎮割據之怪圈治國方略：崇文抑武，文人治國

——斧鑿武將專橫之怪圈

一、斧鑿怪圈，強化集權

北宋中央權力分配示意圖北宋地方權力分配示意圖“四監司”制度宋朝將若干個州設為一“路”，每一路設立“四監司”，即轉運司(監督賦稅上交情況)、安撫司(監督路內各州行政事務和官員活動)、提點刑獄司(復審司法案件，監督官員紀律)、提舉常平司(監督農業生產、管理官田和賑災等事務)。這些路級機構互不統屬，從各方面對各州進行監督，進一步保證了中央對地方的控制。杯酒釋兵權狄青的悲劇抑武：罷免宿將兵權，用文官擔任樞密院長官。崇文：大力提倡文治，擴大科舉規模，抬高文官和士人的地位。

合作與探究：強化和斧鑿的得與失？

材料二

吾宋制治，有縣令，有郡守，有轉運使，以大系小，絲牽繩聯，總合于上。雖其地在萬里外，方數千里，擁兵百萬，而天子一呼于殿陛間，三尺豎子馳傳捧詔，召而歸之京師，則解印趨走，惟恐不及。

——蘇洵《嘉祐集》卷1《審勢》

材料三本朝鑒五代藩鎮之弊，遂盡奪藩鎮之權，兵也收了，財也收了，賞罰行政一切收了，州郡遂日就困弱。……靖康之役，虜騎所過，莫不潰散。

——朱熹《朱子語類》卷128

得：①有效預防了內部動亂。②鞏固了國家的統一和安定，強化了中央集權。

失：①權力分割過細，降低了行政效率，助長了因循保守的政治風氣。②不利于地方主動性和積極性的發揮.③削弱了軍隊的戰斗力。④逐漸形成“三冗”局面,埋下了積貧積弱的禍根。

感悟：制度創新既要加強中央集權，鞏固國防，維護國家主權、安全和發展利益，又要提高行政效率，發揮地方的積極性和主動性等。二、物極而反，再度斧鑿

遼、北宋、西夏形勢圖（1111年）

邊防危機：宋遼戰爭、宋夏戰爭中，北宋處于劣勢。材料四“臣伏見，景德、祥符中，文武官總計九千七百八十五員，今內外官屬總一萬七千三百余員，其未受差遣京官、使臣及守候人不在數內，較之先朝，才四十余年，已逾一倍多矣。以至隋唐雖設官浸多，然未有如本朝繁冗甚也。”

——包拯奏報

材料五在遼和西夏的威脅下，北宋政府不斷地擴充兵額。宋仁宗時期，軍隊的數目已經增加到一百二十五萬多人，養兵的費用占了國家財政支出的很大一部分。

——吳晗主編《中國歷史常識》材料六太宗、真宗之初，用度自給，而猶不聞以財為患。……夫當仁宗四十二年，號為本朝至平極盛之世也，而財用始大乏，天下之論擾擾，皆以財為慮矣。

——葉適《應詔條奏財總論》（冗

官）

（冗

兵）

（冗

費）

自趙宋以來，雖針對體制沉疴厲行斧鑿，但物極必反好事違,所帶來的冗官冗兵冗費及其導致的積貧積弱，已是步步危機忙里催！再度斧鑿已是必然。

1043年，范仲淹向仁宗上《答手詔條陳十事疏》，提出以整頓吏治為中心的改革主張。由于新政觸犯了貴族官僚的利益，1045年改革失敗，卻為后來的王安石變法拉開了序幕。

1069—1085年,王安石變法，旨在改變北宋積貧積弱局面，是實現富國強兵的社會改革運動。類別措施內容

富國

青苗法青黃不接時，政府貸款或谷物給農民，收獲后還本付息募役法納錢代役農田水利法鼓勵墾荒和興修水利均輸法采購物資“徙貴就賤，用近易遠”。方田均稅法重新丈量土地，收取賦稅，官僚、地主也不意外。市易法在東京設市易務（收滯銷貨，短缺時賣出,以穩定市場）強兵保甲法、保馬法、將兵法等取士改革科舉制度，主要改變科舉考試的內容

積極性：總體上達到了富國的目的，增加了大筆收入；一定程度上改變了北宋積貧積弱的局面。

但變法中強兵效果不明顯；一些措施引起激烈爭議；統治集團內部的分裂日益嚴重，北宋逐漸走向衰亡。不言而喻！不可理喻？材料七(王安石)不忍貧民而深疾富民，志欲破富民以惠貧民。……及其得志，專以此為事，設青苗法，以奪富民之利。民無貧富，兩稅之外，皆重出息十二，吏緣為奸，至倍息，公私皆病矣。

——蘇轍：《欒城三集》材料八（王安石）執拗的性格……聽不進不同意見……沒有知人善任的優點，使一些投機鉆營者進入變法派執掌大權……同時也不能及時對制度進行修正……林語堂評價王安石“徒有基督救世之心，而無圓通機智處人治事之術”。

——蕭文子著《簡讀宋朝史》材料九王安石……他的所謂“新法”，要不外將財政稅收大規模的商業化……（這是）現代國家理財者所共信的原則，只是執行于11世紀的北宋，則不合實際。

——黃仁宇《王安石變法》三、偏安半壁，南渡無歸

1、靖康之恥與南宋建立

北宋本想聯金滅遼，誰曾想卻引來靖康之恥。靖康二年（1127）四月初一，金軍押解被俘虜的徽、欽二帝及宗室、嬪妃、大臣、工匠、女伎等3000余人撤離汴京，返回北方，同時掠走金帛珍寶、法駕儀仗、天文儀器、圖書樂器等，史稱“靖康之變”。北宋滅亡。

同年，康王趙構在應天稱帝，后定都臨安，史稱南宋。

一般認為是高宗、秦檜為與金媾和而殺害了岳飛，但從更深的政治文化傳統來看，岳飛實為宋代士大夫官僚集團共同謀害。他的死象征了士大夫從武將手中重新奪回兵權，恢復了自宋代立國以來的文人主導政治的傳統。岳飛之死亦顯示了宋代文化的悲劇性質，是自北宋以來文人迫害武將傳統的歷史循環。

雖有岳飛、韓世忠等的抗金斗爭，有“直搗黃龍，與諸君痛飲”的壯志，有金人“撼山易，撼岳家軍難”之感嘆，但無奈宋高宗和宰相秦檜卻視岳飛等為心腹之患，于是有了紹興和議，有了“莫須有”罪名，有了岳飛被害。精忠報國，卻報國無門。英雄已去，浩氣長存！

他山之石——岳飛之死的深層次原因？2、岳飛抗金與紹興和議2、岳飛抗金與紹興和議金、南宋、西夏形勢圖（1142年）3、偏安半壁與偏而不“安”

自此，南宋偏安半壁，延續著自己的統治。1276年臨安陷落，1279年慘烈的崖山之戰，標志宋朝的最終滅亡。

驚人相似的一幕

1276年二月五日，宋恭帝出降。三月，（蒙古大將）伯彥大軍進入臨安，將恭帝、全太后及兩宮后妃、外戚、宗室、大臣、學生等數千人連同皇宮中的古董珍玩一并席卷，押送前往元大都……一切恍若靖康之難的重演。

回眸兩宋三百年，幾多輝煌與嗟嘆！但是從大歷史的角度看，這是中華民族多元一體格局形成中的重要一環，自有其歷史意義。

【課后作業】歷史沉思，功過評說

澶淵之盟，是“花錢買和平”？還是勢均力敵下的合理選擇？

材料十

宋帝國向遼帝國進貢，顯然大失面子。但是……長期的纏斗不休，再強大

的國家都會因筋疲力盡而瓦解。以當時形勢，和解實是最明智的決策。這是一次長時間的和解……凡一百一十九年。自八世紀中葉安史兵變，便沉淪在混戰中二百余年的黃河以北大平原上的中國人民，初次得到安定。

—柏楊《中國人史綱》

材料十一

澶淵之盟后，宋朝北方州縣得以安定，生產有所恢復和發展，“生育蕃息，牛羊被野，戴白之人，不識干戈。”……另外，宋朝開放了對遼的榷場貿易，利用經濟優勢，賺回大批錢物，以補償對遼的歲幣損失。