第七講 邊疆危機與中法中日戰爭

第七講邊疆危機與中法中日戰爭第七講邊疆危機與中法中日戰爭概言這一講，從時間上說屬于洋務運動后期，70－90年代，從性質上屬于洋務運動，是洋務運動期間的外事活動，或者說抵制外國侵略的活動。從總體上說，洋務運動的進行，洋務派的求強求富活動，取得了初步的成效，加強了中國抵御外國侵略的力量。因此，在抵制外國侵略活動中取得了不少的成效。如抵制日本侵臺中取得了勝利，80年代初抵制日本侵朝活動中取得勝利，取得收復新疆的勝利和中法戰爭中的最后勝利等。如果沒有洋務運動的進行，要取得這些勝利是不可能的。但是，由于西太后為首的清廷的總體腐朽，這些勝利中存在失敗的因素。尤其是在決定中華民族命運的甲午戰爭中中國的失敗，大大傷了中國的元氣。而甲午戰爭的失敗，直接導致了列強掀起了瓜分中國的狂潮，中華民族陷入空前危機之中。這一講的重點，主要是甲午戰爭及其對中國的影響。參考書目：1.中國史學會主編：中國近代史資料叢刊《中法戰爭》、《中日戰爭》，上海人民出版社。2.朱壽朋編《光緒朝東華錄》，中華書局。3.張俠等《清末海軍史料》，海洋出版社1982年版。4.孫克復、關捷：《甲午中日海戰史》，黑龍江人民出版社1981年版、1984年版。5.李恩涵：《曾紀澤的外交》,臺灣中央研究院近代史所。6.牟安世：《中法戰爭》，上海人民出版社1961年版。7.（英）季南：《英國對華外交（1880—1885）》，許步增譯，商務印書館1984年版。8.黃振南：《中法戰爭史熱點問題聚焦》，廣西人民出版社1994年版。9.戚其章:《中日戰爭史》,人民出版社。10.戚其章:《甲午戰爭國際關系史》，人民出版社1994年版。11.中國甲午戰爭博物館等編：《中日甲午戰爭研究論著索引（1984—1993）》，齊魯書社1994年版。12.王蕓生：《六十年來中國和日本》（1—3），三聯書店1979—1980年出版。13.（日）藤村道生生著，米慶余譯：《日清戰爭》，上海譯文出版社1981年版。一、19世紀70－80年代的邊疆危機（一）日本侵略臺灣1、“琉球船民事件”與日本武裝侵臺

1871年11月，一艘琉球漁船因遭大風飄流至臺灣，船員與當地高山族居民發生沖突，有50多人被打死，剩下來的12人由中國政府送回國，這就是所謂“琉球船民事件”。1873年，日本派出使節來到中國，進行交涉。總理衙門答復：“二島俱屬我土，土人相殺，栽決固在我，何預貴國事。”“番民皆化外，猶貴國之蝦夷，不服王化，亦萬國所時有也。”日本據此稱：“臺灣土蕃部落乃清政府政權所不及之地”，“可視為無主之地”，“我藩屬琉球人民遭受殺害，為之報仇，乃日本帝國政府之義務。”把尚未解決歸屬問題的琉球劃入自己的名下，并顯露了對臺灣的野心。1874/5，日本在美國的支持下出兵臺灣。戚其章（2006）《李鴻章與中日琉球交涉》2、《中日臺事專約》和日本吞并琉球時間：1874年起因：·1871年流求漁船遇臺風漂流到臺灣，50名漁民被臺灣高山族人誤殺，日本在美國的支持下借機侵臺。經過：日本以兩艘鐵甲艦3000軍隊犯臺，中國新成立的福建水師出動援臺，打敗了日本。結果：①在英法美三國調停下，1874/10，由奕訢、李鴻章代表清政府與大久保利通簽訂了《中日臺事專約》（亦稱《北京專約》），承認日本出兵臺灣為保民義舉，中國給日本“撫恤”、“償銀”50萬兩；向日本賠款50萬兩，中國不敗而敗。②琉球從此脫離中國，1879年成為日本的一部分，即今沖繩縣。③臺灣建省（1885年）（二）英國侵犯西南邊疆1、“馬嘉理案”（滇案）和《中英煙臺條約》（1876）起因：英國要打通由緬甸—云南－四川的交通線，將中國西南與內地聯系在一起。時間：1875年經過：英國駐華公使翻譯官馬嘉理從北京南下接應英國從緬甸派出的“遠征軍”，至我云南邊境受阻，由于馬嘉理開槍打死我邊民，我邊民將馬嘉理打死。結果：1876年英國迫使清政府簽訂中英《煙臺條約》。《煙臺條約》危害極大，僅僅一個馬嘉理換來四口通商。2、英俄侵略新疆與阿古柏犯疆：中英《藏印條約》（1890）和《藏印續約》（1893）起因：英俄爭奪新疆（英俄在西藏的爭奪），支持阿古柏侵疆，俄國出兵侵占伊犁時間：1865－1876年經過：新疆人民反清起義導致各族封建勢力割據，南疆回族封建主金相印引狼入室，阿古柏侵疆，侵占新疆大部分地區。沙俄借機侵占伊犁，整個新疆淪入外國之手。1876年左宗棠率湘軍西征，于1878年收復伊犁之外的全部領土。1881年與俄國談判，簽訂條約，俄國雖然交付伊犁，但中國領土主權、各項權益受到損失。結果：左宗棠收回新疆，新疆重回祖國懷抱。注意的幾個問題：①左宗棠收復新疆，收復新疆的意義②曾紀澤收回伊犁與沙俄的談判③新疆建省（1884），左宗棠部將劉錦棠出任第一任巡撫。（三）新疆問題1、海防與塞防之爭由于西北邊疆和東南海疆同時出現了嚴重的危機。1874年底1875年初，清政府內部出現“海防”“塞防”之爭。李鴻章認為，以清朝的實力，是很難同時兼顧沿海和邊塞兩方面的防務，因此主張放棄新疆，加強海防。左宗棠則提出“東則海防，西則塞防，二者并重”的觀點，不過他的主要側重點還是在西北塞防上。在這場爭論中，清政府基本上支持和采納了左宗棠的意見，一面任命由李鴻章和沈葆楨（時任兩江總督、南洋大臣）主持加強東南海防，一面于1875年4月任命左宗堂為欽差大臣，督辦新疆軍務，用兵新疆。（1）關于該問題的主要觀點

多數人認為這是清廷統治階級內部關于應對外來侵略的兩種不同政策的爭論。有人認為塞防、海防之爭實質是愛國與賣國之爭。左宗棠:愛國主義者李鴻章:賣國主義者（2）李鴻章和左宗棠的各自見解

左宗棠的觀點:

第一，塞防、海防同等重要，新疆是中國西北的屏藩。第二，財政有方，海防不需挪用塞防之餉。

停兵節餉，自撤藩籬。于海防未必有益，于邊塞則大有所妨。第三,“剿撫兼施”，“糧運兼籌”，新疆完全可以收復。

提出了規復新疆的具體方案，認為當時是收復新疆的有利時機。李鴻章的觀點:

第一，塞防不如海防重要，新疆不如東南沿海重要。第二，財政困難，塞防、海防不能兩相兼顧。第三，暫棄新疆，靜以待變，再圖后舉。北鄰俄羅斯，西界土耳其、天方、波斯各回國，南近英屬之印度，外日強大，內日侵削，今昔異勢，即勉圖恢復，將來斷不能久守。

（3）并非愛國或賣國之爭

第一，從塞防、海防之爭的緣起來看，這是清廷高級官員關于國防政策的爭論，有分歧意見是正常的。第二，從塞防、海防之爭的內容來看，海防論是錯誤的，但其中也有可取的亮點；塞防論是正確的，但其中也有不足之處。第三，塞防、海防之爭的核心是如何對待新疆問題。左宗棠堅決主張收復新疆，是愛國主義的壯舉；李鴻章主張從新疆撤兵停餉，當然應該予以否定，但也應該作歷史的分析。（4）李鴻章《籌議海防折》的內涵

第一，在整個國防部署上，提出了“力破陳見、以求實際”的原則。第二，在加強海防建設的問題上，提出了比較全面的方案。第三，在加強國力的問題上，提出了“開煉煤鐵各礦，試辦招商輪船”以發展工商業的主張。第四，主張學習西方先進的科學技術。5、從地緣政治的角度認識海防與塞防之爭及其對當今的啟示2、左宗棠收復新疆與中俄伊犁交涉1876/3，左宗棠率軍從蘭州出發，西征新疆，到1878年初，基本消滅了阿古柏侵略勢力，收復了除伊犁地區之外的全部新疆領土。1878/6，清政府命總理衙門大臣，吏部左侍郎崇厚前往俄國交涉收復伊犁等問題。1879/10，雙方簽訂了《交收伊犁條約》，又稱《里瓦基亞條約》或《崇厚條約》。由于崇厚所訂條約條件太過苛刻，在朝野的一片譴責聲中，清政府拒絕承認，改派原駐英公使曾紀澤出使俄國。1881/2雙方簽定了新的條約，即《中俄伊犁條約》，又稱《中俄改訂條約》。《里瓦基亞條約》：中國收回伊犁，但割讓伊犁西面霍爾果斯河以西及伊犁南面特克斯河流域的大片領土，將喀什噶爾及塔爾巴哈臺兩處邊界作有利于俄國的修改；俄商在蒙古和新疆免稅貿易，增辟兩條由陸路到天津、漢口的通商路線；俄國可在伊犁、塔城、嘉峪關、烏魯木齊、哈密、吐魯番、烏里雅蘇臺、科布多等地設領事館；賠償俄國“代收”、“代守”伊犁兵費500萬盧布（約合銀280萬兩）；《中俄伊犁條約》：中國收回伊犁地區，但割讓伊犁西面霍爾果斯河以西、伊犁河南北兩岸大片領土。兩國派員“勘改”齋桑湖迤東一帶中俄邊界，所有尚未設界碑的中俄各段邊界都要派員“勘定”，“安設界碑”；俄商只能到嘉峪關通商，免去到西安、漢口通商；允許俄國在嘉峪關、吐魯番設領事館；俄國在新疆貿易，“暫不納稅”；賠償兵費900萬盧布。伊犁收回后，為加強對新疆的管理，鞏固西北邊防，1884年，清政府在新疆建立行省，第一任巡撫為湘系將領劉錦棠。二、中法戰爭1.中國與周邊國家的藩屬關系中國與周邊國家形成了一種藩屬關系，這種關系不是近代的殖民關系，而是封建時代大國與小國的關系。這些國家尊中國為上國，奉中國皇帝為其最高統治者，這些國家的國王只有經過中國皇帝的冊封，其統治才為合法，他們必須向中國皇帝定期進貢，定期匯報情況。中國稱他們為藩屬，對他們有保護的義務，比如他們發生了人民起義或遭受外國的入侵，中國政府有義務出兵。中國與周邊國家如越南、朝鮮、琉球、緬甸等一直維持著這種關系。鴉片戰爭之后，中國逐漸淪入半殖民地半封建社會，國力衰弱，對這些藩屬國的保護也就無力了。緬甸、琉球先后為英國、日本所占。尤其是琉球被日本所侵占時，琉球求救于清政府，清政府放棄了自己的責任。但周邊的藩屬國中也有親疏的不同，越南、朝鮮與中國的關系更為親近，所以當越南、朝鮮遭受外國的侵略時，中國就出兵援助他們。中法戰爭、中日戰爭都不是直接侵略中國而爆發的戰爭，而是中國政府在盡自己的傳統義務。2、法國侵略越南和黑旗軍援越抗法劉永福（1837-1917）廣東欽州人（今屬廣西），早年父母雙亡，家里欠債累累，因而參加了天地會起義。太平天國起義失敗后，他率部進入滇越邊界的保勝（今老街）一帶活動，因為以七星黑旗為軍旗，故名黑旗軍。中法戰爭之前，劉永福黑旗軍是援越抗法的主力。這支被清政府壓迫至中越邊境活動的軍隊，卻又得到了清政府的支持。清政府不好明目張膽地支持越南，但通過支持劉永福黑旗軍的方式支持越南。劉永福的黑旗軍確實在支援越南抗法的戰爭中打出了水平，1873年和1883年，黑旗軍兩次應越南政府的邀請，在河內地區抗擊法軍的侵略。劉永福因功而被越南政府任命為三宣正提督。清政府內部的和戰分歧與中法交涉清朝廷內部左宗棠、張之洞、曾紀澤等人主張出兵作戰，以保護中國西南的安全，而李鴻章等人則以為絕不可輕言戰事，企圖以妥協求茍安。慈禧太后舉棋不定，幻想通過談判謀求和局，終使清軍陷入被動挨打的境地。法國一面與中國舉行外交談判，一面積極調兵遣將，當其軍事部署完成之后，就中止了談判，于1883年12月向駐扎在越南山西的清軍發起進攻，清軍和黑旗軍被迫作戰，中法戰爭由此爆發。3、戰爭的第一階段（1883/12-1884/5）戰爭開始階段，清軍作戰不利，到1884年2月，法軍連克北寧、太原等地，而清朝廷不準清軍主動進攻，因而坐失戰機，處處被動，滇軍退守興化，桂軍撤回北京。到4月中旬，法軍已將戰火燒到中越邊境。1884/4，慈禧以山西、北寧等地失守為由，對清廷在人事上進行的重大調整，軍機大臣被一鍋端，全部被撤換，奕訢被免去首席軍機大臣等一切職務，趕出權力中樞。改任醇親王奕譞會商軍機要政，以禮親王世鐸為軍機處領班，以慶親王奕劻主持總理衙門，史稱“甲申政潮”。這次的政潮，很大程度上是清廷內部權力角逐的反映。奕譞掌權不久，即授權李鴻章謀求與法國妥協。中法雙方在天津進行談判，1884/5/11，李鴻章與法國代表福祿諾簽訂了《中法會議簡明條款》，又稱《天津簡明條約》或《李福協定》，主要內容包括：①清政府承認法國對越的“保護權”；②中越邊界開放通商；③中國從北圻退兵，但未規定退兵的具體日期。清廷內部的戰和之爭妥協論李鴻章：“我勝則法必添兵再戰，我敗則尚可退回本境，法必不遽深入，亦尚不至牽動大局。”主戰論“清流黨”中的張佩倫、張之洞、陳寶琛等折衷論劉坤一等甲申易樞及其對晚清政局的影響

慈禧一方面對李鴻章恩寵有加、多方籠絡，要李氏維持和局；另一方面，又對清流派的放言高論，采取了縱容和默許的態度。往往借助于“清流黨”對某人的彈劾不加復議，對被彈劾者處以重罪。甲申易樞的影響：第一，這種劇烈的朝局動蕩，不但未能使清廷最高統治者轉向主戰，反而加緊了實行對外妥協的步伐。第二，甲申易樞后，清廷的中樞機構變得更加窳敗腐朽，毫無振作的生氣。時人評論：“樞垣大為調動，時局一大變，然所用者，似非勘亂之人，恐恣意更張，國事隱壞”。4、戰爭的第二階段（1884/6-1885/4）

1884/6，法軍借口《李福協定》規定中國軍隊撤回中國邊境，以“接收”為由，向駐守諒山的清軍發動進攻，結果被打退。諒山事變后，法國決定將戰火擴大到中國本土。1884/8/5，孤拔率領的法國遠東艦隊的一支分艦隊發動了對基隆的進攻，被督辦臺灣軍務的淮軍將領劉銘傳打退。于是法國艦隊轉而全力攻擊馬尾港，8/5，馬尾海戰打響，福建水師全軍覆沒。鎮南關大捷馬尾海戰之后，中國政府被迫于8、26日對法宣戰。陸軍方面也接連失敗，法軍于85年2月攻下了中越邊境重鎮——鎮南關，清政府不得不調兵遣將，重新部署力量。老將馮子材奉命趕往前線并指揮各軍。3月馮子材指揮各軍擊敗法軍，取得鎮南關大捷，并乘勝收復涼山。與此同時，西線的劉永福黑旗軍也取得了臨洮大捷，中法戰爭局面完全扭轉。邊打邊談判是中法戰爭的一個鮮明的特點。中法之間的和談活動，一直在斷斷續續地進行。早在1885年初，清政府即由赫德出面，授權英國人金登干（海關總稅務司駐倫敦辦事處官員）代表中國在巴黎與法國進行秘密談判。4月4日，雙方簽訂了《停戰協定》。至此，中法戰爭實際上已經結束。之后雙方開始締結和約的談判。1885/6/19，李鴻章代表清政府與法國駐華公使巴德諾在天津締結《中法會訂越南條約》（《中法新約》、《李巴條約》）：1、中國承認越南是法國的保護國。2、在廣西、云南兩省的中越邊界指定兩處開埠通商，法國享有減稅通商權。3、中國日后修筑鐵路，應與法國商辦。4、法軍退出基隆和澎湖。5、關于中法戰爭的結局對于中法戰爭的結局，傳統的說法是“中國不敗而敗，法國不勝而勝”。這一評論表面上看有一定的道理，但實際上不能說明戰爭的結局的全部。一方面，從戰爭的整個軍事形勢看，中國并沒有取得全局性的勝利。另一方面，與之前的不平等條約相比，《中法新約》喪失的權益是最少的，沒有割地，法國在談判中提出的賠款要求也沒有得到滿足。中法戰爭，清政府在軍事上并沒有取得全局性的勝利，外交上，也不是徹底失敗。關于“乘勝即收”、“不敗而敗”

有學者認為，評估一個條約是否平等，主要應該分析締約雙方的利益得失。據實而論，清政府無論是在陸戰還是在海戰中，軍事上都處于劣勢，鎮南關大捷也只是局部性的勝利。《中法新約》中雖然有不利于清政府的內容，但從當時的國內、國際環境以及整體利益來看，條約的簽訂是利大于弊的。雖然清政府在軍事上是失敗的，但在外交上是卻可以說是成功的，《中法新約》基本上是平等的。三、甲午中日戰爭（一）日本發動侵略戰爭的準備

1、制定大陸政策日本明治維新走上資本主義道路，就制定了侵略中國的大陸政策。大陸政策的第一步，侵占我臺灣，第二步，征服朝鮮，第三步占我東北和蒙古，第四步征服全中國，獨占亞洲，稱霸世界。(說明日本侵略政策的繼承性)為了實施大陸政策，日本還具體制定了一些政策

2、1885年始，日本實施十年擴軍十年擴軍計劃到1892年提前完成。日本已經建立了一支擁有6萬常備軍23萬預備軍總數30萬的陸軍，還建立了一支總排水量6萬多噸的海軍。日本在擴軍備戰方面是下了打本錢的。比如從1890年起，日本政府決定，以國家財政收入的60％發展陸海軍，這個數字是驚人的。這還不說，為廣開財源，發展海軍，日本天皇每年從宮廷經費中撥出30萬元，從文武百官的薪俸中抽出1/10作為補充造船費用。（對比我們的清政府，海軍400萬兩的白銀軍費用于修頤和園，西太后生日，各級文武都要孝敬，與日本統治階級形成了鮮明的對比

3、1887年，日本制定了侵略中國的具體計劃——《征討請國策》：戰爭打響后，以大部分兵力進攻北京，部分兵力占據長江戰略要地，阻止江南清軍北上，戰后將遼東半島、山東半島、臺灣劃入日本版圖，其余地方劃分為無數小國，作為日本的附屬國。這個計劃是非常狂妄的，這個計劃19世紀末沒有實現，但在20世紀的三、四十年代，日本最終實現了。東北、華北扶植了幾個傀儡政權，幾乎占領了我大半個中國。與此同時，日本派遣了大批特務潛入中國，竊取軍政情報，繪制朝鮮、中國東北及渤海沿岸的海圖和地圖。地圖上對中國的每一個村莊、每一條道路和每一口水井，都標得清清楚楚。日本參謀次長川上操六還直接出馬，于1893年4月出發先到朝鮮實地考察了一個月，又到中國參觀了天津武備學堂，觀看了炮兵演習和步兵操練，還看了天津機器局的槍炮制造。接著到上海、南京等地，參觀了上海機器制造總局、金陵機器局等。這次中國行，使川上操六確信：中國不足畏，增強了其必勝的信心。

4、1893年，日本成立戰時大本營，標志著日本做好了發動戰爭的準備。（二）列強的態度沙俄：侵占我東北、西北大片領土后仍不滿足，下一個目標就是朝鮮，企圖占領朝鮮，包抄東北，，以獨占東北。日本向這一地區的擴張，從根本上說，與沙俄是有矛盾的，因此極力反對日本的擴張。這是一方面。另一方面是，俄國在東方的勁敵是英國，它怕與日本鬧翻了，把日本推行英國一邊。因此，為了對抗英國，又極力討好日本。英國：侵略中國最早，在中國的勢力最大，在對華貿易中處于絕對優勢地位，這一時期它正向華南各省擴張，從本心上說，不希望日本發動戰爭，以妨礙它在中國的利益。但沙俄勢力的向南抗戰，又為英國所不容。為了阻止英國南下，英國又愿意支持日本，借日本之力對沙俄進行牽制。美國：19世紀末，美國經濟急劇發展，已經越過英法而居世界第一。美國對外擴張野心也同時膨脹，夢想建立一個太平洋帝國以稱霸世界。但美國的軍事力量還不強大，它還急需一個侵略中國的伙伴，它選中了日本，企圖利用日本，為他們的進一步侵略開道。因此，美國支持日本侵華。（后來日本艦隊打的旗幟就是美國國旗，以迷惑中國海軍）德國：德國為后起強國，正在野心勃勃地尋找殖民地，因此它希望日本發動戰爭，以便趁火打劫。（三）戰爭的導火線——東學黨事件（四）主戰派和主和派光緒皇帝翁同龢

1861年咸豐皇帝死去，其唯一的兒子載淳繼位，辛酉政變后，西太后垂簾聽政，掌握大權。1873年同治皇帝18歲，開始親政，19歲死了。沒有兒子，清王朝的皇位繼承再次發生危機。西太后力排眾意，將與同治同輩的奕譞的兒子四歲的載恬立為新皇帝，即光緒皇帝。西太后第二次垂簾聽政。1886年，光緒16歲，已經成年了，西太后表示明年歸政于皇帝。但一些大臣不同意，要求西太后“再行訓政數年”。1889年，光緒19了，而且結婚了，西太后不便再垂簾，于是正式歸政光緒，光緒開始親政，從1889－1898的十年，是光緒執政的十年。不過，名義上光緒親政，實際上一切重大事情，都必須請示西太后。光緒不甘心做傀儡，很想有所作為，得到其老師翁同和的支持。翁同和（1830－1904）江蘇常熟人。翁氏家族是近代江南著名的家族。翁同和咸豐狀元，歷任戶、刑、工部尚書，軍機大臣、總理衙門大臣、協辦大學士，光緒皇帝的老師。其父親翁心存，道光進士，曾任工、刑、兵、吏部尚書，協辦大學士，同治皇帝的師傅。其大哥翁同書，道光進士，安徽巡撫。其三哥翁同爵，曾任陜西、湖北巡撫。湖廣總督。其侄子翁曾源，1862年狀元及第，科舉考試第一名。翁氏祖孫三代可以說是：父子帝師，叔侄狀元，兄弟督撫，在晚清，在近代，那個家族能與翁氏家族相比。不過翁氏家族主要是以學問見長，翁同和更是光緒朝文官之首，在科舉考試方面有一定的發言權。翁同和把一班傾向光緒皇帝、反對西太后專權、具有封建正統觀念的官僚團結在自己的周圍，，形成所謂帝黨。主要人物有：禮步侍郎志銳（1852－1912）、工部侍郎汪鳴鑾、戶部侍郎長麟、宗室載澍、侍讀學士文廷式等。帝黨除翁同和居高官外，都是一些沒有實權的文官，他們在制造輿論方面有潛在力，在決策方面與光緒皇帝一樣無能為力。帝黨對現實不滿，要求進行改革，對外主張對日作戰，維護中國傳統的利益。雖然帝黨有借對日作戰以提高帝黨的地位、擴大帝黨勢力的一面，但對日作戰，與民族利益、國家安危緊密聯系在一起，應該給予肯定。大多數有權有勢的大官僚如宗室奕匡、軍機大臣孫毓汶榮祿協辦大學士徐桐等，李鴻章依附于西太后，這就是后黨。后黨位高權重，極力維護其統治地位，因此對內反對改革，對外避戰求和，妥協退讓。面對日本的侵略，他們不是去積極備戰，而是把制止日本的侵略寄托于英、俄的談判上。西太后正忙于自己的60大壽，一心力保和局，因此支持李鴻章企求英俄的調停活動。李鴻章受權主持中日交涉，迷信于以夷制夷的外交方針，開始了他的外交活動。（四）戰爭經過1、豐島突襲和成歡之戰日本海軍：吉野（15968馬力，時速23海里，是中日兩國海軍中最新最優的軍艦，也是當時世界上海軍中最快的軍艦，1892年下水）秋津洲（8516馬力，時速19海里，1892年下水）浪速（7604馬力，時速19海里，1885年下水）三艘主力艦到朝鮮海面奇襲中國的運兵船和北洋海軍。

北洋海軍:威遠艦（840馬力，時速12海里）濟遠（5500馬力，時速15海里，1883年下水）廣乙（1200馬力，時速17海里，1890年下水）

2、平壤戰役和黃海大戰①平壤戰役1894年9月，聚集在朝鮮平壤的中國軍隊有葉志超部、馬玉昆部、左寶貴部、衛汝貴部，總數達4萬人日軍4萬分4路進攻平壤②黃海大戰黃海大戰參戰的中國北洋艦隊戰斗力情況表軍艦名稱排水量噸馬力匹速度海里/時火炮數/門乘員進水年代備注定遠★7335600014.5223311880完好鎮遠7335600014.5223311880完好致遠○2300550018232021886沉沒靖遠2300550018232021886完好經遠○2900500015.5142021887沉沒來遠2900500015.5142021887完好濟遠2300550015182041883逃離廣甲○1296160015101451887擱淺超勇○1350240015181351881沉沒揚威○1350240015181351881擱淺合計313664220015.51822089黃海大戰參戰的日本聯合艦隊戰斗力情況表軍艦名稱排水量噸馬力匹速度海里/時火炮數/門乘員進水年代備注吉野⊙4225159682312（重炮）1892重傷秋津洲315085161910（重炮1892浪速37097604198（重炮1885松島★⊙42